财富和自由比公平更重要

每当和文革时代过来人聊天时，农民们都说今天的社会好，不但不交皇粮，国家还补贴。问到愿不愿意回到毛时代时，农民普遍害怕回到集体吃大锅饭；不过有些工人则怀恋那个时代。工人之所以怀恋是因为工人是靠农民养着，就像今天的国企是全体老百姓养着一样。当问到今天当官的、流氓恶霸不劳而获，发大财，弱者遇到不公连个说理的地方都没有；而在毛时代则基本上没有这样的现象啊。他们则回答，那是这些人有本事，自己无能力，心甘情愿低人一等。在中国老百姓心里，公平无足分量，而个人财富和自由的分量充足。所以农民们几乎百分之百不愿回到毛时代。因为毛时代连饭都吃不饱，且毫无个人自由。

凡是经历过毛时代的人都会一种普遍认识——公平。那时当官的不敢搞腐败，老百姓也少有欺压现象。当然这里指的公平并非绝对，例如当官的也有走后门的，只是比较今天来说已是天上人间了。例如毛重用品质好的工人农民，那时流氓恶霸基本上是不存在的。今天则恰恰相反，流氓恶霸都入党了。有人反驳这样的公平，说那时对地富反坏右最不公平。对此我想问一句，对今天的贪官、流氓恶霸，老百姓会给他们公平吗？如果要给这些人公平，那么以其人之道还治其人之身就是最大的公平。当然我并非赞赏毛那样的公平，且不说打击右派是十分错误的，对打击地富资本家扩大化的均平富思想也是非常错误的。我这里只是想对左派想回到毛时代的想法感到太幼稚可笑了，反清就想到复明，从不把眼睛向前看。毛时代追求的公平导致了贫穷和毫无个人自由两样恶果，所以大多数过来人都对此心存恐惧；邓小平则恰恰相反，给了民众适度的个人自由，但毫无半点公平，红二代、官二代、流氓恶霸靠剥削生活，法律只是一个摆设。尽管如此，就两者比较人们还是喜欢邓小平而非毛泽东；原因是个人财富和自由比公平更重要。据说原始社会是公平的，请问现代人有愿意回到那种社会的吗？其实原始社会还有些个人自由，如性爱自由；而文革社会连这点人的生理需求自由都没有，只是在财富上比原始社会强些而已。我不赞成今天许多人对文革的全面否定观点，因为文革在主观上是美好的。实践是检验真理的唯一标准，文革的实践证明了这条路是错误的；改革开放这条特色路也是错误的。世界有成功的路我们不学，却偏要走回头路和停滞不前的特色路。无奈左派也好右派也罢，都不能决定中国路，只是对中国路有所影响而已。坚持特色路的权贵们有巨大的利益所在，坚持文革路的左派们有什么所在呢？

“生命诚宝贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”外国人把自由看得比生命还重要，但中国人肯定是把生命看得更重要，甚至把财产看得比生命还重要。在中国人的价值观里，财富是第一位，其次是个人自由，再其次才是公平。普世价值的自由与公平是不可分割的，但在中国老百姓（民族精英除外）这里是可以分割的。