財富和自由比公平更重要

每當和文革時代過來人聊天時，農民們都說今天的社會好，不但不交皇糧，國家還補貼。問到願不願意回到毛時代時，農民普遍害怕回到集體吃大鍋飯；不過有些工人則懷戀那個時代。工人之所以懷戀是因為工人是靠農民養着，就像今天的國企是全體老百姓養着一樣。當問到今天當官的、流氓惡霸不勞而獲，發大財，弱者遇到不公連個說理的地方都沒有；而在毛時代則基本上沒有這樣的現象啊。他們則回答，那是這些人有本事，自己無能力，心甘情願低人一等。在中國老百姓心裡，公平無足分量，而個人財富和自由的分量充足。所以農民們幾乎百分之百不願回到毛時代。因為毛時代連飯都吃不飽，且毫無個人自由。

凡是經歷過毛時代的人都會一種普遍認識——公平。那時當官的不敢搞腐敗，老百姓也少有欺壓現象。當然這裡指的公平並非絕對，例如當官的也有走後門的，只是比較今天來說已是天上人間了。例如毛重用品質好的工人農民，那時流氓惡霸基本上是不存在的。今天則恰恰相反，流氓惡霸都入黨了。有人反駁這樣的公平，說那時對地富反壞右最不公平。對此我想問一句，對今天的貪官、流氓惡霸，老百姓會給他們公平嗎？如果要給這些人公平，那麼以其人之道還治其人之身就是最大的公平。當然我並非讚賞毛那樣的公平，且不說打擊右派是十分錯誤的，對打擊地富資本家擴大化的均平富思想也是非常錯誤的。我這裡只是想對左派想回到毛時代的想法感到太幼稚可笑了，反清就想到復明，從不把眼睛向前看。毛時代追求的公平導致了貧窮和毫無個人自由兩樣惡果，所以大多數過來人都對此心存恐懼；鄧小平則恰恰相反，給了民眾適度的個人自由，但毫無半點公平，紅二代、官二代、流氓惡霸靠剝削生活，法律只是一個擺設。儘管如此，就兩者比較人們還是喜歡鄧小平而非毛澤東；原因是個人財富和自由比公平更重要。據說原始社會是公平的，請問現代人有願意回到那種社會的嗎？其實原始社會還有些個人自由，如性愛自由；而文革社會連這點人的生理需求自由都沒有，只是在財富上比原始社會強些而已。我不贊成今天許多人對文革的全面否定觀點，因為文革在主觀上是美好的。實踐是檢驗真理的唯一標準，文革的實踐證明了這條路是錯誤的；改革開放這條特色路也是錯誤的。世界有成功的路我們不學，卻偏要走回頭路和停滯不前的特色路。無奈左派也好右派也罷，都不能決定中國路，只是對中國路有所影響而已。堅持特色路的權貴們有巨大的利益所在，堅持文革路的左派們有什麼所在呢？

“生命誠寶貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。”外國人把自由看得比生命還重要，但中國人肯定是把生命看得更重要，甚至把財產看得比生命還重要。在中國人的價值觀里，財富是第一位，其次是個人自由，再其次才是公平。普世價值的自由與公平是不可分割的，但在中國老百姓（民族精英除外）這裡是可以分割的。