（這個帖子本打算貼在智力難民營中，但剛才試驗了一下，我的三個筆名“蘆笛”、“韻谷”和“信天翁”仍處在被暗殺狀態中，不得已只好貼在這裡，敬請網友將本帖轉到智力難民營去，務必讓徐水良看到，多謝！）
適才在智力難民營中看到反間專家徐水良《就胡安寧自刪帖，請教胡幾個問題》（http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1309097），笑掉了大牙：虧您還以抓共特為殘生己任，生命不息，抓特務不止，慨然以“民間FBI”或“民間MI5”自命！就您這點智力，也配？胡安寧說什麼您就信什麼？他說他是溫家寶的特使，您也就信之不疑？天下咋會有這麼傻的傻子呢？笑死我了。
這人的底細我早在智力難民營揭發過，您這就戴上老花鏡去仔細攻讀吧：
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=854401
胡安寧當然是中共特務，他在網上留下的證據已經足夠了，否則他為何嚇得趕在FBI抓捕前，沒命逃回他的偉大社會主義祖國去？這還不光是他本人的自供以及我的揭發，還有他的部下Novell的反戈一擊。
這Novell原是海納百川俱樂部成員，因被彈劾被迫退出，從此恨狼協入骨。所以，胡安寧在與狼協鬧翻後，Novell自報奮勇當了《國風》的技術斑竹，協助電腦盲胡安寧，把那網站從狼協手上奪了過來，並負責編寫了網頁，為此領取了胡安寧給他的重酬。只是他後來從他的國安朋友那兒得知了胡安寧的特殊使命，嚇得把那錢捐獻給希望工程了。這些都是他自己在共舞台上坦白的，早就被人轉帖到智力難民營去了：
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=646012
不過，特務也分三六九等。如果胡安寧這種超級13點破屁股也能當溫家寶的特使，那中共不用你們打，也就自動垮了。世上也只有你這種渾人，才會照單全收他那些嚇唬人的屁話，唉！
這些爛事且不去說它。我早就跟胡安寧說過了，只要他此生不再提到我，則他當特務也好，當野雞章京也好，當上輸房學習行走也好，關我屁事。我只想說涉及到我本人以及《海納百川》網站的事，你向余大郎提的那個問題，又一次彰顯了你的低智商：
“但你說你握有論壇內壇與軍機處（中共中央書記處？政治局？）(另，上書房，是否書記處？)交往的全部密檔，包括‘民運特首’盧笛自供在內，此事是否屬實？是否由攝政王軍機處等向你提供？”
首先，那是“蘆笛”，不是“盧笛”，高齡文盲！其次，一個不入流的劣等文化特務，怎麼可能握有什麼“攝政王、軍機處”提供的重大情報？他連我在哪國都不知道，待到《明鏡》披露了我的所在國，我自己也承認了之後，他還愚而好自用，認定我在美國，而我說出自己的所在國是放煙幕彈！這種無恥自吹自捧的下三濫賤骨頭，也只有你這腦膜鈣化的渾人才會當回事！
胡安寧的原帖如下：
【作者:余大郎 你要怎麼造謠，隨便。警告偽民運惡質分子蘆笛：我可有你們內壇與軍機交往的全部密檔 2006-11-5 11:47
包括你這個特首自供在內。
將來作呈堂用呀哇。
隨便你這草雞各答答飛到哪家籬笆上，倪的下場天下會看到。】
你知道什麼是“內壇”麼，高齡文盲？所有的網站都有這種不對外開放、只限本網站職工使用的內部論壇。世上也只有你這種高齡文盲兼科盲才會相信，有人會在這種隨便哪個黑客都能輕易潛入的地方與“軍機”秘密交往！
胡安寧說的“內壇”，是《海納百川》的內壇。他因為當初捐款199美元，被接納為海納百川俱樂部成員，得以進入該網站內壇。儘管他進入內壇前作出莊嚴承諾，絕不透露俱樂部內部隱私，但他從進入內壇那天起，就一直在系統地下載內壇的帖子。待到與狼協和我鬧翻後，便把內壇的帖子加以巧妙加工貼出來，以此作為威脅報復手段。他在上引那個威脅帖里說：“我可有你們內壇與軍機交往的全部密檔”。我當即請他公布我們和軍機交往的全部密檔：
【作者: 韻谷 恭請余大郎把海納百川內壇“和軍機交往的全部密檔”公布出來，否則就造謠誹謗欺騙天下人沉痛謝罪！ 2006-11-06 23:49:50 [點擊:83]
我迄今為止對你的所有指控都是基於鐵的證據之上的，隨時可以應你的要求貼出來供萬眾瞻仰，怎麼樣？你貼海納百川內壇“跟軍機交往的全部密檔”，我把我提到的你的所有特務犯罪證據統統貼出來，你說這是不是很公平？】
原貼見：
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=644455
他還真的回應了這一挑戰，貼出了《從蘆笛主動公布《罕見》內壇的部分帖子，略回顧“對話”初衷》。在該文附錄里，他果然亮出了“內壇與軍機交往的全部密檔”：
【 [附]上貼後，見到樓下蘆笛挑戰，自打耳光地要求我貼出內壇帖（他樓下卻說我已“到處轉貼”）。便又臨時增添附上蘆笛/狼協內壇討論《國風》某場景（不知此壇彩色原版貼法，暫上拷貝以饗）：
【國風論壇】公告（徵求意見稿） -- 余大郎 - (918 字) 2006-6-5
22:19:03 (13 reads) [2593233]
請大家發表意見啊！鞍子（人家可是點了你的名）、老右派是否願意參加？其他人呢？總要落實到人頭上去， -- 蘆笛 - (30 字) 2006-6-5
18:23:39 (12 reads) [2593200]
俺，俺，俺 -- 南京老右 - (88 字) 2006-6-5 18:53:37 (14
reads) [2593211]
我覺得得組織好人選。老右來組織吧 -- 狼協 - (14 字) 2006-6-6 4:24:09
(15 reads) [2593275]】
這是怎麼回事？內壇相關網頁的截圖在此：
2006年5月底，BBC中文廣播編輯想與本網站合作，要我們挑選4、5名作者去參加他們的“互動空間”電話訪談節目。6月4日，我把編輯的來信貼在內壇里，次日又上貼敦促同仁表態，我好去回話。萬萬料不到，余大郎竟然在拷貝轉帖內壇帖子標題時做了手腳，把我貼出的《BBC編輯來信》及其跟帖略去，卻把我在6月5號貼出的敦促大夥表態的帖子及跟帖，拷貝在他那6月6日貼出的《國風論壇公告徵求意見稿》下面，硬說那是“蘆笛/狼協內壇討論《國風》”！您能相信世上有如此無恥的人麼？不幸的是，就是有哦，alas.
我當即寫了《高明到匪夷所思的騙子》（http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=645828），揭破了他下流至極的詐騙伎倆，嚇得他趕快把那帖子的附錄刪去了，可惜罪證已經留在了我那個帖子中。
這就是余大郎（胡安寧的化名）手上捏着的海納百川內壇
“與軍機交往的全部密檔” 。那麼，蘆笛的“特首自供”又如何？
2006年3月間，余大郎回國去了一次，回來後在內壇上了個帖《答狼協》。這兒就是內壇有關網頁截圖：
該貼的內容如下：
【答狼協 (21
reads) 時間:
11 4 2006 11:37作者：余大郎在 俱樂部 發貼, 來自 http://www.hjclub.info
公車上書,基本成功.雲遊化緣,初見成效.
北京是銀灰色的.
公車司機說,陰天晴天多是這樣,連街頭初春的嫩綠鵝黃也抹上了一層淡淡的茶褐色,透着一絲不明朗的愁意.
上書房其實已接受余之"九字真經",看新老海船"擁/反共派"還在那裡為台爭,真不知今夕是何夕.
軍機處鑑於邸報的門可羅雀及在東西交民巷成效的不彰,
完全採納了我重提的蔡元培先生的"兼容並包".
我意,只要在此前提下,就"什麼都可以談".
上面高度有興趣於罕見,高度評價近期安子的取向,高度關切蘆弟.
(對最後一點,我作了"第二種忠誠"的詮釋,被接受.)
但他們意見還是"重起爐灶".
本人表示,"海納北川"正是所須,"造船不如買船,買船不如租船".
北京既是銀灰色的,又承諾打開竹幕,生意就好做.
馬克思說,以往的哲學只在於解釋世界,而重要的是改造世界.
現在機緣已來,變成超越多維的前景也放在面前,所以想有機會和你面談.
我覺得與你理念是一致的,無非是利益分配的問題:香客要求在人事上架構上有所表現.
閣下可在董事會內部先溝通一下,然後我倆再見面.
當然,買賣不成仁義在;如果最後只能"重起爐灶",我也想得到大家的襄助(我考慮蘆等招牌菜首發,可付一定稿費,版主技管也須有些津貼.其它困難或債務更可應聲抹平).
（以下略去私人通信郵址、電話）】
我的三份回帖內容的截圖：
過後我在內壇作了公開表態，駁回了他代中共收買網站的請求：
全文如下：
【標題: 就余大郎傳遞的信息的個人表態 (17 reads) 時間: 13 4 2006 11:53 作者：蘆笛 在 俱樂部 發貼, 來自 http://www.hjclub.info
就余大郎傳遞的信息的個人表態
蘆笛
看過大郎的帖子後，一直在想這個問題。最後覺得茲事體大，不能不全面詳盡地表明我個人的態度。
一、個人基本態度
本人痛恨共產主義意識形態，發誓終生與之為敵，上網寫作就是要讓大家知道那是什麼玩意，則後代子孫庶幾不再為奸人所惑，再度陷國家與民族入不拔之災，掃蕩偽民運也是為此──早說過了，那些人乃是毛共餘孽，比現代中共還反動，掃蕩他們正是反共理論素養深湛的表現。
但我並不是余大狼或XXX想象的那樣斤斤於舊仇。我痛恨共黨意識形態，但並不懷有私人仇恨。這倒不是說如吳弘達那樣向共黨報私仇有什麼不可以──我認為那完全是正當的，受害人當然有這神聖權利──而是我這人天生沒有仇恨誰的功能，這麼說我不符合事實而已。
相反，我一向提倡以大局為重，實現全民和解，民族和解，朝野和解。這麼做乃是基於以下體認：
１、向共黨報復、推翻共黨根本不可行，只會讓民眾遭受巨大犧牲，而且即使成功了，也只會適得其反，重複現代史上一系列的錯誤，子子孫孫永遠在“革命──社會倒退──再革命──社會再倒退──循環往復以至於無窮”的黑洞裡打滾。
２、因此，最現實最明智的態度，還是結束上述背時循環，中共的反對派應該組成類似西方影子內閣那樣的組織，逐步由假入真，向共黨施加建設性的壓力，只反對共黨的某些具體施政主張，並提出自己具有可行性的切實的反建議來，而不是凡共必反。其長程目標是建立兩黨政治，通過和平競爭與共黨輪流執政，放棄強行推翻共黨並斬盡殺絕的血腥夢想。
３、這種想法具有一定可行性，因為今日共黨並非毛共，而是越來越像“解放”前的國民黨。即使共黨一時不能容納兩黨體制，民運也仍然應該向此方向努力，接納余大郎傳達的“三反一緩和”的方針，把自己從西方政府豢養的職業nuisance改造為真正能為全民利益服務的政治組織，而中共提出的“緩和社會矛盾”確實符合全民利益，我實在看不出民運有什麼道義上的理由拒絕，從功利上就更不用說了。
４、但這只是我的政治主張，並不是本人的政治抱負，不是說我本人願意幹這種事。本人毫無政治抱負，無意從政，絕不為任何政治勢力效勞，絕不隸屬於任何政治勢力，哪怕餓死也絕不接受政客豢養，立志永遠保持自己的獨立知識分子的獨立批判立場。這對我來說是做人的原則，不是余大郎以小人之心度君子之腹揣測的什麼“拿架子”、“發嗲”。
二、余傳來的是好消息
所謂好消息乃是廣義的，對全民而言都是好消息。儘管大郎屁顛屁顛地樂滋滋地吹什麼“上書房”，但我仍不知道接見余的是哪個層次的官員，頗懷疑說的話到底是否管用，只覺得此人很愚蠢，竟然會接納了余某那個禍國殃民“九字真言”，對此我早就批得體無完膚了。
雖然我不相信我黨真會去打台灣，但小胡真要實行“放台獨”，則不但要引起國內少數民族地區的連鎖反應，特別是軍界強人的強烈反彈，使中國毫無必要地面臨軍人政變危險，更使中國失去了一個挾制美國的利器。其實台灣現在歸屬未定，無論是對中還是對美，都已經成了一個互相挾制、逼迫對方讓步的利器，連這點都看不出來，當真蠢得可以，也只有餘大狼那種終生談政治還始終摸不着政治的邊的同志想得出來。我看這多半是余大郎過於飄飄然發錯了夢，不值得過多理會。
真正值得注意的還是，如果余的“上書房”真有決策權，則他的同意“兼收並蓄”的表態意味着中共上層（？）政策有了重大進步性的轉變，這值得所有的中國人為之高興。雖然作為天生的悲觀主義者，我懷疑這不過是葉公好龍──真要向國內開放了本網站，老蘆寫的那些鞭辟入裡、入木三分的專揭共黨的醜事的文字諸如《道高一尺，魔高一丈》、《革命經濟學導論》讓國人看了，那還了得？我真不相信我黨敢有此魄力。
即使如此，那也總比冥頑不靈、擇惡固執好得多，我黨這一難得的重大進步，值得鼓勵，我輩應該補台而不是拆台。正因為它不可能來真格的，為避免把葉公嚇回去，我意還是逐漸來，一開頭別把真龍放出來，實行一定程度的輿論自律，先讓我黨適應適應，讓那弱不禁風、虛弱入骨的東亞病夫看到真放開輿論管制天也不會塌下來再說。
因此，作為獨立知識分子，我本人願意推動共黨這一有利於全民也最終有利於他們良性改造自身的重大進步。
但我必須鄭重聲明，本人絕不從中撈取個人好處，無論是名是利都如此。余大郎誘我以什麼“熱門網站大牌主播”，這種名利於我如浮雲。上面已經說了，我終生絕不受人豢養，絕不隸屬於任何政治勢力，絕不放棄自己的經濟獨立、思想獨立、人格獨立的立場。如果余策劃的網站開起來了，我可以到那兒選貼比較緩和的文字，但那是為了啟迪民智，或是為了全民利益向共黨痛陳利害，絕不帶有任何私人動機，只能無償奉獻。
三、網站怎麼辦？
這事咱們當初開張時就預先想到了，後來因為民朋滲透導致網站內部分裂，這個問題顯得特別突出，當時魏碑串連了個大財東，想靠財大氣粗把網站買下來，這密謀被我們提出成立董事會挫敗。在醞釀董事會成立之時我因此特意提出了在董事會章程中加入了一條，這條章程說得清清楚楚，本網站是中立獨立網站，絕不受任何政治勢力控制，這宗旨乃是不容更改的，哪怕絕大多數董事會成員同意修改也不行。
因此，余大郎提出的由當局實行財政補貼，對網站內部作人事調整的建議，我覺得違反了董事會章程，根本就不可能。
但我並不反對其他同仁去另起爐灶，按余的建議另開一家網站，這是個人選擇自由，我無權把自己的信念強加到別人頭上去。
另一個變通辦法是效法新語絲，開一個“海納百川國內版”，專門對國內讀者開放。但要這麼做，勢必犧牲一定的言論自由，而這違反了網站“話題不限”的宗旨。
這兒有個如何均衡的問題：光在海外堅持言論自由，國內讀者絲毫聽不到，似乎也沒有太大實際意義。從策略上看，為了起到示範傳播作用，犧牲一定言論自由也是應該的。因此，開設實行一定輿論自律的國內版很有意義；但關鍵在於，這種犧牲必須是我們自願作出的，不是屈從於經濟考慮的被迫之舉。這就意味着不能接受當局的財政資助。本網站接受捐款的前提是來者不拒，但不附帶任何政治條件，不能因為捐款改變網站宗旨。如果開通國內版，要讓當局允許持續存在，便不能不犧牲一定言論自由，如果財務上沒有瓜葛倒不違反網站宗旨，如果與中共有財務瓜葛，恐怕這話就不好說了。
因此，看來比較合適的方案還是，要麼有興趣的同仁用自己的名義，開一個與海納百川無關的國內網站，本人可以上那兒去無償上貼；要麼開通海納百川國內版，但不接受國內特別是當局的資助，更不能接受當局的人事調整，否則就要違反論壇宗旨和董事會章程。
以上所說只是我的個人意見。因為余大郎語焉不詳，所以很可能有誤解之處。建議大郎還是痛痛快快地說明白了到底是怎麼回事，不要讓大家打啞謎，否則我寫了半天全是無的放矢，豈不是浪費他人的時間和精力？
作者：蘆笛 在 俱樂部 發貼, 來自 http://www.hjclub.info】
話說得如此明白，他仍然要堅持收買我們：
【標題: 制曰:可. (13 reads) 時間: 13 4 2006 13:23
我提了一條:中立客觀,兼容並包,紅藍同治.
對方曰可,補充兩條:當局可以專供獨家消息,並在國內開綠燈.
關於經費.由小而大,不拘一格,不拘一色.如有難,紅先補上(我相信多維亦此模式,但不明為何猶嫌不足而要再起爐灶--因從論壇到綜合大型動態新聞文化網是一大飛躍,再到平面報刊及外文版,是更大幾何飛躍,經費幾為天文數).
現在只能走一步算一步.
目前我采"半明半暗態",目的是最終求社會監督,也為求國際安全.
論壇叫何名好?對方十分讚賞"海納百川",望集思廣益,要適合最終"第三跳".
此事,是明日之星,今日政治局委員,17大預期進常委會者在主導.
其餘無可奉告.
又及:向老右問好.
希望董事會/小二等考慮對內壇人員清次場,堅壁清野.
討論一結束,有關貼全刪.】
我的回答已見截圖。
因為代中共收買海納百川網站的請求被拒，余大郎只好自己去辦了一家《國風》網站。他事先擬了個網站公告貼到內壇徵求意見，無任何人回應。而且，該網站還沒開張，他就和狼協鬧翻了，原定去那兒捧場的寫手一個都沒登場，讓胡安寧在他的特務上司面前大失面子。
為了虛報戰功，他不惜盜用蘆笛的網名，在那兒大量貼出我的舊作，試圖欺騙上司，造成“蘆笛已被收買”的假象，逼着我為了自證清白和他大鬧，《國風》網站最終便成了笑話，連他的技術斑竹Novell都忍不住取笑道：
【第一筆給蘆笛，狼協的津貼發不出去，大藏省扣住了第二筆不撥下來，苦了其它嘉賓無法領到賞，心灰意冷不肯寫貼捧場，以至論壇門可羅雀，論壇長久如此，焉能不衰？
再這樣僵持下去，技術人員也將拂袖而去，剩下大郎孤家寡人，如蘆笛所說：守着"一個黑程序，一個死網站，一堆IP，還有一麻袋發不出去的大清的銀元"。】
這就是反間專家徐水良索要的“海納百川內壇與軍機交往的全部密檔”以及我這“特首的自供”。你不妨去問問胡安寧真相是否如此。雖然這人無恥到什麼都能編，但我料定真要對質，他是編不出來的，因為他手上根本就沒任何貨，只能瞎咋呼，靠這去糊弄你那類腦袋不怎麼靈光、革命警惕性又無比高昂的渾人。
| 
