高崗之謎
高崗從黨內山頭劃分來講，是屬於陝北紅軍派系的。他同劉志丹、謝子長、習仲勛等一起鬧革命創建了陝北革命根據地。因為高崗事件很少有人再提陝北紅軍的功勞。可是，當年中央紅軍在長征落難、沒有家的時候，等於到高崗地盤裡吃了飯，安家落了戶。陝北紅軍為共產黨重新發展壯大，提供了一個很好的基礎。毫不誇張的說，當時的陝北革命根據地挽救了紅軍、挽救了革命、挽救了黨、也挽救了毛澤東。陝北紅軍對中國革命的貢獻是巨大的，代表人物之一就是高崗。
其實，高崗是中共黨史上一位帶有悲劇色彩的傳奇人物。他無論在紅軍時期，抗日戰爭，解放戰爭，還是解放初期的中共建政都做作出過不可磨滅的貢獻。建國後，高崗是當時的中央人民政府五個副主席之一，毛澤東、朱德、高崗是共產黨的代表，這種安排決不是偶然的。所以我們對高崗應該有一個客觀的評價，有問題也不該抹煞功勞。他對中國共產黨對建國是有功的。
那麼高崗為什麼出事？這主要是兩條道路的鬥爭，當時劉少奇的派系主張資本家不是太多了，而是太少了，過多強調商品經濟，發展資本主義市場經濟。他們這個派系的人馬做了官，對資本主義的東西迷信多一些，受到了毛澤東的嚴厲批評，這樣，黨內才有股風，比如鬥爭薄一波，在中央會議上斗，在中央財經會議上斗，薄一波多次檢查。高崗是堅定地走集體化、走社會主義道路的，毛澤東開始是支持高崗，反對劉少奇、薄一波右傾路線的。但是高崗誤會了這個東西，所謂“高處不勝寒”，權重與不自製也可能招致麻煩。對此，高崗顯然缺乏清醒的認識。認為毛澤東要搞倒劉少奇，也覺得到了還權於軍隊功臣的時候了，他便私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量，要重分權力，拉陳雲，鄧小平等入伙，結果小平向毛告了狀。這樣，毛澤東必須認真考慮了，以求得全局上的政治平衡。
其實，毛澤東本來是想用一些資歷淺的幹部，所以才有"五馬進京"等等做法，用意就是削弱劉少奇、周恩來等為代表的一批老資格的權力。但是建國伊始，國家以穩定為重，毛澤東只是想培養新勢力，並不想國家出現重大分歧和鬥爭，但高崗領會錯了，也錯誤地估計了形勢，以為是要取劉周而代之，結果能怎樣，肯定是遭到老資格幹部的拚命反擊，這時候毛澤東還沒有無上的權威，要把自己撇清，所以高崗馬上就被打倒了。這其實也算是毛澤東一手造成的，不是保劉是保自己。高崗真正的錯誤是踩線了，違反了黨內的規則。正統地說就是違反了組織原則，是宗派主義的錯誤，但是出發點不是篡奪毛澤東的權利，是奪劉少奇、周恩來的權。這事鬧大了，逼毛澤東表態。毛一般的做事是搞平衡，批劉不等於倒劉，這樣鬧的話，要分裂。毛澤東只能發表意見說有一個公開的司令部是毛，有一個地下搞陰風的司令部，搞地下的人指高崗。劉少奇，周恩來，黨內的許多人恨高崗，和高崗的矛盾加深了，他們要借毛澤東指示打倒高崗。如此重大的改變，若不是毛澤東本人的意見，劉少奇和周恩來是絕然不會擅自作主的。那末，是什麼緣故促使毛澤東改變初衷了呢？
新中國有許多山頭，實力人物。一方面軍林彪是井岡山的山頭，二方面軍是賀龍的山頭，四方面軍是徐向前的山頭，他們和高崗沒有直接厲害關係，有關係的是白區工作的山頭，所以在清理高崗的這場鬥爭中，劉少奇山頭很賣力，劉少奇整人是比較有一套的，黨內的老同志都怕他。劉抓住高的宗派活動不放，高崗最後說不清了，覺得自己冤枉，為此，錯上錯，鬧自殺。你不好好檢查，等主席回來再說嘛！他不，等不及了，自殺了。共產黨員有誤解可以說，為什麼自殺，向黨提出抗議，用生命來抗議，高崗這一點做的不好，等於自絕於黨。最後，劉少奇組織的中央，給高崗定一個高饒反黨集團案。
但是我想，真實的情況，高崗不是反黨，是擁毛的。高崗是中共政治鬥爭的犧牲品，是毛澤東為擺脫新中國成立初期經濟困難採取的一種策略。現在看來，高崗聯盟的提法根本不成立，甚至荒唐，所謂的聯盟與集團，完全是強加的。高崗是毛澤東為保自己而犧牲的第一個重要人物。事實上高饒事件是解放以後第一次黨中央內部的鬥爭，這件事處理得並不好。因為高崗只是反對劉少奇個人，並不反對毛澤東。這件事應該作為黨內矛盾來處理，不應該作為敵我矛盾來處理，也不應當把反對某一個領導同志當成反黨。實際上這件事開了一個不好的先例，從此以後動不動就把黨內問題當作敵我問題來處理。現在來看，把高饒的問題作為敵我問題來處理，其歷史的效果是不好的。當時如果把高饒的問題作為黨內問題處理，就會比較妥當一些。
對高崗事件，有些史料也證實，高崗的下台，，與1952年1月“東北一黨員”的來信有重要的關係，由於來信第一次向中央和毛澤東揭露了高崗領導下的東北地區所存在的嚴重的貪污、浪費和官僚主義等問題，引起了黨和毛澤東對高崗問題的注意，因此成為發現直至識破高、饒問題的起點。從已披露出來的材料看，圍繞此信曾引起了激烈的政治鬥爭。這封信主要是揭露高崗的腐敗問題的，它對黨中央、毛澤東了解高崗和開展反對‘高饒反黨聯盟’的鬥爭，曾起到了積極的作用。這封信（“東北一黨員信”）是原鞍山市委書記和原東北局黨校教育處長在馬列學院學習期間寫的，通過薄一波於1952年1月27日轉給了毛澤東。毛澤東把這封信批在很小的範圍內進行傳閱。這件事使高崗對薄一波大為不滿，認為是故意給他抹黑。
另外，有些史料稱：毛澤東不保高崗最重要的一條是斯大林傳來的情報造成的，說高崗私下裡想把東北變成為蘇聯的加盟共和國，並經常拍斯大林的馬屁。我不太相信這個東西，高崗雖然霸道、行事過於張揚，但不至於愚蠢到這種地步。因為，無論高崗為了從“東北王”並進而攫取更高權位，曾處心積慮極力討好蘇聯，妄圖“挾洋自重”也好，還是“與貝利亞之間有陰謀”也好，乃至“通過貝利亞與英國人有聯繫”也好，都是毛澤東的猜測和臆斷。其實，“高崗裡通外國”的罪名至今廣為流傳，其由來是有人在中央高幹座談會上揭發說，在東北時期，高崗“與一個洋人（科瓦廖夫）單獨談了三天三夜”，引起與會者譁然。事實並非如此。那是在1947年與1948年之交，蘇聯的一個名叫科瓦廖夫的軍事情報員來東北民主聯軍司令部找劉亞樓索取“關於東北敵我軍事力量對比和增長的估計”等材料。科瓦廖夫與劉亞樓有過工作上的聯繫。可是劉亞樓不在，便要找當時主持司令部工作的副司令員高崗。高崗讓秘書劉家棟將其介紹給作戰參謀處處長尹達接談。在整個過程中，高崗根本沒有和科瓦廖夫見面，哪來“談了三天三夜”？更何況他不懂俄語，又怎能單獨密談呢？1953年6月，貝利亞事件發生後，蘇共領導人把一份資料交給中共中央代表，並說：“這些挑撥中蘇關係的失實情報，就是貝利亞干的壞事！”當時去莫斯科聽取蘇共中央緊急通報的中共中央代表不是別人，正是高崗，翻譯就是毛澤東的翻譯師哲。高崗回國後即把文件和資料交給黨中央，並如實作了匯報。如果他真的心裡有鬼，怎敢將材料全部交出？
在高崗事件中被毛澤東未公開點名，但同時認為高崗與其打得火熱的前蘇聯駐瀋陽總領事列多夫斯基在1990年出版專著，為高崗事件進行辯護。列多夫斯基表示，自己在與高崗朝夕相處的兩年多時間裡，高崗從未說過半句反對毛澤東和中國共產黨的話。他認為：“高崗這個人愛拉拉扯扯，他私下和科瓦廖夫講了什麼我不清楚。但是他作為中國人、中共政治局委員，從未當眾也絕不會提出將東北變成蘇聯的第十七個加盟共和國。高崗很不滿意蘇聯搬走東北的機器，很想向斯大林透露一下，但是劉少奇不同意。”
由此可見，高崗連我們的機器被蘇軍搬走都不同意，他怎麼會提出將東北變成蘇聯的第十七個加盟共和國？高崗提前回國，這在出國前就定下了，而且是高崗自己提出來的。他當時擔任中共中央東北局書記、東北人民政府主席、東北軍區司令員兼政委。他說工作忙，離開時間長不好。所以劉少奇到工廠參觀、座談他都未去，提前回國了。”所以，科瓦廖夫等外國人所談的高崗的情況，真假混雜。有關高崗“裡通外國”的問題仍存在許多疑點，值得進一步研究。
| 
