—— 给挪威诺贝尔委员会的一封信(三十四) 

 

    腐败是任何社会都存在的，西方民主自由国家也会有腐败，拉链门或丑闻就是腐败的一种；生活在专制社会下的我们更有切身感受，所以，腐败并不仅仅是专制制度的产物！

    时下，反腐进行的如火如荼，网民对反腐的关注和讨论也是火热。

   

    有必要理清下思路，我们追求并迫切希望实现的民主制度的目标人群的是谁？相信只有唯一的答案——是社会的大多数人老百姓！谈民主，是要站在老百姓一边的！腐败，利益受伤害的是老百姓，腐官的下马，也是还老百姓公正的一种，民主人士谈反腐理所当然的应持肯定的态度！

  

    在网络上，普通网民把腐败归罪于专制，是不可取的。而一些“民主人士”如此就不是认识不清，是可耻可鄙的！以“民主小贩”自称的杨恒均为例，观其文章，字里行间地扯素质——“在相当多的普通人眼中，只有特权能够真正为他们办成事”；扯制度，转弯抹角的为“最精英、最优秀的一批中国人”腐官找理由。

 

    在思想家顾晓军先生的博文《顾晓军与杨恒均的反腐败之争》中，对反腐有很好的解读：“制度，不能从根本上改变产生腐败。制度，只可相对遏制腐败。腐败，不仅是制度的问题，也与社会氛围相关。”和“腐败来自于人性的弱点－－贪”。简单、清晰、明了！

  

    腐败，源自人性的自私贪婪，专制社会存在，民主社会也存在，区别在于多少和大小！这简单的状况，你民主小贩杨恒均会不清楚？不怪石三生怀疑你“肩负着一个更大的使命----要保护好贪官”，更莫怪顾晓军先生说你“实际上，杨恒均就是以制度为由头、在煽动人们抵制反腐败”！

   

    谈反腐，故意纠缠于民主、制度，好像制度问题不解决就不能反腐。杨恒均之流是为权贵集团站台，更是扰乱视线、混淆慨念！把民主自由引向岔路！一个事实摆在我们面前：反腐，拍苍蝇、打老虎，对由于“公正”的缺失而不断壮大的成万、百万腐败大军，几十、上百年下来都没有个完！所以，反腐，应该支持，但，与推进民主前行和实现“民主制度”无关！

  

    如何抑制并减少腐败的发生，还得是“公正是第一价值观”，社会的每一个人都秉承“公正”，以“公正是第一价值观”来指导行为方向，才能从根本上减少腐败。

    作为渴望民主自由，生活在贪腐遍地中的一员，在对“反腐”拍巴掌、看热闹的同时，于当前的反腐，我要说：倡导“公正第一”正当时！

   

  

                                               无民主   2014-07-05   重庆