引言

在讨论这个问题之前必须先弄清楚人的发展的方向与最终目标，因为只有在这个基础上我们才能从整体上把握任何一件事情对人的发展的影响，而不至于产生“科技导致了汽车的出现，所以对人类有利”和“但化工厂产生了污染，又害人的健康，所以对人类不利”这样看似好笑，但确实有不容易解决的问题。人类的发展是由必然王国向自由王国的发展，人的发展的最终目标是人的完全的解放。而科技水平是人类认识自然，改造自然和自（1）适应自然的能力，所以其发展代表了人在这方面能力的发展，是人的发展的一个重要组成部分，人的发展也必然包含科技的发展。当然人的发展也是多维的，在这里仅从科技发展对人的发展过程中人和自然的地位的关系这一方面进行探讨。

一． 科技发展的目的意义

这里所说的目的是指人在进行科学技术方面的探讨并使其发展时所持的目的，而意义则是科技发展这件事情本身的意义。

进行科学探讨的目的是破解人类对自然界的神秘感，即搞清楚是什么，为什么会这样的问题，科学解决的是人类的认识问题。在对科学进步的意义的认识上人们一直持有不同的观点，一种观点认为其意义仅在于破解了某种神秘感，是人们的认识有了提高；另一种观点认为科学进步的意义在于为技术进步提供理论支持，当然今天我们知道这两方面都是存在的。

然而这里需要特别指出的是现在还有一些观点认为科学的全部意义仅在于第二方面，因而得出结论不能促进技术发展的科学都是没有用处的，都是一些|“屠龙术”，都不应去发展。这是错误的，首先人对自然的认识的不断深入和全面本就是人的发展的一个方面，人的最终解放也包括对自然的认识。比如开普勒行星运动三大定律和根据热力学第二定律到处的（2）宇宙热寂论也许永远都不会在衣食住行方面对人类有什么促进，但他们一样是人类精神财富的重要成果，一样值得去发展。第二，不能简单的从一个科学理论现在有没有对技术产生影响来判断其有用与否，因为这种结果不一定会很快的显示出来，比如麦克斯韦的电磁学理论，爱因斯坦的E=mc2方程等，二亿个科学理论的作用一旦得到了运用，其对技术发展的影响往往是个革命性的。

人们进行技术开发的目的是诗人的能力得到更充分的发挥，从而增强人类改造和适应自然的能力，为人类的完全解放提供物质支持。从辩证唯物主义角度讲，物质决定意识，技术进步是人类解放的直接影响因素。因而技术发展对人的的发展影响也就跟显性化一些，人们所看到的科技发展对人类的作用实际上只是技术进步对人类的影响，所以本文把这些放在第三部分进行重点讨论。

另外，技术的发展对科学发展也有一定的促进作用，这体现在新的实验技术和探测技术为科学发现提供了必要的工具，而新的科学理论反过来又对技术产生了作用。实际上任何一项实用技术后面都有一个必然的科学规律，所以二者相辅相成，不可以分开来谈。所以尽管人们看到的多是技术发展对人类的作用，在这里还是要把它说成科技发展对人的发展的影响。

二．科技发展对人的发展的影响

    第一，科技发展是人的能力得到了充分的发挥，增强了人认识，改造和适应自然的能力，减小了人对自然的依赖程度。这使人在任何自然的关系中地位有所提高，是人在向着最终解放目标的一个标志。

    单纯的科学发现的结果就是对自然的更进一步认识的结果，因而其发展是直接的增强了人认识自然的能力，这里不再详述。

技术发展的集中体现是工具的致用和劳动对象的扩大。

工具是人的自身的器官功能的延伸，智能化工具是人脑功能的延伸，非智能化工具是人四肢功能的延伸。工具的是用促进了人的能力的发挥，可以完成原来人所不能完成的事情或减少完成某一知情的成本，如巨型计算机可以用来更追缺的分析天气情况以减少其对人们生活的危害并增加其有利方面，而起重机的使用则可以改变人们手拉肩扛的劳动方式，从而大大提高了效率，减少了工时，降低了成本。同时工具的使用也增强了人对自然的适应能力，是人可以在以前不能生存或难以生存的区域生存并进行各种活动，如各种防寒服装和寒冷环境下运输工具的使用使人们能涉足极地并进行科学研究，太空技术的发展则把人类带入了地球以外的空间，也许还可以为人类找到的新的生存空间。

劳动对象的扩大对人类发展的影响则体现在使一些东西的功能得到了充分的利用或开发出了新的功能，这为全人类的发展不断地提供物质资料，也必将是解决现在人类所面临的各种资源危机的途径。如水泥技术的出现是石灰石和硅酸盐矿石得到了利用，从而对建筑业产生了革命性的影响。还可以设想，随着高能电子加速器的发展，人们可以很容易的把原子核分开，把质子和中子重新组合，这样就可以实现元素种类的自由转换，如果某一天地球上没有了农业的时候就可以把泥土中的元素转化成组成面粉所需要的元素，再制造出馒头，这无疑减少了人对自然的依赖。

具体来说，科技发展促进了人的能力的发挥，减少了对自然的依赖也是多方面的，下面我们仅从农业和战争两方面来讨论（由于科技对工业的影响是最明显的，以往的讨论也多居于此，不再赘述）。

科技发展对农业的影响集中体现了诗人在生存方面对自然依赖的减小，自身得到了发展。最初人类的种植活动仅仅是把一些特定的植物的种子洒在地里，把土翻起来把它埋上，再下来就是等待收获果实了。在这种最原始的农业活动中，其收获要受土壤的疏松程度，废物程度，阳光，温度，水分，风及害虫等诸多因素的影响，这中间的任何一个环节不能满足条件都会导致种植活动的失败，所以人对自然的依赖程度非常高。而在农业发展的历程中，每一步都是由科技发展带动的。在最简单的木制，石制工具出现以后，种植活动对土壤疏松程度的依赖就减小了——热可以利用这些工具把本不疏松的土地翻松，同时这也是原来不疏松的土地得以使用，扩大了劳动对象。

灌溉技术的出现和应用则减小了农业活动对土地水分条件的依赖，同时也扩大了劳动对象。而灌溉技术自身发展的过程中的每一步也伴随着人类不断扩大劳动对象，增加对不同地域的适应能力。是“物体总向势能最低的状态发展”决定了“水往低处流”，从而导致了水渠的使用，使一些远离河流的土地得到了利用；而“流体平衡原理”，“能量转化守恒定律”和电动力学原理的共同作用则导致了水泵得以应用并为之提供了动力，从而使不宜于用水渠灌溉的土地得到了利用。这是一个典型的新的科学理论出现导致了新技术的出现，从而出现了新的工具并扩大了劳动对象，减小了人对自然的依赖程度了例子。同样，化肥工业，农药，室内栽培技术，人工授粉等的发展则减少了人在农业活动中对土地其他因素的依赖，而无土栽培技术则把这种依赖减小到了极限。

科技发展对战争的影响则集中体现了其对人的活动能力的增强，减少了人在这方面对自然的依赖，使人在战争中的主导地位更加突出。在人类社会早期的战争中，人们可以利用一个天险来达到“一夫当关，万夫莫开”的效果；利用一条河流，甚至仅仅是地域上的辽远就可以逃避地方的杀戮，是一个弱小的部落可以存在。随着云梯，冲车，这样的登高工具和弓箭，标枪这样的远距离杀伤武器的出现和使用，天险的作用就有所降低，现代化的远程武器和大火力武器则基本使其失去了全部作用；而马匹，船，车灯的使用则降低了河流，地域辽远在战争中的作用，使人的地位得到了突出的体现。

科技发展对战争的影响还体现在十一件相同的东西在不同时代的战争的作用发生了变化，例如长江在远古的战争中能使一个不可逾越的屏障，在古代的战争中是一个天险，而把它搬到现在的战争中的话他将只是一条可以在一定程度上阻止敌方的一条河流而已。而即便一些不便的战略战术思想也由于战争工具的变化而在形式上发生了变化，而这些变化都体现了人在其中地位的提高和对自然因素以来的减少。例如战国时秦国的“合纵”战略由于受交通能力的限制只好实行地域上的“远交而进攻”，采取在地域上的步步为营，稳扎稳打的方针，而今天美国则由于拥有了强大的运输能力，不必受地域因素的限制，因而在全世界范围内到处建立军事基地，运用这种步步为营的战略。通过对比还可以发现，在早期的攻坚战中，总是先用弓箭等远距离杀伤武器，然后再用骑兵，车兵，步兵进行肉搏；在二战中的则一般为先用炮兵轰炸对方阵地，再用坦克兵，步兵近距离交火；而现代化的战争中则先用远程轰炸机，机载或舰载导弹，远程导弹打击敌方要害部位，再进行近距离交战。

第二，科技发展是人越来越从自然中分离出来，使人远离了自然。

一方面，这使人向着社会性的方向发展。另一方面，这削弱了人脱离了工具之后的能力，即在减少了对自然的依赖的同时又增加了对工具的依赖，这又减弱了人自身对自然的适应能力，束缚了人的发展。在早期的人的活动中，由于没有工具或工具性能简单，在人和工具的地位关系中人占的比重相对大一些，因而直接和自然接触的机会就多一点。而随着工具性能的发展，这种地位关系发生了变化，人和自然的关系也就变成了由人操纵工具和自然直接接触，人也就远离了自然。就像早期的人走路时都不穿鞋子，人的脚就和地面直接接触，而鞋子出现以后，鞋底就起到了一个在人和自然中间工具的作用，这导致人脚掌耐磨性的退化。当然这种性能的退化对人向最终目标的发展是利还是弊，相信不同的人有不同的看法，这里不再讨论。但有一点需要指出，工具是人制造的，使人的功能的延伸，但并不意味着它完全隶属于人，工具的发展也对操作者提出了相应要求。

这里需要特别指出，随着科技的发展，一些工具的淘汰是必然的，如面粉机的使用必然使碾子消失，蒸汽机和内燃机必然在工业系统内替代畜力作为动力。这些也会导致人的一些操作技巧的退化，但这并不是远离自然，因为被淘汰的一样也是工具，要澄清一个概念就是出现的早的，操作过程中需要人介入多的并不代表自然。

另一方面，科技进步降低了很多产品的成本，提高了效率，但同时又使这些产品自身产生了一些人们期望之外的变化。由于化肥和农药的使用，蔬菜和粮食的成本大幅降低，这从根本上解决了人的生存问题，但这又是现在的农产品中含有许多对人体有害的物质。化纤工业的发展给人类带来了形形色色的服装，但这些化纤自身又对人体有害。在这方面，我认为存在着一个对新产品的适应的过程，即随着人自身生理机能的发展，会对这些有害物质产生免疫能力，使之不再有害。

在这虽科技的发展，人类的艺术，文化活动也远离了自然。人类最初的人和活动都源于劳动实践，如舞蹈愿于某种劳动的动作和节奏，赛跑源于追逐猎物。可随着科技发展带来的社会生活的变革，这些活动完全脱离了生活实践而成为附带经济意义，政治意义的独立的活动。文化艺术对人又引导和教化的作用，随着他们远离自然，必将把人类带的离自然越来越远。

上面所说的都是科技发展通过影响人的社会生活，进而影响人的发展，而其直接影响人的发展似乎很不明显。中国古代的“格物”似乎有一点这方面的倾向，如根据“天行建”得出“君子当自强不息”，根据“梅花香自苦寒来，宝剑锋从磨砺出”得出人要想有所成就，就要艰苦奋斗等。这里面的“物”是实际存在的东西，“格”就是去观察，使研究的一种方式，这应该算作科学对人的直接影响，但由于其结论大都牵强附会，所以并不可取。

最后需要指出的是并不是科技发展大方面的对人的发展作用，人类发展的不同阶段对工具和劳动对象有意识的提出了相应的要求，使这种需求进一步促进了科学的发展，所以而这使相互作用的过程。

结论

综上所述，科技发展一方面扩大了人的能力，减少了人对自然的依赖；另一方面是人远离了自然。可以得出结论，科技发展促进了人的发展，并可以预见，它也必将作为主要动力将人带向个完全的解放。

但同时也应该看到，科技发展不能解决人类的所有问题。认识自然性和社会性的统一，人的解放也必然包括这两方面的解放。特别需要指出的是人从自然中解放出来并不是说完全脱离自然，而应指更好的适应自然。但我们可以看到，科技发展改变了人生活的内容和生存的概念，但并没有从根本上改变很多的活动都以生存为中心——这使动物性的体现，只有生活才使人行的体现，这使人变成发展的奴隶，这是和人的最终走向解放的目标相违背的。而又科技发展带来的社会生活的变革又导致了道德观念的演变，使人在现代的生存竞争中更加的不择手段，表现出了更多的动物性，这有损人的社会性的解放。另一方面，又指带来的社会关系的变革又使人以利益关系决定自己的一切行为，例如一个老板给他的员工讲一个并不好笑的故事时她的员工一样会大笑，这里的笑的内涵是从老板那里换取利益的一种交易，而失去了其原来的意义——表达一种愉悦的心情，这导致了人性的一格化，而破坏了其多样性，这又影响了人的自然性的发展。