絕對權力必然導向絕對腐敗，這是個常識。看到所有的關於反腐敗的討論，沒有看到關於習近平本人是不是腐敗的大老虎的討論？現代政治文明法治化的一個特點就是確保資源和財產公私分明的制度的建立和執行。國家的統治者如果把國家的財富和資源當着個人，黨所擁有的話，這個國家的政治文明肯定是人治文明，國家首腦以自己個人的地位和性命來發豪言做保證的反腐，最多是人治下的政治文明的一種表現而已。本人認為習近平反腐最好的方式是從他自己做起，率先公布財產和自己親屬的獲利狀況，率先制定一個制度監督他自己開始，特別是他自己越來越擁有絕對的權力的狀況下。他完全可以現在就這麼做，很容易來宣示他反腐敗的決心，用不着說什麼棺材之類的豪言的。我認為接下來的四中全會討論法治第一個要制定的制度就是監督保證習近平本人不敢，不能貪腐的具體制度。如果他沒有這麼做，那就是個問號，為什麼不呢？

中國官場腐敗的問題總是上行下效的，過去毛澤東的無法無天還很無賴的沾沾自喜。那時很多人說毛澤東擁有絕對的權力，但他本人是清廉，不腐敗的。後來大家都知道，毛澤東的腐敗已經是無法用通常的描述腐敗的語言來形容了。誰能保證習近平擁有絕對的權力後，就比毛澤東要好呢？從邏輯上來說，一黨制反腐，首先要建立監督制度保證這個黨的領袖不敢，不能腐敗。中共過去的集體領導制的最高領導層，常委會是最腐敗的一群人，每家都是百億，千億級別的，最主要的願因是沒有監督這些人的制度。現在吵吵嚷嚷反腐，有的人會說最高層的道德都是高尚的，習近平本人道德也是高尚的，為了中華民族的復興，他們都是很有抱負的，等等。我想這樣的說法根本是違背人性的。在沒有看到具體的監督最高層的制度的前提下，反腐，用趙本山的話就是忽悠，接着忽悠而已。