比如說在八三年，陳雲等保守勢力曾經陰謀推翻胡耀邦。後來被習近平的父親習仲勛和當時的副總理萬里給阻止了。他們向鄧回報，成功阻止了倒胡。陳雲一夥後來一直在鄧面前告胡黑狀，當然，鄧胡本身理念上有矛盾，胡耀邦要鄧退下來，習仲勛支持胡耀邦。鄧不高興，最後在學潮的導火索下，鄧拿下了胡。

胡倒了，陳雲他們的目標就對準了趙紫陽。而鄧呢，則是試圖保趙的。但鄧心目中對改革是有他的限度的。不能涉及政治體制的根本。他劃定了個框框，就是所謂堅持四項基本原則。最實質的一條就是堅持黨的領導。

在六四之後，陳雲勢力全面回潮，復辟，改革開放被扼殺。這才有鄧小平的南巡。在鄧的南巡中，他沒有再提他的所謂四項基本原則。提出了“要反右，但主要是反左”，提出了不爭論姓社姓資。提出了要大膽闖，殺出一條血路。提出了誰不改革誰下台。提出了發展是硬道理。

只是，後來的所謂改革，沒有了趙紫陽。江澤民內心是左傾保守的，所以，由他領導的改革，最後成了全面腐敗。社會為此付出了巨大的社會成本。鄧南巡之後，逐漸老了，干政也力不從心了。據說要換下江澤民李鵬，最後怕人家平反六四而作罷。

在江澤民時代，只有朱鎔基搞一點經濟上的改革，但不涉及政治領域，只是小打小鬧。在胡錦濤時代，只有溫家寶高舉改革大旗，但沒有人支持，最後什麼也做不了。到了習近平當政，提出了全面深化改革。所謂全面深化改革，到底要改什麼，能不能觸碰政治體制這個根本，是最核心的問題。如果不碰政治體制，那麼就不是全面改革。

在我看來，如果只是在經濟體制上的修修補補，那是一點都用都沒有的。習近平搞反腐敗，打老虎，如果不涉及政治領域的改革，那也是不會成功的。這個觀點，我看每個人都認同的。

那麼政治改革到底要改什麼？說穿了，就是要突破鄧小平。毛澤東之後，鄧打倒華國鋒，指責華國鋒堅持對毛澤東的兩個凡是。可是鄧自己卻製造了對他自己的兩個凡是。在鄧死之後，江，胡時代，到現在，都沒有人敢突破對鄧的兩個凡是。這是非常致命的。

當年，包括習仲勛在內的改革派，都是很能闖的，胡耀邦，趙紫陽，萬里，習仲勛，等等人，他們都是敢干敢闖的人。現在的習近平，敢闖嗎？其實，鄧小平南巡的時候，已經不再提四項基本原則了，只是要大家敢闖，不要問姓社姓資。等於說他已經給後人鬆綁了。所以，如果習近平真願意改革的話，完全可以用後來的鄧否定前期的鄧。不要再有什麼顧慮。

所以說，真正的改革，實際上，就是要突破鄧小平前期的緊箍咒，就是要否定四項基本原則，說穿了，就是不需要再堅持所謂黨的領導，就是要把黨放在憲政體制下。如果，習近平做不到這一點，改革做不到這一點，就不會有任何實質性的東東。

其實鄧小平是個實用主義者，他對毛澤東的東東，也是只挑對他有用的。習近平也應該有樣學樣，對鄧小平的東東，也不能教條的執行，也應該採取實用主義的理解。鄧小平的南巡講話，實際上可以理解成對他過去所劃定的條條框框的否定。他要求不問姓社姓資，要求敢闖，那麼到底闖什麼？說穿了，就是要闖出鄧小平前期所劃定的條條框框，說穿了，就是要突破鄧小平自己。

習近平搞司法改革，在一些地方搞試點。這很好。其實可以把事情做得更徹底一點，就搞全面改革試點，就搞一個新特區，全面改革特區，包括政治體制改革。

過去曾經有關於怎麼啟動政治改革的問題，是頂層設計，底層設計，還是什麼。其實只要真正解放思想，什麼設計都可以，沒有設計也可以。只要敢闖。當年小崗村十八戶農民分田搞單幹，就是敢闖的表現，這裡沒有任何設計，就這麼幹了。政治體制改革其實也是一樣，某個地方，有人願意大膽干，就讓他們干，冒點險沒事。習近平應該把一些能幹的人派到地方去。就像當年華國鋒葉劍英把習近平的老爹習仲勛派去廣東去一樣，讓人家去闖，殺出一條血路就好。

從現在習近平提出所謂全面深化改革，我看他還是很膽小的，比他老子習仲勛當年膽小得多。其實，現在沒有了陳雲那種絆腳石，沒有了鄧小平那樣的婆婆，還顧慮什麼呢？他要比當年的胡耀邦趙紫陽萬里習仲勛他們要幸運多了。

所以，我說，習近平，要多學一點他自己的老爹，少學鄧。學鄧只要學鄧的實用主義，用南巡時期的鄧破解前期那個提出四項基本原則的鄧。放開手腳，大膽的闖，大膽的干。

其實，習近平沒有多少時間了，中國的體制，耗到現在，再不改革就耗不起了。鄧小平說過，誰不改革誰下台。到了現在這個情況，應該是誰不搞政治體制改革誰下台。