今天一熟人来访，说我的画看不懂，因为不是传统的。我问他什么是传统的？他一脸茫然。其实很多这样笼而统之的问题，你问北大清华的教授，他们也未必答得上来，比如什么是文化？什么是传统文化？什么是国学？什么是汉学？还有这个传统到底指什么？真正意义上的传统对我们而言，其实就是承袭与传承。意思就是我们沿袭过去人们的文化习惯，这部分就叫传统。传统不仅分优劣，也有伪传统。伪传统就是我们现在的小孩长大后以为圣诞节和情人节是我们的民族节日，普罗旺斯或香格里拉这样的花园是先辈的创造。这就是伪传统。还有我们马列主义都是伪传统。至于劣传统，中国就太多了。比如三从四德，三纲五常，比如宗法传统。宗法传统是个大概念，我在以前的文章中写过，就是汉代之后独尊儒术之下几乎都是糟糕的垃圾传统。比如我们的书法与文人画，以及八股文。比如近代中国，大跃进，文化大革命，篡改抗战历史，假大空等等到现在也是传统。我愿意提的传统也是我多次提到的上古传统。诸子百家争鸣，思想多元自由的传统。这才是中国汉文化传统最纯正的源头。万象其中，百花齐放，自由争鸣，各树千秋。开放而包容，自由而独立。很多人都把宗法文化奉为真正的传统，这个传统害得国破家亡，五四颠覆，文革残杀，现在又要热冷饭，原因还是历经几千年政治体制对学人的迫害与对文化的歪曲造成。从焚书坑儒、罢黜百家，近代文革。你如果读不懂诸子百家，如何看得懂我的画？又如何与我谈传统呢？请问你们说传统到底是个什么传统？我说的传统明确为春秋之上古传统，因其独立自由，多元包容。你们说的传统是个什么呢？有何意义与价值？毫不客气说，许多喜欢说传统的人皆是模糊的、大概的，囫囵的，自己也搞不明白的传统。请问？这模糊的、大概的、囫囵的混淆的传统到底是好是坏？意义何在？这些人也都是浑噩的，说不清楚。我可以说，中国无论文化、政治，包括经济、思想与艺术，只有重新追溯上古传统才会有新的生命力，那些照搬西方的民主改革派与摸着石头过河的当权派，以及传统不知为何物的绝对多数人都是机会主义分子。要么缺乏历史观，要么急功近利，要么却乏创造力。总之，无论什么传统一定是积极的，对当下社会和生命有价值才是好的传统。只要是好的，有利于生命幸福，无论是否是传统或现代，无论东方西方，就是对的。