真偽中央巡視組

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之四百三十七

經過了一道又一道排隊、核查，約三個小時後，終於到達了中央巡視組的接談大廳門口。一入門，便聽到裡面在激烈的爭吵，四、五個貌似上訪者圍住一個人七嘴八舌地質問：

“你們到底是不是中央巡視組？”

“怎麼能證明你們就是中央巡視組？”

“我們要看你們的證件！”

“我們還有個身份證證明自己，你們呢？你們有什麼證明？”

看到新湧入大廳的上訪者都圍了上去，那被圍住的男子或許感到對自己的質疑是一種侮辱，試圖以更大聲壓住亂作一團的陣勢，喊道：

“這裡就是中央巡視組。你們如果不相信，可以到別處去找你們認為是真正的中央巡視組。”

上訪者一聽到這話，立刻炸了鍋。有人就趁亂喊道：“你們是假的！”、“你們是冒充的！”、“你們不是中央巡視組，這不是騙人嗎？”“走，我們到北京找中紀委去”……

圍觀者越來越多、情緒也越來越激動，看看局面更趨混亂，另一個掛着臨時工作人員胸牌的中年男子把被質疑的那人勸了出去，回過頭、沖圍觀的人們擺擺手：“請大家都坐下，聽我說句話好不好？”連說了幾遍，人們便陸陸續續坐了下來，待嘈雜的聲音稍息，他說道：

“請大家一定要相信，這裡就是中央巡視組，也沒有人敢在這裡冒充中央巡視組。剛才講話的，是我們山東省紀委的孫主任。”

未等他說完，剛才那幾個以及後來又加入的幾個更憤怒起來：

“你們分明就是省紀委的，為什麼要冒充中央巡視組？我們要見張文岳組長！”此時，有更多的上訪者跟着附和起來。

甚至，還有人稀稀拉拉地鼓掌歡呼：“張文岳、張文岳”、“我們要見張文岳！”……

解釋與質疑大約持續了半小時，雙方幾乎是雞同鴨講、誰也無法說服誰：解釋者認為自己就是中央巡視組，但卻沒有任何證據能證明自己是中央巡視組。而質疑者的理由也很充分，你們是中央巡視組，為什麼什麼證據都沒有呢？起碼，你們應該給我們看看身份證吧？

爭吵的結果，最終以帶頭質疑的那幾個人放棄上訪、離開接談大廳結束。

待那幾個人離開後，戴胸牌的男子又跟大家解釋了幾遍，大意不過是：像今天這種情況，還是中央巡視組進駐以來第一次。你們大家是為什麼來的？不是為了反映問題，解決問題的嗎？為什麼要把寶貴的時間浪費在這樣無聊的問題上呢？

……

終於、輪到自己坐到“中央巡視組”23號接談員的桌前時，我問他：

“請問您真的是中央巡視組的嗎？”

他抬頭看了我一眼：“為什麼這麼問？”

“我只是很好奇而已，剛才他們不都在關心這個問題嗎？”只是隔了一道門，我猜他應該聽到了外面的爭吵。

“那你看我是不是？”他反問我。

“我怎麼會看呢？我當然相信您是了。不信，我也不會來了不是”。被他反問，我有點半是氣餒、半是討好地說道。

經過簡短的交談，我把早已準備好的材料遞交給他。他看了一遍我反映許立全的材料，又翻閱了一下濰坊中院對時任濰坊市市長許立全的行政判決書，以及山東省高院對濰坊市國土局的終審判決，不時問了幾個問題。

離開建國小經三路，在公交車站等車時，竟看到了陳光誠的同夥、那個前幾天外媒上傳說從中央巡視組出來失蹤的女人（這麼巧？）。

一直到上了火車，我還在琢磨中央巡視組的真假問題。親愛的讀者朋友，你們能告訴我進駐山東的中央巡視組到底是真還是假嗎？

反正吧，我是這麼想：他們如果真如中南海所說的“對腐敗零容忍”，那他們就是當之無愧的中央巡視組；如果不是這樣，即使擁有中央巡視組的尚方寶劍，他們依然是一群冒牌貨。你們以為呢？

【石三生 2014年4月30日星期三 17:10 夢之國1055次列車上】