 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 讓人哭笑不得的“持續中斷的連續過程” |
| | 文明也罷，文化也罷，都是過於宏大的話題，
超過人類的極限，不是哪個特定的人類可以獨立研究的。
最多不過是對某一個組成部分進行一些探討。
一個人硬是要談自己力有未逮的事情，只能成為笑話。
這次河邊來講文明，與之前講文化是一樣的錯漏百出，
完全是個笑話。
比如這回新提出的全人類獨一無二的文明定義就是如此：
“文明是人類的社會生活出現社會秩序後的一個持續中斷的連續過程。”
河邊這樣定義的理由，就在於
“這種連續，抑或文明通過個體的表現，是不會通過生命的延續而自發延續到下一代身上。每一個新生的個體，不論其出生所處的文明有多麼發達或落後，該個體身上都沒有其所處的文明的基因，文明在該個體身上是中斷的。”
這完全是在搞笑。
既然要講文明，至少要區分一下這個文明，是針對“誰”來定義的。
是對於某個人群，比如一個社區或地區，
又或一個國家或民族；
還是僅針對於一個特定的單個的人的。
如果是對於一群人來說，
除非亡國滅種等天災人禍，
這個文明就一直是持續的，不會有一分一秒的時間段是“中斷”的。
只要“中斷”，則不可能再“延續”。
比如所謂的四大文明古國，
只有中國延續下來了，
其他文明“中斷”後，再沒續上煙火，
後來的文明，和之前的文明不是一回事兒了。
中國歷史上由於異族入侵等戰亂，
也曾面臨過文明斷絕的危險。
但是無論哪次危機，
都沒能把讀書人殺盡，
沒能把記載文化的“古籍”燒盡。
所以戰亂之後，很快又恢復過來，
這樣周而復始，一直延續了下來。
對於現在的中國來說，自古以來的文化也好，
還是叫文明也好，已經斷絕了，
不過這是另外的話題，這裡不詳細講，
只需要注意一個常識：
對於一個群體來說，文明只有可能斷絕，
不存在“中斷”後再“續弦”這麼一回事。
一個群體的所謂文明，不可能由於存在嬰兒而變成中斷的文明了。
按河邊的定義，如果一個群體都是成年人，則此文明一直是連續的。
當一個嬰兒出生在這個人群中時，
這個文明就一下子變成“中斷”的麼？
這不是開玩笑麼？
如果河邊的文明的定義，是針對特定的單個的人來說的，
則同樣不存在“中斷”的問題。
剛出生的嬰兒如同一張白紙，
只有本能，沒有文明可言。
與中斷一毛錢關係也沒有。
文明從來就沒出現在這個嬰兒身上過，
又談何中斷？
嬰兒受到教育，經過自己的學習，
逐漸成為一個“有”文化的人，
或者說成為一個“文明人”。
這是一個從無到有的過程，
對於“無”來說，沒有中斷可言；
有了之後，一直到死，
沒有一分一秒是中斷的。
將一張白紙的嬰兒說成“文明的中斷”，
實在是個讓人哭笑不得的笑話。
所以，即使河邊的文明定義，是針對單個的人的話，
也沒有中斷可言。
河邊的文明定義，完全就是一個笑話。
只說明河邊思維的混亂：
河邊所謂的“持續”，先是針對一群人的。
然後突然想起嬰兒本身沒有文明可言，
就又認為文明在這個嬰兒身上“中斷”了。
也不想想，嬰兒還沒“得到”文明吶，
又談的哪門子中斷？
一個連續的文明，僅因為一個嬰兒的出生，
就突然變成中斷的了？
這不是笑話是什麼？
河邊的思維就是這樣極度混亂，前言不搭後語，
寫的東西完全經不起推敲。
從他那裡得不到任何收穫，
只能是越看越迷糊。
加入說得很對，票友就不應該看他的帖子，
沒由來的自找氣受。
別人喜歡看什麼東西，喜歡那些一鍋粥似的垃圾，
關票友屁事。
河邊一把年紀了，要改變也已太遲了，
由他去吧。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
