今天，看到刘云枫博讨伐儒家的十宗罪，俺忍不住评论了一下。我坚持我前一段时间的思考：中国文化的两层结构，即儒释道显文化与水浒传东周列国志的厚黑学隐文化。我用这个学说来解释毛泽东为什么能在中国成功，就是因为他代表了中国文化的某些本质特征。毛泽东所谓的批林批孔，弘扬法家，是他内心的反映。他不是儒家知识分子心目中的明君，估计他也不屑于做这样的明君；毛是水浒转东周列国厚黑学这个门派的登峰造极的人物，从来不是马克思主义者。

因此，所谓中国共产党对毛的这个评价是准确的：如果没有他，中国革命还要在慢慢长夜里面摸索很多年。是的，没有毛这样的中国文化熏陶出来的精英，单靠李大钊、陈独秀这样的书生型知识分子介绍来的马克思主义，在中国是绝对无法成功的。

很长时间，心中有个疑问：中国人是保守好面子的，是很排外的，特别是一百多年前，但为什么马克思主义能在中国迅速成功呢？以前，我有个基本的想法：第一种可能就是中国共产党只是打着马克思主义的旗号笼络知识分子罢了。老马要是活过来，到了中国也会被毛泽东打成反革命分子流放枪毙的；第二种可能性，是马克思主义和中国传统文化有某种亲和关系，臭味相投。

突然想起，老钱博文下面“转个贴”网友的评论。前几天读到的时候，对商鞅有了很大的兴趣。今天就古狗了一把，发现维基百科里对法家的介绍，顿时豁然开朗、茅塞顿开、拍案叫绝！原来，商鞅是比马克思更早提出了公有制计划经济理论，是社会主义理想社会的第一个提出者！这个发现解决了我多年的疑惑，终于看清楚中国数千年来悲惨命运的真正原因，也明白毛泽东为什么能够在中国如此成功！

我觉得，很多年来我厌恶儒家学说，觉得儒家乃是造成数千年专制制度的罪魁祸首。现在，我知道我错了。是商鞅为代表的法家，也就是中央集权的公有制计划经济才是我们民族堕落到在一切人类文化领域毫无建树的主要原因。

毛泽东批林批孔（批周公），是有他自身的道理的。毛泽东是商鞅法家的集大成者，而周恩来是儒家奴性的最高代表。毛泽东说他是秦始皇加马克思，不是妄言啊。魔鬼很清楚他的出生。商鞅法家是祸害我民族灵性创造力的主犯，而儒家是帮凶，是从犯，为专制暴君准备奴才（这句话很多我很尊敬的朋友不同意，但的确是我目前的认识，因此保留在这里。也许将来，我对儒家更理解了，会改变想法）。

现在，终于清楚了。春秋战国毁掉了中国夏商周封建贵族传统,取而代之的商鞅变法后的中央集权的公有制体制。秦汉之后中国就是一个社会主义国家了！这个公有制的体现就是：普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。一个不保护私有财产的社会，就没有个人自由，逼迫每个人为了苟且偷生就必须做奴才。因此，儒家奴才们才说：君要臣死，臣不能不死。还要感谢君王的赐死，因为君王还有株连九族的淫威。这难道不是人间地狱吗？

商鞅变法造成了中国自秦汉之后变成了一个黑格尔说的“普遍奴隶制”的社会，成了中央集权的公有制计划经济的社会。中共打着马克思主义这个西方的旗帜能够取得政权，就是因为马克思主义这个西方最糟粕的理论与中国传统文化中的法家有着天然的亲和力。

夏商周中国古传统分封诸侯的地方自治贵族文化，被商鞅的中央集权法家给毁灭了。中华民族从此跌入了万劫不复的悲惨命运。商鞅变法是一次中国历史上真正的革命，却是一个糟糕到让我痛心疾首的革命。从此之后，中国再也没有经历过一次革命，因为中国人已经没有自由可以构建新的社会蓝图，要么成为奴役别人的奴才，要么成为被别人奴役的奴才。感叹我民族的命运，中央集权的公有制计划经济，乃是万恶之源，而陈寅恪倡导的“自由之精神、独立之人格”也就迟迟无法在中国蔚然成风。

寡言兄最恨恶秦制，大概也出于此原因。落笔至此，不觉感伤。

维基百科法家：

1. 春秋自治诸侯国在私有产权下的市场经济和重商主义理论，以管仲为代表。

2. 战国秦汉的君主制中央集权国家下的公有制计划经济理论，以商鞅为代表。