厄爾尼諾先生：您好！ 首先，祝賀先生初次發貼成功。先生十歲移居海外仍關注自己祖國，令我這個三十多歲才出國的人汗顏，愈發感到自己對祖國的關心度不夠，今後仍需加倍努力才是。至於有人質疑先生的身份，我覺得不重要，網上多數人都不願公開自己的身份，這很正常。博友們大多數不是什麼專家名人，也不以牟利為目的，盡情發表感想，自由探討問題，同時也提高了自己的寫作水平。不管您是誰，來了都是朋友。希望先生今後能多出貼，出好貼，加入我們的隊伍吧，我支持先生。 “禮之用，和為貴。”是孔子的弟子有若說的話。天時不如地利，地利不如人和，人為萬物之主，所以“人和”顯得格外重要。“和”也是各正統教派的宗旨之一，無論是基督教，佛教還是伊斯蘭教，包括中國的儒教，我們可以從那浩如煙海的聖經、佛經、古蘭經中看“和”貫穿其中。世界上三大教派之所以能生存長久，和善待人功不可沒，也是衡量正教與邪教之間的重要標準。 鄙人才疏學淺，大道理說不來，有時還文不達意，力不從心。但這不影響我對世事的質疑和探討，解決疑問本身就具挑戰性，也不乏樂於其中。想必其他的草根博友們也不是某個方面的專家，他們也不需要等到精通某個專業知識後才有權發表長篇大論來坦述自己的觀點，他們更多的是提出質疑，尋求答案。至於那些自稱有着所謂專業知識的人士，可惜多為被圈養的應聲蟲，為了自身的利益而寫出些違背自己意願的書來。這些專家們明知自己發表的諸多謬誤會給人民帶來什麼樣的災難，但出於自身的利益，能賣的都賣了，不能賣的也將出售。他們的文章除了蠱惑人心之外，很難稱得上含金量高或有其它的什麼價值。早年毛澤東也不精通馬列，可比他精通馬列的人卻在實踐中遭到慘敗，這說明了什麼問題呢？理論與實踐相結合，一切理論來自實踐，實踐是檢驗真理的標準。不要認為這話是中共某個領導人說過的就認為不對，我經常使用中共領導人說過的話，我認為他們有的話是正確的，全盤否定是極端行為。 山不在高，有仙則靈。萬維網雖小，遠不及美國中文網那麼氣派，但其包容心不是其它網站可比的。只要不是惡意攻擊，無中生有，一般都接納。特別是在政治觀點方面，前後上下左右都有，沒有歧視，不負萬維之名。有人說萬維是反華基地，我覺得這話太極端，沒人會反對自己的祖國，反清的孫中山不會，反制度的魯迅也不會，政黨與國家是兩回事，如果認為反對某個專制政體是反對祖國的話，或許現在還是秦朝吧。 先生的觀點比起落基山人來更為婉轉、誠懇，值得推崇。論點趨中立，但也有些偏。本想在先生的貼子上留言，見多人在爭吵，有失大雅，又覺無聊，認為以單獨的文章為好，以示對先生您的尊重。 原本要將先生的原話引入再評，避斷章取義之嫌，但有礙篇幅。不知先生是否注意到，網友們最忌就是廢話連篇的長篇大論，所以越簡單越好。先生的豪文我不敢妄加評論，只向先生提幾點意見，望先生能注意以下幾個問題： 1）和為貴。請切記“和”不是單向的，多方才為“和”。人與人之間應是平等的，不是食物鏈的關係。攻擊與自衛是兩種不同性質的概念，先生卻將它們混為一談：“其實你們卻用的是一樣的方式，只不過是兩個極端而已。”當一個殺手要奪取你的性命時，你明明有槍在手，卻認為殺他與殺你是一回事而放棄自衛，或跪下來求他祈望能感化那幾乎為零的惻隱之心，這類想法是荒唐的。我不喜歡使用“以其人之道還治其人之身”這句話，但它合理。 2）先生指責別人輕易下結論，自己卻不經意犯着這個錯誤，先生一直在給別人下結論。 3）質疑不等於否定。比如，一黨制與多黨制的利弊，帝制與共和制的區別，共產主義是否適宜現代等問題，這些都不是否定中共，更多的是鞭策。客觀來說，目前的中共與毛澤東時代的中共有着很大的區別。還有先生的“否定中國”這話欠妥。 4）專家學者們的臉並不比網民們的臉更值得尊重，人人平等，文章含歧視成分不可取。專業與業餘的最大區別在於一個圈養和一個野生，通常圈養物會顯得肥胖可愛高貴些，但自立方面差些。 5）評論一個政黨及其政策是否正確往往憑的是事實和現狀，不像先生所說的“需要極高的專業性的”。請問：馬克思算不算有極高的專業性的知識？可他的《資本論》也被人評出有諸多謬誤。東歐拋棄了馬列，中共仍在用，先生說哪一方更具“極高的專業性的”？ 6）寫文章之前必須要有主觀判定，中心思想沒確定想怎麼寫文章，難道先生在寫文章之前連表達的主觀意思都弄不明白就敢貿然落筆？先生說：官書寫好的，禁書寫壞的，只有專家才客觀。難道專家就沒有自己的觀點立場，這樣的專家是否存在？ 7）先生對海外華人如此關注中國大陸的政治大為不解，可以告訴先生，因為我們熱愛自己的祖國。難道先生不愛自己的祖國嗎？先生閒逛萬維八年，如今又首發的這篇博文作何解釋？彼此彼此嘛。反清時不是有很多革命者身在海外，難道他們也是多管閒事嗎？馬思聰逃到海外，當得知自己被平反後，想回大陸到喜馬拉雅山上去拉琴。可惜啊！他懷念祖國的心情如他早年的《思鄉曲》一樣，充滿悲哀和無奈，催人淚下。一句話：遊子的鄉愁！ 8）得知先生做過調查，海外華人第一代否定中共的占88%，第二三代否定的降到20%，依此類推，四五代後將為0%，這正是我們大家共同的期盼值啊，不過那時的中國政壇會是怎樣的就不敢說了。建議先生有興趣的話，還是回大陸搞調查較為準確，願打願挨，想必會樂觀些。 9）先生質疑草根們的帖子不能起關鍵作用，是否暗示另一動作？毛澤東認為：飯要一口一口吃，仗要一個一個打，結果就奪了天下。我也認為：大廈要一塊磚一塊磚砌，填墳也要一鏟土一鏟土埋。先生讀書識字非一月半載而成，幾十年的心血才能集成今日的老道。我們每人雖只占世界上六十億分之一人口，但這六十億是由我們單體組成的。 先生忍隱江湖八載，一朝出手威震天下。我怎麼就沒這種定性呢？佩服，自愧不如。感嘆之餘很想與先生交個朋友，又恐遭嫌棄。鄙人只是一界莽夫，不知天高地厚，自恃三腳貓功夫，總愛與那些高手們切磋，班門弄斧不自量力，遭到“專家”及其粉絲們的譏諷是必然。我不是專家，只是鑽家。鄙人風格一向犀利且不留情面，言者無罪聞者足戒，如有得罪之處，請諒解。
休里 May 5， 2014
| 
