最近，美联储前主席艾伦‧格林斯潘先生接受新闻媒体的采访，就媒体纷纷报道有人认为中国经济总量将很快超过美国一事发表评论。他表示，中国在目前还无法超过美国，原因是中国人不会创新。他的言下之意是，创新是经济发展的根本动力。既然中国人没有创新，也就谈不上超过美国。他的言论似乎附和了几十年前英国首相撒切尔夫人的一则言论。撒切尔夫人说，不用担心中国崛起。中国人没有思想。要领导世界需要有自己的思想。中国人一直引进外国人的思想，所以，中国不会真正崛起。因此，不用担心中国崛起的说法。他们说的显然是重大的理论创新或科学创新。有人认为目前中国人申请的专利项目很多，因此中国人也在创新。但是，中国人的专利发明大多是具体技术细节方面的，重大的理论创新或基础理论创新则很少。有报道指出，虽然中国目前军事技术发展很快，比如，中国的舰艇采用先进技术，中国的飞机和坦克的技术都有重大改进等。但是，也有报道说，中国的军事技术进步百分之百依靠间谍。这是什么意思？就是说中国的那些先进军事技术都是偷来的或者是暗地里花钱买通他国军事专家非法购买的。一项自己创造发明的先进的军事技术也没有。比如，最近几年中国军工企业在开发歼-20战机。有人说，那是模仿美国F-35。中国的主战坦克有改进。但是，又有人说，其技术来自德国的豹式坦克。另外，在各项重大的科技产品中，一般而言，中国企业不掌握核心技术。核心技术都要依靠外国。所以，格林斯潘解释说，有关知名研究机构的研究发现，在全球最大的100家最具创新能力的公司中，美国占45家，中国一家也没有。叫做榜上无名。尽管中国发展很快，很吸引人，但是，他们所具有的东西都是借来的。他还表示，俄罗斯人不会创新，中国人不会创新，北韩人更不会创新。
在这里，有些网友可能会不服气。但是，问题的确存在。格林斯潘的观点也没错。以前，中国的科学家钱学森就提问为什么49年以后中国的大学总是冒不出杰出人才。他的想法是大学的教学与科研出了问题。解决之道是改进教育。但本人认为，问题可能还不仅仅是教育问题。就是说，即使抓教育，改变现状也是长年月久的事情，不会在短期内奏效。根本的问题是在于中国人的人文素养太差。即使教育有飞速发展，也不一定代表人文素养会跟着很快提高。换言之，本人认为，中国人的人品、道德、良心这样的事情有问题。中国人普遍道德水平低下，一般人没有那种追求高尚与崇高的事业的理想。要想发明创造就不可能。具体而言，要想发明创造，必须付出艰苦的劳动。绝大多数人一看见要吃苦，就往后退。要是白得一个发明创造，他愿意。要是必须通过艰苦劳动得到发明创造，他就不愿意了。也就是说，中国人很精，仔细一算计，觉得还是不要搞发明创造为好。以前，本人曾经发文，谈到为什么中国出不了学术大师。寡言不同意我的看法。他认为是中国缺乏学术自由造成的。就是说，中国是个专制国家。他用人们的一个常用的说法来反驳我的一个独自开发的观点。所以，他看问题简单化了。他讲的是事物的外因。事物的内因是人们普遍没有较高的事业追求。应该这样说，外因是条件，内因才是决定因素。
就是说，学术研究是有层次的。发明一个理论属于较高层次。运用他人的理论属于较低层次。进行科学创新是较高层次，利用别人的科学和技术是较低层次。中国人一直处于较低层次上。中国人不打算进入较高层次。因为他们认为进入较高层次会吃亏。比如，北京大学或清华大学的那些教授们和博导们谁创造过一项重大的理论，包括科学理论或社会科学理论？一个也没有。他们不想创造理论。为了应付差事，他们选择抄袭别人的理论。他们写的书，只要涉及理论，那些理论都是外国人的。从来没有过一项国粹的理论。过去，清华大学的校长梅贻琦说过，办大学，依靠的是大师，而不是大楼。后来的清华大学的校长根本不听老校长的。他们拼命建大楼，但是，就是没有出大师。原因就是，中国的那些所谓的教授们和博导们根本就不想创造。他们追求的是高工资、可以自由支配的科研经费、房屋、职称等虚名。他们贪图物质享受。有的教授失去理想，只追求物质享受，或者拍领导马屁，厚颜无耻地吹捧领导，另外还会骂人。
这个现象可以用马斯洛心理学来解释。马斯洛心理学就是人的心理需求层次论。如果我没有记错的话，他大概分了五个层次。基本意思就是说，人类发展最初的心理需求层次就是吃、穿、住、性。全是繁衍自身的基本需求。类似于动物的基本需求。后来，人的心理需求逐渐提升，包括提升到道德正义和创造发明的精神需求等更高层次。中国知识分子的心理需求也类似。可以说，也有学术心理需求的层次。最低的层次是照抄他人的理论和发明。最高的层次是自己创造理论和从事发明。中国知识分子目前基本上处于最低层次上。他们当然就无法进行发明创造了。这不仅仅是教育问题。而且似乎已经渗入到中国人的血液中。除了教育之外，中国人的这种只有低层次学术心理需求状态可以世代遗传。到美国或其他西方国家的大学里可以发现，学生中华人学生的学习成绩普遍处于中上水平，白人学生的水平参差不齐。较低水平的不少，但是，最最拔尖的那几个学生都是白人，华人一个也没有。换言之，中国人似乎天生就是那样，很难提升学术心理需求层次。就是说，人们普遍的学术期待就是写几本书，评个职称，当个教授或博导。有少数人想当什么长江学者或者中科院院士。其实，那些中科院院士也没有创造什么理论。知识分子中普遍地追求物质享受。追求低层次。一年多以前，一位原北大最牛教授邹桓莆在网络上放话说，北大的学院院长、系主任和教授到北大的梦桃园餐厅吃饭，一看见貌美的女服务员就想将其奸淫。后来北大起诉邹桓莆，要求赔礼道歉，消除恶劣影响。邹当然拿不去什么证据。但是，人们也感到，中国的那些教授们学术心理需求层次的确低，低到只对物质享受感兴趣，包括人的生理的一些基本需求。这也多少反映一点现实。所以，虽然这几十年中国经济发展较快，人的心理需求的层次没有得到相应提升。知识分子的学术心理需求层次也没有多少等比例的提升。这还是很长远的事情。
那个网络上经常吹嘘中国的一党体制还会保持800年不变的G先生说本人是失败者。本人不贪图物质享受。所以，本人没有给掌权者施加压力。所以，我没有住房。我是个无家可归者。有房屋的人毫无恻隐之心。那些分配到住房的资历同我一样的人或者比我低很多的人在学术上都是无一例外照抄他人的作品。从来没有创造一套理论。他们以介绍外国人的理论为荣。他们都将房屋看得很重。他们贪图物质享受。就是那种学术心理需求层次低下的一类人。而本人毕竟创造了一套理论，还有一个不小的理论体系。中华民族3700年文明史，有谁创造过一套理论？你这个民族戴着无自创理论的帽子已经戴了数千年，至今还没人能够摘掉，你的脸面好光彩哦！
所以，本人觉得，格林斯潘看得没错。所以，不用担心中国的崛起。它自身内部的问题就堆积如山。掌权者在内部，加强极权统治，镇压人民，丝毫不给人民一点自由的权利，包括言论自由的权利。也不给人民知情权。记者出身的高瑜女士只是将一个七不准的内部文件透露给海外媒体，就治罪。人们为了过去的流血事件举办一个家庭聚会追思去世的人就是寻衅滋事罪。在对外关系上，奉行扩张主义。和法西斯主义还有多大区别？这样的国家是不是层次比较低？
| 
