美国副总统拜登（Joe Biden）5月28日在科罗拉多州参加美国空军学院2014级授予学位仪式并发表演讲。拜登在其讲话中宣称中国在发展过程中不曾有过一点创新成果。他说：“中国毕业的科学家和工程师数量大过我们美国6至8倍。但是从未见有来自中国的哪怕一个创新的项目、一个创新的变化和一个创新的产品。”

中国的左派网友们听到拜登此番言论肯定会愤愤不平。但是，拜登所言也是事实。其实，这也不是拜登一个人的看法。前不久，美联储前主席格林斯潘也有过类似看法。不过，这一次拜登的言论是有点较劲的意味。这就是说，美国的政界和商界以及金融界人士都在关注美中之间的竞争。换言之，美国人关于此类的看法并没有多大改变。在共产主义和资本主义的竞争中还是资本主义取胜。中国的统治者声称要自信，即理论自信、道路自信和制度自信。比如，在发展速度上的竞争似乎中国取胜。中国正在追赶上美国。看这个势头不久会超过。但是，本人认为，不会超过。关键是综合性的竞争。所谓综合性竞争就是在各方面都要超过。在这方面中国还差很远。以前，苏联就与美国竞争，声称很快超过美国。后来也没有超过。1959年赫鲁晓夫访问美国，在美国与当时的副总统尼克松进行厨房辩论，声称“我们将埋葬你们”。后来，赫鲁晓夫的儿子移民美国，尼克松当总统，要求美国政府加急特批。这说明什么？就是说，美国有吸引力，你赫鲁晓夫的儿子都想移民美国，说明美国有竞争力，没有被超过。否则怎们会移民美国？也就是说，发展要综合全面。

以前，苏联与美国竞争，发展速度其实慢于美国。但是，共产主义统治者为了证明发展速度不低于或超过美国就采用拆东墙补西墙的办法。就是搞单科突进。就是说，将国内有限的资源集中投入某个部门，让其超常规发展，然后就开动宣传机器吹嘘，声称已超过美国。前苏联曾经投入大量资源发展尖端科技，集中在军事工业和航天工业方面，1957年宇宙飞船上天，先于美国将人类送入太空，震惊美国朝野。后来，美国拨付巨资，发展航天事业，将人类送上月球。但是，在美国是综合性发展，或称全面发展，而前苏联是单科突进。苏联的民用科技发展缓慢。一些简单的民用产品却无法生产出来。就是说，发展不平衡。再例如，前苏联大量投入资源发展重工业，然后就声称工业发展迅速。但是，轻工业发展落后，人民的日常生活不能得到满足，怨声载道。最后终于崩溃。

这与当时中国的情况类似。重工业优先发展，轻工业落后。让人民勒紧裤带生活。目前这种情况并未改观。虽然经济发展速度加快，主要目标还是GDP。统治者认为，只要GDP靓丽，其他一切短处就可掩盖起来。比如，目前中国是以牺牲环境来发展经济。如果环境发展水平与发达国家一样，估计经济增长率就会大幅下降。所以，如果将经济发展与环境因素综合比较，还是发达国家为优。难怪不少人想移民美国有一点考虑就是美国的环境好。就拜登所言的创新而言，其实就是说尽管经济发展速度快，制度也要优越。就是说，要有自由环境，能让人自由思考，能有学术自由，包括大学自治，包括尊重个人的首创精神，这些方面都是中国的短板。原因就是，中国是个专制国家，扼杀了人们的创新精神，长期看，不利于发展。就如同拜登所言，美国是个创新国家，而中国不是。一个创新的产品也没能搞出来。能搞出来的全是山寨产品。长远看，一个国家要走在世界牵头，还是要依靠创新。但是，中国的统治者为了掩盖其综合发展落后的局面，就不提创新。所以，拜登要指出这一点。再比如，你说你经济发展快，但是你的最宜居城市在世界排名靠后。你说你发展快，但是也有人指出你的社会保障体系不健全。在农村地区，广大的人口没有社保，生老病死听天由命。你也没有发展起来。还有一个共产主义国家的通病，就是在地区发展上不平衡。本人在80年代到德国去，就发现当时的东德发展落后于西德。但是，东德当局为了掩盖发展落后的局面，将资源集中于首都东柏林的发展。就东柏林与当时的西柏林比较而言，东柏林有很多气派的建筑，西柏林没有。西柏林只是繁华一些。但是，德国人告诉我们说，你到东德其他城市去看就差很多。比如，到当时的莱比锡或德累斯顿去看，就发现城市破败不堪。就是说，共产主义统治者为了掩盖其发展速度落后，专门在首都装门面。不像西方国家各个城市都均衡发展。综合比较，还是西方国家发展快。在东方也有例子。北韩专门发展平壤。你到新义州去看，城市的景象就很差。所以，本人说在发展速度上的竞赛中，还是西方资本主义国家取胜。原因就是，你的制度不行。要改制度，就有困难，很可能要你共产党下台。所以，这是中国的最大短板。