美國副總統拜登（Joe Biden）5月28日在科羅拉多州參加美國空軍學院2014級授予學位儀式並發表演講。拜登在其講話中宣稱中國在發展過程中不曾有過一點創新成果。他說：“中國畢業的科學家和工程師數量大過我們美國6至8倍。但是從未見有來自中國的哪怕一個創新的項目、一個創新的變化和一個創新的產品。”

中國的左派網友們聽到拜登此番言論肯定會憤憤不平。但是，拜登所言也是事實。其實，這也不是拜登一個人的看法。前不久，美聯儲前主席格林斯潘也有過類似看法。不過，這一次拜登的言論是有點較勁的意味。這就是說，美國的政界和商界以及金融界人士都在關注美中之間的競爭。換言之，美國人關於此類的看法並沒有多大改變。在共產主義和資本主義的競爭中還是資本主義取勝。中國的統治者聲稱要自信，即理論自信、道路自信和制度自信。比如，在發展速度上的競爭似乎中國取勝。中國正在追趕上美國。看這個勢頭不久會超過。但是，本人認為，不會超過。關鍵是綜合性的競爭。所謂綜合性競爭就是在各方面都要超過。在這方面中國還差很遠。以前，蘇聯就與美國競爭，聲稱很快超過美國。後來也沒有超過。1959年赫魯曉夫訪問美國，在美國與當時的副總統尼克松進行廚房辯論，聲稱“我們將埋葬你們”。後來，赫魯曉夫的兒子移民美國，尼克松當總統，要求美國政府加急特批。這說明什麼？就是說，美國有吸引力，你赫魯曉夫的兒子都想移民美國，說明美國有競爭力，沒有被超過。否則怎們會移民美國？也就是說，發展要綜合全面。

以前，蘇聯與美國競爭，發展速度其實慢於美國。但是，共產主義統治者為了證明發展速度不低於或超過美國就採用拆東牆補西牆的辦法。就是搞單科突進。就是說，將國內有限的資源集中投入某個部門，讓其超常規發展，然後就開動宣傳機器吹噓，聲稱已超過美國。前蘇聯曾經投入大量資源發展尖端科技，集中在軍事工業和航天工業方面，1957年宇宙飛船上天，先於美國將人類送入太空，震驚美國朝野。後來，美國撥付巨資，發展航天事業，將人類送上月球。但是，在美國是綜合性發展，或稱全面發展，而前蘇聯是單科突進。蘇聯的民用科技發展緩慢。一些簡單的民用產品卻無法生產出來。就是說，發展不平衡。再例如，前蘇聯大量投入資源發展重工業，然後就聲稱工業發展迅速。但是，輕工業發展落後，人民的日常生活不能得到滿足，怨聲載道。最後終於崩潰。

這與當時中國的情況類似。重工業優先發展，輕工業落後。讓人民勒緊褲帶生活。目前這種情況並未改觀。雖然經濟發展速度加快，主要目標還是GDP。統治者認為，只要GDP靚麗，其他一切短處就可掩蓋起來。比如，目前中國是以犧牲環境來發展經濟。如果環境發展水平與發達國家一樣，估計經濟增長率就會大幅下降。所以，如果將經濟發展與環境因素綜合比較，還是發達國家為優。難怪不少人想移民美國有一點考慮就是美國的環境好。就拜登所言的創新而言，其實就是說儘管經濟發展速度快，制度也要優越。就是說，要有自由環境，能讓人自由思考，能有學術自由，包括大學自治，包括尊重個人的首創精神，這些方面都是中國的短板。原因就是，中國是個專制國家，扼殺了人們的創新精神，長期看，不利於發展。就如同拜登所言，美國是個創新國家，而中國不是。一個創新的產品也沒能搞出來。能搞出來的全是山寨產品。長遠看，一個國家要走在世界牽頭，還是要依靠創新。但是，中國的統治者為了掩蓋其綜合發展落後的局面，就不提創新。所以，拜登要指出這一點。再比如，你說你經濟發展快，但是你的最宜居城市在世界排名靠後。你說你發展快，但是也有人指出你的社會保障體系不健全。在農村地區，廣大的人口沒有社保，生老病死聽天由命。你也沒有發展起來。還有一個共產主義國家的通病，就是在地區發展上不平衡。本人在80年代到德國去，就發現當時的東德發展落後於西德。但是，東德當局為了掩蓋發展落後的局面，將資源集中於首都東柏林的發展。就東柏林與當時的西柏林比較而言，東柏林有很多氣派的建築，西柏林沒有。西柏林只是繁華一些。但是，德國人告訴我們說，你到東德其他城市去看就差很多。比如，到當時的萊比錫或德累斯頓去看，就發現城市破敗不堪。就是說，共產主義統治者為了掩蓋其發展速度落後，專門在首都裝門面。不像西方國家各個城市都均衡發展。綜合比較，還是西方國家發展快。在東方也有例子。北韓專門發展平壤。你到新義州去看，城市的景象就很差。所以，本人說在發展速度上的競賽中，還是西方資本主義國家取勝。原因就是，你的制度不行。要改制度，就有困難，很可能要你共產黨下台。所以，這是中國的最大短板。