今天看到，北雁高飛博主轉載了“中宣部旗下雜誌批判《歸來》”和楓苑兄的博文“張藝謀《歸來》讓誰不爽了？”。很有些意外。

我也是上周剛看過轟動一時的“歸來”，感覺不錯。不過，要是放在80年代初，也就是又一部傷痕文學。我個人覺得劉曉慶與姜文主演的電影“芙蓉鎮”更震撼點。電影中的那句“活下去，像牲口一樣活下去”，現在想來還在耳邊迴響。我們中國人要活着，哪怕想牲口一樣頑強地活下去。據說，今天的90後看不懂“歸來”，覺得沉悶。我想，他們也不太能理解“像牲口一樣活着”的文革時期吧。

中宣部的文章是一個叫劉浩鋒的同學寫的，據說“劉 浩鋒原先是茅于軾天則所自由派年輕驍將，如今背叛脫離親西方的中國自由派，在摩羅和劉小楓之後，回歸‘中派’（中國國家利益至上，反對美國顛覆中國）正道” 。我讀過摩羅的文章，更受過劉小楓的強烈影響，但不知曉這個“劉浩鋒”。看來，恰如我以前博文提到的，今後五到十年是中國變革的關鍵期。中國必須變更鄧的改革開放模式，找到新的模式去發展。看來，有很大的可能是要走“老路”，而不是“邪路”。這些嗅覺靈敏的動物，已經開始轉向了。

劉浩鋒對電影“歸來”的總的評價是：“歸來”是西方吹響摧垮中共意識形態的集結號。老天，寫小說“陸犯焉識”的嚴歌苓難道是西方人？張藝謀、鞏俐與陳道明不是俺們中國人中間的精英人物嗎？當然，鞏俐是新加坡華僑了，但主要也是“生在新中國長在紅旗下”的中國人啊？

劉浩鋒說，這些人包括“莫言、余華、賈平凹、王朔、嚴歌苓”要麼是“西方捧起來的號稱第一的藝術家”，要麼是“他們的文學審美能力被崇西的潮流裹挾、深受西方思潮與國際文學薰陶所致”。老天，這個劉浩鋒想說什麼？江青的八個樣板戲也是西方的芭蕾舞形式的，也沒有完全按着中國的京劇來演吧？我這個人輕易不罵人的，但心裡確實來了點氣：ＮＮＤ，你劉浩鋒是個什麼東西，誰給你權力如此評論這些中國最優秀的導演、演員和作家？

劉浩鋒給電影“歸來”定了一個大罪：“毛 時代與鄧時代的領袖乃及民族歷史上的民族英雄都被惡意的歪曲抹黑，顛倒是非，無非是為篡黨奪權與和平演變做準備。”劉同學，這個帽子夠大，你舉的起來嗎？篡黨奪權，好久好久都他媽的沒聽到過了。最後一次大概是粉碎四人幫的時候，給江青等人帶上的吧？這個帽子好像給張藝謀等人大了點啊，誰會相信這些藝術家和文人要篡黨奪權？那麼，劉同學是不是暗示這些人後邊有操縱他們的黑手？這個黑手應該是當年劉少奇那個級別的“走資產階級道路的當權派”吧。

劉同學認為，一個大家為之流淚的愛情電影，就可以“吹響摧垮中共意識形態的集結號”，可見在劉同學心目中，中共的意識形態是何等脆弱！劉同學千萬不要搬起石頭砸了自己的腳。當今皇上要是覺得你如此藐視中共博大精深的宇宙真理三個自信，不閹割了你才怪呢，嘻嘻。錯了，早就不需要閹割了，哈哈。

繼續中國五到十年的大戲。瘋子，會越來越多的。