 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 大处着眼、悉心梳理 |
| | 转载：
大处着眼、悉心梳理
－－顾晓军主义：大脑革命·之二千四百九十
于“大处着眼、悉心梳理”、尤其是于“悉心梳理”，大家会不会有一种收的感觉呢？而于“大处着眼”，大家会不会联想到“抓大放小”呢？百度百科说、“所谓抓大放小，既是一种管理理念，也是一种管理方式。意思是抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，搞好宏观控制，对次要矛盾和矛盾的次要方面进行微观调节”。这样的“抓大放小”，我以为、还是有种收的意味的。
我的“大处着眼、悉心梳理”，依旧是“立体思维”、依旧是要将思维发散开去。因此，“大处着眼”不是“抓大放小”、不是管理理念与管理方式、不是宏观控制、不是抓主要矛盾和矛盾的主要方面、不是对次要矛盾和矛盾的次要方面进行调节。而是宏观上的观察、宏观上的发现，一旦发现、精心呵护、悉心梳理；通过梳理、让思维发散、形成一株新的、树型的三维空间里的“立体思维”，或、形成一簇新的、分子结构式的“立体思维”。
比如，我在今年初（去年，我完成了《公正 民权 自由》、《解密 质疑 预测》、《打倒鲁迅的往事》等几本书稿的编撰）、打算在编撰《解密 质疑 预测》之二之中、等待迎击许志永（其实当初并不知道是许志永，但、知道脏话已无法形容的人、一定会推出他们密谋的、我的竞争对手，一如2012年、推出艾未未、陈光诚、高智晟组合，2013年、出其不意地推出马拉拉一样）。然，发现了“大脑革命”、就要一把抓住。
跟踪阅读我文章的朋友、可能都已意识到了，其实、已编撰入我的《大脑革命》书稿的《闲话“国际会议”》、《闲话“客观、合理、系统”》、《解密“立体思维”》（甚至包括《大脑革命》的单篇），原本都不是为《大脑革命》书稿而写的；而是因有了《解密“立体思维”》后、才有了《大脑革命》、《解密“战略、战术、技术”》，是在这之中、一步步形成《大脑革命》的书稿的想法的。
这、就是我所说的“大处着眼、悉心梳理”，也就是发生网络上、发生顾粉团、发生在大家的眼皮底下的、亲眼所观察到的“宏观上的观察、宏观上的发现，一旦发现、精心呵护、悉心梳理；通过梳理、让思维发散、形成一株新的、树型的三维空间里的‘立体思维’，或、形成一簇新的、分子结构式的‘立体思维’”，是不是？
“大处着眼、悉心梳理”、也就是这样着眼与梳理。众所周知，一旦脏话已无法形容的人、炮制的许志永的假坐牢出现，我顾晓军、和顾粉团、就必然全力以赴、狙击他、击溃他。因为，这不仅关系到脏话已无法形容的人、扰乱视听、蒙蔽民众，也还关系到我顾晓军和顾粉团的希望、我们一心一意要推荐与弘扬的“公正第一、民权至上、自由永恒”。
因此，这个“宏观上的观察、宏观上的发现，一旦发现、精心呵护、悉心梳理”、说起来容易而做起来难。而我的“大处着眼、悉心梳理”、就是－－狙击脏话已无法形容的人、密谋的许志永的假坐牢、绝不能放过；而《大脑革命》书稿、也一定要抓住，“让思维发散、形成一株新的、树型的三维空间里的‘立体思维’，或、形成一簇新的、分子结构式的‘立体思维’”。
具体的做法，则是在《大脑革命》的书稿的实例之中、狙击脏话已无法形容的人、密谋的许志永的假坐牢；而在狙击许志永的假坐牢、及在回顾脏话已无法形容的人、以往的种种密谋之中、梳理思想－－这样就完成了《大脑革命》书稿的构建。尤其值得欣喜的、是放置了很多年的“顾晓军主义哲学”、得到了悉心的梳理，从而、完整地构建起了认识论的《公正论》、《民权论》、《自由论》和方法论的《多元论》、《趋势论》、《否定论》。
当然，除了化繁为简的“顾晓军主义哲学”外、我实用型的“伞状构思与结构”、“多‘鸟瞰’式”等的“立体思维”及“多系统”与“多系统”中的“常识、常情、常理”等等，也是这次“大处着眼、悉心梳理”中的、人类社会的、全新的、“树型的三维空间里的‘立体思维’”或“分子结构式的‘立体思维’”（这些，后人会作出公正的认定）。
而狙击脏话已无法形容的人、密谋与推出的许志永的假坐牢等等，丝毫也没有耽误。当然，之所以没有耽误，是因为石三生挖到了使许志永造假团伙致命的东西－－《2011年11月1日立2012年7月后发生的案》。《2011年11月1日立2012年7月后发生的案》，也是一种“大处着眼、悉心梳理”。首先，是石三生、从海外高调渲染“许志永案”的迷雾中，发现了造假团伙的短板、并形成《美国政府的愚蠢举世罕见》一文；其次，是我立即把标题调整、扣住“2011年11月1日立2012年7月后发生的案”，牢牢抓住骗捐骗奖团伙的造假、不放！
已经到2014年四月的月末了，2014年也将过去三分之一了。在已经过去的2014年的三分之一时间里，我和顾粉团、看似漫不经心，然、就在这看似漫不经心中，我们已做成了几件大事：一、“顾晓军小说”突破了200篇，达到了205篇。二、超20万字的、具有人类社会划时代意义的《大脑革命》书稿，正在一步步地走向收尾。三、狙击许志永假坐牢已成功，无论诺奖如何大意、都绝不可能、奖励一个“2011年11月1日立2012年7月后发生的案”的同伙与合作者，是不？
好，言归正传。以下，引入我撰写于2014-2-21的《大脑革命（十）》一文。
在《大脑革命（七）》中、我在“小说的伞状构思或结构法”和《事物往往是立体的》以及“‘伞状’、‘多点’、‘复合’与‘再复合’”等之外，又给大家贡献了“多‘鸟瞰’式”的“立体思维”。今天，我再给大家贡献一个“大处着眼、悉心梳理”的“立体思维”的方法。
“大处着眼、悉心梳理”，不仅于大事中需要、如政治斗争，于小事中也需要、如警察的具体破案。我们常在电视的法治、破案等节目中，见一警察在纸上写几个名字、用笔划交叉的箭头……这就是梳理关系（但，这样的警察尚未建立“立体思维”，如有“立体思维”、则不需在纸上写名、划叉了）。
那么，为何又要把“大处着眼”与“悉心梳理”放在一块呢？因为，没有“大处着眼”、就做不好“悉心梳理”，反之、没有“悉心梳理”、“大处着眼”也没有意义。这、就是“大处着眼”与“悉心梳理”二者间相互依存的关系。
今天、在阐述“大处着眼、悉心梳理”中，我主要用收入、没收入或尚未收入《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》和《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军的文学(2014)》中的文章为例。
那么，又为什么要用文章为例呢？因为，说我顾晓军如何“大处着眼、悉心梳理”得好、没有说服力，因读者不知道、之前、我有哪些可选择，我现在说、也并不等于大家认可。而说他人如何没有“大处着眼、悉心梳理”，我也不知道其是怎么选择的、为什么这么选择。只有我看到的文章，可以让我指出谁、在哪里、没有处理好，应该怎样处理、怎样处理会更好等等。而习惯性地把文章处理好了，于处理其他问题上、是完全一样的道理。
“大处着眼”，一般是认知问题，被提醒、意识到了、注意到了，往往就会好一些。而“悉心梳理”，则常常是手艺问题，即你的技艺达不到或细心程度达不到、而犯下的错误。这样的错误，有的重要、有的不重要，但、没有这样的错误、就一定会更好。
比如，卢德素刚写的《假新闻消息忽悠百姓 真相信政府不打商量——顾晓军小说研读之五》中的、“出去转悠，在大中桥先望呆，再和大妈（还有老太太）聊新闻消息‘发票，免费，领五斤鸡蛋’”，就犯了没有“悉心梳理”的错误（卢德素有这毛病，在对待原著、挖意蕴时往往很好，而正确解读原著细节、则常有偏差）。
小说《相信政府》，用的是阴错阳差（大处小处都一样，甚至是不近情理）的手法。大妈问“你在看什么”，老爷子答“没看什么，我在等人”，大妈又问“你等谁”（这就不近情理了），老爷子道“等发票，免费、领五斤鸡蛋”（这是冷幽默，老爷子给大妈难堪，大妈浑然不知）。其后，有“真的？”、“假的。”之对话证明之，证明老爷子并不是有意想骗大妈（其他处，也大同小异）。
在这样的基点上，一路幽默、到文章之最后，突然抖出“多么老实的百姓、多么善良的人民”、“早已是泪流满面”，是不是比“再和大妈（还有老太太）聊新闻消息”为基础、而形成的艺术手法与效果更佳呢？还有，是老爷子在不经意间做了个“不法分子”，但又不是真正意义上的“不法分子”等，是不意蕴也更深厚呢？
以上，是通过一个例子、讲“悉心梳理”的必要性、重要性与处理得好、会有完全不同的效果。下面，再简单讲个不同的处理方法、会有完全不同的的效果的例子，讲怎么正确选择、为什么必须作这样的选择？
昨天，森林之子写了篇《“畜生时代”的人性——读顾晓军小说〈臭不要脸老畜牲〉》、发给我提意见。我看后、回答他“现在是批鲁与评顾、分成了两截，可否打乱段落、融为一体”。
准确地说，森林之子的文章、已经跑题了。因为，他的标题是《“畜生时代”的人性——读顾晓军小说〈臭不要脸老畜牲〉》，因此、他的正确的做法是，在现在的基础上、加大“读顾晓军小说《臭不要脸老畜牲》”的部分，而把批评鲁迅的部分、全都打散，分配到“读顾晓军小说《臭不要脸老畜牲》”的部分中去、形成反衬。总之，不能大段写鲁迅，即使批判他、也会成为一种喧宾夺主。
当然，如果森林之子换个标题、如《比较〈阿Q正传〉与〈臭不要脸老畜牲〉》，现在的写法就成立了。但，也不是最好的。批完了鲁迅再评顾晓军的做法，就像《水浒传》中的“武十回”、“鲁十回”之类。这、其实是“召之即来、挥之即去”的、写作的随意性的问题，也就是没有很好的总体的构思。
没有很好的总体的构思，当然就是没有“大处着眼”，同时也是缺乏“悉心梳理”。就《水浒传》的“武十回”、“鲁十回”等，我还不能绝对地说施耐庵写得不好，但、如果我们不养成“大处着眼、悉心梳理”的习惯，肯定不好。
石三生的《许志永“莫谈法治”的阴谋》、已经写到之四了，我只收了之一、之三，之二、之四都没有收。为什么没有收入？就因他没有“大处着眼、悉心梳理”、分寸没有把握好，那两篇文章中谈到了六几。六几不是不能说，而是不能乱说、或说不清。
最近，“脏话已无法形容”的人们、借乌克兰的嘴说西方干预。为什么西方会干预呢？因、乌克兰弄死人了。西方的政治游戏，就是不能死人、就是尊重生命，这是他们的底线。这、也是对的。与六几、是一个意思，西方必然站在死了人的一方。我们平时可以拿西方开涮，因为他们不尊重我们，但、六几是绝对不能碰的，这是一种“大处着眼”。
批刘无敌，可以！但、可以绕开六几。他该批的地方很多，干嘛非要缠着六几呢？如果说不准确，不如不说这些。何况，文章是批许志永，许志永与六几没有关系。而没有关系，当然就没必要提。如果觉得整个六几都是假的，那就准备好大量证据、另找时间、掀翻它。如果不能，就绕着走。这，不是抢先说、或比胆大的事。
“大处着眼、悉心梳理”，就是要有全局观，还要手艺跟得上。比如，我在《大脑革命（九）》中、就一棍子把《还有几万红卫兵没有道歉》打蒙了。海外、随即就有了“今钟”（我也不知与“金钟”是什么关系）发表了《最早的“人类自灭计划”》，说“宙斯为了实现人类自灭的计划，命令赫菲斯托斯去创造一个人类的女子”，大约是影射我嫉妒吧？而即便是嫉妒成立，也只能是说明我嫉妒你们生长在自由世界；相反，如果你们生长在我的环境之中、你们将一事无成。而我，毕竟已做了很多。不是吗？
“大处着眼、悉心梳理”，是整个“立体思维”中的一种方法，更是“大脑革命”的一种必要的保障。我们既可以用“大处着眼、悉心梳理”衡量自己或他人的文章，更应该注意用“大处着眼、悉心梳理”来衡量自己或他人看问题、处理问题的正确与否。而如果能让“大处着眼、悉心梳理”成为自己的一种养成与习惯、并运用的恰当，应该可以得到事半功倍的效果的。至少，我坚信是这样。
引用毕。
刚刚读了石三生的《上访去》，我也不能在具体问题上、帮到他什么。这样，我把“日”杨恒均的做法、公开说说，或许、对石三生能有所启发。
“日”杨恒均、已经有三年多、快四年了（时长，也是一种参考。韩寒，就是被我“日”了三年多、被逼“疯”的。余秋雨，也是被我“日”了两年、才“含泪”的）。
韩寒，是基本废了。韩寒的备胎李大眼，因站队，文章的质与量、都不行。海外，曹长青的势头减弱了。何清涟也因站队，文章的通用性、大不如前。因此，实际上、杨恒均是在爬升（而红极一时，就是崩溃的先兆。余秋雨、韩寒，也包括我“打倒鲁迅”后被大批特批，概莫能外。）
有了“时长”与“崩溃先兆”的考量，狙击杨恒均、应该是正当时。另，三年多前、我“日”他时，其实我是吃亏的、他知名度远不如我；而今天，我被封杀了三年多、他爬升三年多，我就不吃什么亏了。那么，我会不会再被封杀呢？无所谓，一、封杀我三年多、我不也有“爆料王立军”的闪电吗？二、封杀我三年多、封出了《公正 民权 自由》、《解密 质疑 预测》两本书稿，我还怕什么呢？
剩下，就是怎么“日”他了。明着“日”，公开说、他应该出局。这不仅是我要他出局，也为脏话已无法形容的人着想，他都暴露了、还不该换个不需要在大庭广众之下露脸的位置吗？还是为杨恒均着想，《杨恒均特务身份之再析》之中有“……李佩琪30几岁当处长，也就不足为奇了。这，也是我之所以推算杨恒均至少是上校一级的依据所在”，其实、杨那时的行政级别应该是正厅局级。杨恒均在2010年10月29日的文中道“兴奋的是，我可以在今年内就结束博客写作了，去继续完成我其它的人生规划”，而事实上他没走，那么、在升职升级上、应该是满足他的。也就是说，他后来升至副部级。他的硕士生导师，都从小几百人的圈子、升到了小几十人的圈子，杨升正部级应该没有问题。然而，再呆在网络上、升正部级、又是没有可能的。因此，这也算是为杨着想、为他好。是不是？
那么，被我公开说、说穿了，会不会脏话已无法形容的人、恼羞成怒呢？有这样的可能，但、可能性不大，一、杨恒均上面有人、自己又干了那么多的事，不升他、于情于理都说不通。二、杨恒均自己也不干呀！飞来飞去的忙，忙中、还写这么多的文章，不说延缓了中国民主进程的功劳，单说苦劳、杨恒均也不服，是不是？三、杨恒均不升、“老死”在现在的位置上，就堵了年轻人的升迁之路。而这，是动摇整个军心的大事。仅凭这，脏话已无法形容的人与杨恒均、都不会与我赌这气。
而杨恒均一旦调走、出局，我就又有牛碧好吹了。为什么、这话也要说白呢？一、我不说人家就想不到吗？二、我说白，就是要让他们为难、犯难，让他们在难中出错，我好抓住了再“日”。
怎么样？“大处着眼、悉心梳理”、就是这么梳理。如果杨恒均调走、出局的话，无论如何、都是一件好事。因，新来的人、不可能与杨恒均无缝对接。而只要有间隙、间隔，一、对他们转移视线、蒙蔽民众、是一个小小的损失，二、对“净化网络”、对中国的民主进程，也都是一个小小的、难得的机会。
该说的、不该说的，都说了；能说的、不能说的，也都说了。且、全都是公开说的，这就叫“皮球、踢过去，难题、让他们处理”（这也是一种做人的方法，不能我说了算。我无职无权，人家会想、凭什么听你的？而现在，我没有要他们听我的，相反、我听他们的、让他们选择。我多么地道，是不是？反正，他们、一不能杀我，薄督、就是动了杀念、结果满盘皆输，二还不能不让我写，是不是？而封杀，于我来说、是蛰伏、是修炼、是成长、是等待……是换取今后的、替老百姓说话的、更大的话语权！我又何乐而不为呢？皮球、又踢了过去。很不好意思。请脏话已无法形容的人和杨恒均、多担待）。
顾晓军 2014-4-25～26 南京
http://www.yadian.cc/blog/123097/
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
