发表评论-听雨楼主-万维博客-万维读者网（电脑版）

万维读者网记者江夏编译报道：美国时政网站《财政时报》（The Fiscal Times）6月10日刊登前陆军情报官、霍普金斯大学高级国际研究学院教师及博士候选人皮克（Andrew Peek）的文章说，核武能解决某些问题，但的确也导致许多其他问题。一个与强邻为伴的小国，难免为生存而提心吊胆。这类小国是否愿意为发展核武而付出遭到制裁、排斥的代价，就要看他们的安全形势了。

越南的安全形势很差，而且相当孤立。河内目前和中国在南中国海发生的纠纷，暴露了越南的弱点。自从5月初越南开始骚扰中国在西沙群岛的钻油台以来，据报已有24艘越南船只损坏，一艘被中国船只撞沉。自从这场争端开始以来，越南就没有赢过。因为亚洲的政治是由压倒性强权——中国来定义的。

有些邻国像缅甸，已经坐在北京的战车上。有些像老挝，越来越靠向中国。有些像菲律宾，基本上倒向美国，同时避免冲突，企图从中渔利。有些像日本，则蠢蠢欲动。越南有点类似日本，但却可悲地具有一些日本没有的弱点。其中国力悬殊当然是最可怕的。虽然中国和越南今后10年都可能更富强，但中国的人口是越南的14倍，经济实力是后者的37倍。越南是中国的陆地邻国，而日本是岛国。中国虽然以惊人的速度发展海军，但本质上仍然是一个陆上强权。海洋的阻隔当然比一条地图上的陆地分界线安全得多。

越南最紧迫的问题是，身处单一的地缘政治环境。越南是主张维护秩序的力量，基本上是亚洲在美国主导下世界秩序的支持者。反秩序的国家，像中国、俄国、叙利亚、伊朗等，都鼓动或多或少地改变现行国际秩序。对越南来说，寻求改变只能更糟。中国每一天都变得更强，而越南的安全形势转坏。

越南不像南韩、日本、菲律宾、澳大利亚，并不在美国的安全保护伞下。越南不是北约成员国，而后者都单独和美国签署有双边防务条约。虽然近20年来，越南和美国的关系显著改善，但从战略上看，越南仍然是孤立的。河内如果想持续对抗中国，基本上有三种选择：

第一，可以加深与美国的的关系，争取实际上置身美国的核保护下。但这似乎不可能。因为越南仍然是共产党专政国家，被非政府组织“自由之家”（ Freedom House）评估为很不自由的国家。美国确实可能会和不自由的国家，尤其是那些产油国建立友好关系，但高端的合作始终有限。而安全合作正属于“高端”范围。

第二，越南还可能和亚洲其他国家如日本，建立密切的安全关系，而后者似乎也有此意。日本首相安倍晋三5月对亚洲领袖演讲时，支持越南在西沙群岛挑战中国。然而，并不清楚日本的支持能否抵消中国压倒性的传统优势和核优势。越南曾经抵消过法国和美国的压倒性传统优势和核优势。但中国是国力蒸蒸日上的危险邻国。

第三，越南最后可以选择制造原子弹。但拥有核能力，并不能立即使越南和中国平起平坐，也不可能形成北韩和美国那样的棋局。不过核弹可以保证越共政权在外部威胁下存活，使北京想挑起边境冲突时三思。发展核武当然必须付出代价。外交打击、经济制裁、国际谴责将接踵而来。但巴基斯坦和印度拥有了核武，仍然存活至今，越南也不会活不下去。一个对国家的安全和未来有担当的越南领导人，必要时至少也会考虑核武。