 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 《论范例》- “最没用”还是“最有用”？ |
| | 《论范例》- “最没用”还是“最有用”？
《论范例》告急！
因为《论范例》要“胎死万维”了！为什么？
《论范例》自从去年七月出版以来，我作为发难的始作庸者，自己毛遂自荐地给此星球，所有还在喘气的，中国的，或会中文的老外，与哲学粘点边点，或有点知名度的，有四个肢体同时会直立行走，的一类自称高级动物的动物，约有上千个，寄去了《论范例》的电子版。还不包括自己来到到“八股问”网淘宝者，即自己下载的约500位能直立移动者。
迄今，几乎没有一位对《论范例》发表较为概括全面的“读后感”或评论，更不用说有价值的观点了。也就是说，《论范例》遇到了“高级动物”集团精心策划，史无前例的，全面封锁和抵制！
这么说有什么证据吗？有。
先有“美联储前主席艾伦‧格林斯潘先生接受新闻媒体的采访，就媒体纷纷报道有人认为中国经济总量将很快超过美国一事发表评论。他表示，中国在目前还无法超过美国，原因是中国人不会创新。”（见俞先生博文）又有“美国副总统拜登（Joe Biden）5月28日在科罗拉多州参加美国空军学院2014级授予学位仪式并发表演讲。拜登在其讲话中宣称中国在发展过程中不曾有过一点创新成果。他说：“中国毕业的科学家和工程师数量大过我们美国6至8倍。但是从未见有来自中国的哪怕一个创新的项目、一个创新的变化和一个创新的产品。” （同前）
这二位显然不知道《论范例》的存在-因为写这本书的直立行走动物，就自称来源于中国（不过他们就是知道也大概没有什么用，因为他们和那千个人一样，多半读不懂）。另一方面，也不能全怪他们，因为中国人觉得，如果有什么新的价值或观念存在，一定是外国人先有，然后中国人才承认-中国人总是先掐死第一个自己队伍中站立猴子的喉管的（鲁迅语）。
中国人说，“反者道之动”。到了事情坏到底的时候，好消息就会来了。中国人又说，“两极相通”。也就是说，看来没有用的事物，如果走到极端，很可能是最有用的什么。
举例？英国的牛顿，如果早知道《论范例》，就不会一身西装革履进股市，穿着游泳裤出来了。
如果您不打算作哲学家，将股市如果变成自己的“第二银行”，又有什么坏处呢？- 当且仅当，您读懂“范例哲学”之后。这是我的唯一许诺（如果您认真的话，我可以寄给您我的炒股记录）。
否则，您也许也会成为今天的“牛顿（炒股）”！
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
