 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 讓巴維權少女出局 |
| | 讓巴維權少女出局
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千零六十七
把《只有鐵腕反腐》發在雅典學園，一叫追真求恆的網友又來跟貼與我繞。其實，我能理解他們－－我被中共意識形態與政法委及所謂的知識精英們合夥封殺，結果是越封殺名氣越大；所以，他們總想與我過過招，好向其他人炫耀。
別說是一般的網友如此，就連入門、做了我弟子的石三生、不也在文章中說過、半文盲覺得他的文章、比我寫得好嗎？
誰的文章更好，在其次；這半文盲論文章好壞，能作數嗎？是不是？
《只有鐵腕反腐》，是針對《習近平“打老虎”或逼局勢突變……》寫的，網友紅塵是我的一句話、更乾脆－－“從古到今沒有一個貪污分子和腐敗集團敢造反的”，是這個道理吧？
世上的道理，往往被這樣或那樣的原因扭曲了。比如，“維權”是自由世界向專制國家輸出的概念。那麼，自由世界是不是應該考慮專制國家的具體情況呢？
應該。但美國精英們沒有考慮。他們只知道“保護對少數失去公民權者的侵蝕”（請參考美國《外交政策》之《怎樣將民主帶到中國》作者：黃亞生），而忘記了在專制體制內大多數人的公民權都被侵蝕了。
因此，在這樣的情況下，“保護對少數失去公民權者的侵蝕”沒有意義。你美國精英們樹的“維權”典型陳光誠，與中共樹的好人典型雷鋒，有什麼兩樣？甚至，還不如！雷鋒做好事，還總有人授益；陳光誠出名、發財，與中國普通老百姓又有什麼關係呢？
黃亞生在《怎樣將民主帶到中國》中已經說了“即使最具批判性的北京知識分子也承認，陳光誠和其他異議分子的想法在中國13億中只能得到微乎其微的回應”，可自以為是的西方精英們，又打造出了“巴基斯坦維權少女馬拉拉”。
這西方精英們打造的馬拉拉，與中共打造的張海迪有何區別？張海迪是“身殘志堅”，馬拉拉是“塔利班槍口下待放的花蕾”－－張海迪高位截癱卻能開車，馬拉拉是“待放的花蕾”卻已獲“國家和平獎”。
都已獲“國家和平獎”了，還是什麼“待放的花蕾”呢？這不分明是在做戲？其實，在顧粉團向美國《外交政策》推薦“全球百位思想家”、向美國《時代周刊》推薦“年度風雲人物”，而《時代周刊》甩掉所有中國人、推出“巴維權少女”時，我已明白：中共意識形態與政法委及所謂的知識精英們，已與西方精英們聯繫好了－－打造一個弱女子的形象，從而封殺顧曉軍、封殺“公正第一”。
證明：CIBN《塔利班槍口下待放的花蕾：巴基斯坦維權少女馬拉拉》“國際在線報道：一個花季少女卻擁有成為政治家的遠大理想”。理想也能說事嗎？如果一孩子想當總統咋辦呢？
再證：香港中國通訊社的《巴維權少女被提名為諾貝爾和平獎候選人》。諾獎評委會不是明確提名均有50年的保密期的嗎？怎麼可以這樣不守信用、這麼造勢呢？是不是中西方的精英們，看到顧粉團的《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(專題/中英文/更新中)》的氣勢着急了？想一步到位、既成事實？
可精英們卻忘了：顧曉軍的“公正是第一價值觀”已構成思想體系，而馬拉拉只有“成為政治家的遠大理想”。你們雖可捧紅一少女、把她捧成和平獎的獲得者，但是，你們將背上阻礙人類思想發展的罵名。顧粉團會記錄下這一切，並告訴這個世界的後人。除非遵守諾言－－讓巴維權少女出局。
顧曉軍 2013-2-1 南京
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
