5.25亿巨奖其中一张彩票打出了100倍的倍投 引发了彩民的热议
山西福彩5.2亿巨奖的背后，是严重的监管滞后，业务上官僚体制遗风盛行，业务层面上的“外行”导致整个5.2亿巨奖事件成为福彩中心整个运维、管理上外行暴露于舆论之下。单张彩票倍投100倍和现行的《彩票管理条例》单张双色球彩票最高倍投99倍之间的冲突，这明显有悖于《彩票管理条例》的彩票中奖票面的出现就是彩民质疑之始。事实上经过测试山西太原福彩确实存在可以单张票面打出100倍的倍投彩票，分省而治的福彩可见在监管运维上的一个乱字！以及山西福彩中心在5.2亿巨奖下，公众对中奖信息披露上严重滞后，无疑给事件带来发酵作用，而后外行的发布信息“福彩中心正在进行巨额资金调拨应对彩民兑奖”，严重的外行信息披露，以分省而治的福彩来说，兑奖账户是专款专用，福彩中心的奖池自己难道被挪用？需要赶紧收拢？ 且大家知道的，彩票兑奖又不是从福彩中心拿现金？何来调配资金这一说？经过累计奖池及当期返奖彩池形成的当期彩票奖金，这必须是专用账户上专款专用，除非兑奖账户上的资金没挪用？ 福彩中心只是负责开出支票且现金调拨也是银行的事，且中奖者不大可能当场全部兑现诸多外行的行为言论就必然导致社会舆论的质疑也是必然的。至于说对中奖者信息披露这块的话，在目前我国个人信息隐私等相关法律还不健全明细的环境下，对中奖者个人信息保护也属正常，谁中了如此巨奖下，无论是亲朋好友还是周边人以及个人人生安全，谁不有惯性思维中的“打土豪分田地”的思维，估摸着谁都想在中奖者不差钱中来个吃大户的流水席。该加强的整个彩票行业监管条例细化，在公正公平透明的运维信息披露下，彩民会逐渐走向理性引导，中奖者无论是A还是B或者C，只要整个流程没问题，彩民自然不会揪着要求披露中奖者不放，质疑中奖现象的背后，更多是产生这个现象的制度规则上的不透明不专业所致。 双色球、大乐透等这些数字型彩票在博彩范畴内属于幸运博彩，这样的幸运概率是数以万亿分之一，故而经历了百余年现代文明的欧美等国，这样大额玩倍投的玩法，几乎是正常人“不可能完成的任务”。我们知道的是博彩的基石是什么？博彩就是概率的赔付风险游戏，其仰仗的是契约精神，在经过数十年的博彩业发展下，博彩公正公平透明以及博彩业的可持续发展才是目前行业内的主基调，而博彩行业也是属于消费产业，是公民收入的二次调节的一个方式，博彩的高利润和社会责任形成对比，很多国家也是禁止博彩或者有限制的博彩管理，博彩的地域性很强。 博彩亦是有文化程度知识水平越高，对博彩的依赖会明显的逐渐走低；博彩的社会责任总是博彩行业的可持续发展紧密相连，以目前我国的业绩伦理下的彩票正在处于高速的发展期内，对于资源上是处于过度开发。这里几乎很难看到持续博彩能玩上十年八年的骨灰级彩民已经少见，蛮横式发展的背后就是个别暴露于舆论下的彩民过激举动事件，当然这些事件亦没有必要夸大和回避，这是因噎废食是一个道理，这也和菜刀理论一样，菜刀在正常人手上就切菜用的必需品，而在情绪过激人手上就是杀人的工具，但能因此一刀切的禁止菜刀吗？ 博彩亦是属于严格监管行业，其家庭危害性远高于影视作品、香烟等等，目前发达国家尚且对影视作品都分级管理且规定黄金时段内不得播放烟草、暴力等影片，诸如英国就禁止在黄金时段内播放博彩业广告。当我们的管理者在鼓吹推广宣传费用如何在中央电视台一套二套三套上如何如何的时候，谁会负责的说，如此助涨这样鼓吹一夜暴富不劳而获的思想会让未成年人孩子们从小就在这样的畸形舆论引导环境下成长。我们知道成年人尚且具备一定的自制能力，而部分未成年人尤以学生这样的缺乏收入来源且涉世未深导致自制能力不强就可能成为问题彩民。 或许还是那句被一群外行管理的行业才是一个国家的悲哀，在蛮横式的发展伦理下，先发展后治理的奇葩伦理已经在很多行业带来的副作用逐渐显露，而彩票缺乏科学的可持续发展观指导下的高速发展，或许会带来某些人某些群体内的短期业绩效应，但对于整个社会却是灾难性的。
