道哪门子歉？

该道歉的没道歉，不该道歉的却道歉了。我就是这么认为的，真的，不骗你。我实话实说。

曾经听说有一句流行语，大概意思是“我不同意你的观点，但坚决捍卫你说话的权利”。因此我提醒读此文的网友，你尽可以不同意我此文的观点，但千万别叫我闭嘴，因为，你没有剥夺我说话写文章发表自己意见的权力。

有些网友大概已经知道我要说什么了。

“该道歉的没道歉，不该道歉的却道歉了。”指的是，德孤对我的造谣诽谤已经坐实却没有道歉，嘎子对虔谦的人身攻击却道歉了，而且道了N次歉，连带磕头。这是事实吧。很不公平。但不公平中也公平。

为何我既认为“不公平”，又无奈表示“也很公平”？

理由只有一个：丛林原则。

大家看，这虔谦是谁啊，嘎子怎么可以攻击点击总算数达8,742,540之多且拥有大量忠实读者的北大才女在大陆出版多本小说集并被改编成电影的万维大博？你嘎子虽然高举民主自由大旗逢山开路遇水搭桥见谁砍谁李逵再世，但也要瞪大眼睛看看来人是谁对吧。今儿个你可是踢到铁板了吧。

于是观众看到大屏幕里的嘎子捣葱般跪在虔谦石榴裙下磕头求饶，眼泪鼻涕道歉不止。可我却认为，这其实不是嘎子的错，是对方实力太强，比嘎子高好几个数量级。

人在网上走，实力论长短。千万别以为实力是文章的优劣，不是，文章质量是第二位的，编辑是否支持才是第一位的。譬如这几天中南海伟光正党看中了周带鱼，于是周带鱼和他的文章立马火红起来。

在万维这犄角旮旯里，德孤实力比我高好几个数量级，万维编辑是他的坚强后盾，他的博文几乎百分百上导读。德孤曾经取笑我道：看你小子的点击率，都不及我一个零头。其实德孤心里明白，若我与他的文章同上导读的话，高下立判。

估计这会儿有人会说，嘎子的确有错，他不该对虔谦说“你长得太恶心，不该出来恶心大家。”可是万维有多少人知道，嘎子不是指虔谦的长相，而是指虔谦博文章流露出来的政治立场和观点？

嘎子博是如此解释他为何攻击虔谦博的：“虔谦对不起，说的太重。删了吧。没办法，俺这个屁已经憋了好几年了。今天终于放了出来。几年前，您的一篇博文，就让俺对您的看法来了个大翻个儿。那是一篇有关一个小学校长当这全体学生的面，宣讲仇日反日和抵制日货的文章。记得那时您对此非常支持。俺从此不再相信您是一位合格的基督徒。如果俺误解了您，俺道歉。”

虔谦博对于嘎子的动机也是一清二楚的：“意见不同，就动用人身攻击。你自己长的模样又如何。“

具有8岁儿童智力以上的网友都不会读不懂嘎子的真实所指，也不会认为嘎子的“你长得太恶心，不该出来恶心大家”是攻击虔谦的长相。可是最近发生在万维的事情，各方人马都置这显而易见的事实于不顾，左中右派一股脑儿异口同声指责嘎子对虔谦的“你长得太恶心，不该出来恶心大家”属于人身攻击。

左派们混淆是非的目的是，为了虚构道德大旗来攻击嘎子，顺带攻击万维右派；右派们虚构道德大旗是为了掩盖嘎子攻击虔谦的真实动机，大事化小。嘎子本人道歉认错并以星期五喝高了为由搪塞是深知得罪虔谦的后果。毕竟嘎子是想在万维继续呆下去的。

请问那些在嘎子攻击虔谦和德孤攻击我两件事件上采取截然不同标准立场上的网友，包括嘎子自己，你们的言行立场里有多少丛林的野蛮，又有多少人类的文明？

我个人认为，嘎子攻击虔谦没有错。嘎子这句“你长得太恶心，不该出来恶心大家”是指责虔谦政治立场，按照党的“依法治国”判断属于政治罪而不是民事纠纷。

因政治立场不同而相互攻击属于言论自由范畴，这样的喜剧万维天天都在上演，而且左右双方乐此不疲。之所以发生左中右包括嘎子本人认错是因为虔谦博的个人文学成就和她在万维的人气所导致。因此我判定公平正义在万维同样是个屁，丛林原则大行其道才是事实和真相。虔谦是不可被指责的。

中国大陆正实行着专制统治，绝大多数中国人包括海外华人受利益和民族主义驱使投靠中共，或对中共寄予各种各样的希望，这是无可奈何的事情，但不代表所有中国人都如此。我便是一个例外。对于投靠党国歌颂党国和为党国辩护者我也有鄙视甚至仇恨的心态，进而忍不住进行指责攻击网友的事经常发生。

共产党如此强大，占有几乎一切资源，包括海外媒体，作为反专制主义者，我能做的只有用文章攻击共产党，指责拥护共产党的网友之外，还能做什么？难道这种基本且渺小得可怜的权利也主动放弃吗？

不，我决不。

注一：此文不是顶嘎子，也不是指责虔谦，而是指出“嘎子-虔谦事件”的真相。表面上是人身攻击，指责女博主的长相，但事件实质是一个因政治立场不同引发的小风暴。

注二：并借此宣布我已把嘎子列入黑名单。理由是他模糊政治立场辩论和人身攻击的界限，把我对德孤政治观点的指责与德孤对我的人身攻击相提并论。

注三：本人愿意承担被万维左中右群殴和被万维编辑驱逐的后果。