嘎拉哈网友最近在万维网上的言行为如果放在一个美国的工作场所，就有可能涉及骚扰（Harassment），这种言行如是针对女性同事则后果将极为严重。多年前，在本人曾工作的单位发生过一起类似案件，当事人先被解职，随后卷入法律诉讼。

也许有些较为“皮实”的人对嘎拉哈的粗暴语言习以为常，但这并不表示别人也必须欣然接受他的暴力行为。在美国受过防骚扰培训（Harassment Training）的人都知道，在办公室讲黄色笑话、种族笑话，或开关于长相体型的玩笑，都可能成为骚扰行为。倘若人家不爱听，你还专门追到办公桌旁吐沫横飞，那笃定是Harassment，任何负责任的单位都应立即举报，并采取措施，否则一旦事情爆发极有可能承担法律责任。嘎拉哈对他人反复实施粗暴语言，从实质上已经构成一种骚扰行为，而那些刻意为他的语言暴力开脱者也有支持骚扰的嫌疑。

有人质问道：嘎拉哈已一再道歉，还要他怎么样？言外之意，道歉之后，所犯“错误”均已洗清，可以马照跑、舞照跳了。是吗？谁规定一个人道歉之后就必须得到受害者的原谅？如果是这样，为何不少国人至今仍对日本在二战后曾做过的一系列的道歉并不原谅？

万维网上的辱骂当然不能与日本在二战所犯的滔天罪行相提并论，但事不同理相同。道歉并不能洗清所犯错误或罪行，此其一。道歉是“犯错者”的一个姿态，是否诚恳并愿意改正还要看之后的行动，此其二。即便冒犯者诚恳道歉也用实际行动改正了，受害者只要不“得理不饶人”，原不原谅都可理解，此其三。嘎拉哈在道歉之后的一系列动作却令人失望，这无疑给他自己道歉时真正的内心活动做出了最好的诠释；别人的解读，无论正反，都不那么重要了。

网争导致语言暴力，说到底源于缺乏对人的基本尊重，缺乏道德修养。来自天朝的海一代在青少年时期师出同门，受过同样的训练，带有相同的历史印记，也都深得“与人斗其乐无穷”之真传。万维网上的语言暴力行为在过去几年中交相出自所谓的“左派”与“右派”，就是最好的例证。

很多人只知道在西方有言论自由，却不知道美国法律中有18项言论限制条款，其中两条如下：

第11条   没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。

第12条   没有说下流脏话的自由。

所以，只要是辱骂他人（无论是否说下流话脏话），都是语言暴力，在西方国家都有可能以Harassment受到起诉。

顺便说一下，以政治观念的异同来决定网上交流的亲疏与“礼”和“兵”，既不靠谱，也显得十分幼稚。前些时候，有一帮子网友不满万维“抑左扬右”，毅然拉队伍上了“井冈山”。未曾想，这些志同道合的“左派”们很快就在黄洋界大打出手，迫使中央紧急召开“古田会议”以重振纲纪。这回却是另一帮子网友不满万维“抑右扬左”。难不成这些“右派”们也要离开此地，搞上一个“陪都”小重庆什么的？如果真是这样，李宗仁、龙云、白崇禧三英于中山四路智斗蒋委员长的好戏马上就要开锣了。

马甲后的言行最能反映一个人在真实生活里的品德与修为。一个张口就爆粗之人，不管有多少学识，没有人会愿意与其为伍的，除非是同类。

网上文明交流的第一要素就是对人的尊重，语言暴力不可取，大家都要身体力行。

韫栋砳

2014-10-21