从在文艺座谈会上被习近平接见以后，网络写手周小平就连番遭遇各方舆论阻击。中共党报《人民日报》网站人民网日前发文为周小平背书，称“大狗叫，也得让小狗叫”，在网络大V的“主流声音”之外，互联网时代需要一些不同的声音，这才公平和热闹。

这篇题为《瑕不掩瑜，我们需要一个略带瑕疵的周小平》的文章称，这几天，“周小平”这个名字已经火得不能再火。虽然，有些争议已经超出了正常讨论的范围，但我感觉这依然是可以转化为有益讨论的好现象。毕竟，在合理合法范围内进行不同观点的讨论，有益于我们思维的清晰和我们国家的不断进步和强大。

文章称，对于争议的焦点——周小平，我们可以赞同他的观点，也可以议论他的某些观点还略显幼稚、他的文字技巧还有些生硬，甚至，也可以怀疑他的某些经历。但我们必须要先明确一个基本前提：“那就是他这些言论的最终目的是为了什么。”如果他不是为了一己私利，他不是为了阴暗的目的，那我们不但可以原谅他的某些缺点，还可以帮助他、鼓励甚至刺激他在改正缺点的基础上前行。

这篇署名栾楠仁的评论文章说，契诃夫讲过，大狗叫，也得让小狗叫。在网络大V的“主流声音”之外，我们这个互联网时代需要一些不同的声音，这才公平和热闹。而人无完人，纵然周小平有些许不足，但瑕不掩瑜，我们这个时代恰恰需要一个略带瑕疵的周小平！

周小平（右）文艺座谈会上

文章说，我相信，绝大多数质疑甚至非议周小平的人的本心都是好的，他们也是为了这个国家好，为了这个民族好。甚至，他们的用意和周小平差不太多。嵇康在《与山巨源绝交书》中说：“故君子百行，殊途而同致，循性而动，各附所安。”如果批评周小平的人真的是为了这个国家好，那么，他们和周小平也是同路人，只是表现形式不同而已。我愿意相信他们的争议在本质上是善意的，他们想要一个完美的周小平，所以有些急于求成罢了。除非，某些人并不是为了这个国家好。

文章言辞恳切的称：真的，在互联网面前还稍显不知所措的年轻人，太需要一个像周小平一样能让他们在雾霾言论中看到一片光亮的人了。国外先进的技术固然先进，但我们更应该知耻而后勇，建设自己的国家；国外的生活条件固然富足，可我们仍需要“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”，要爱自己的国家；我们的社会固然有诸多缺点，可“过而能改，善莫大焉”，我们应该给自己一个完善的空间和机会。如果，只看到黑暗，那哪里也不会有光明；如果，只看到落后，那永远不会有力量；如果只是一味的抱怨，那只会成为一个怨妇。除非你不希望这个国家好，否则每一个正常人都会选择理性的思考、积极的面对。

“所以，一个即便是略带瑕疵的周小平，但能带给我们一个积极的心态，一颗勇敢的心，去同那些纯粹‘唱衰’者争吵，唱响爱国旋律，岂不是一种很好的补充？两种声音并存，让旁观者能更清晰的认识和辨别，这岂不是远比一种声音强许多？所以，我们需要这个略带瑕疵的周小平，我们更需要与他意见相左的人与他客观公正的辩论，而不是毫无意义的攻击，这才是我们需要的结果！”文章最后说。

周小平是谁？2013年，这个名字曾经因为《请不要辜负这个时代》而火过。近日，因为习近平在文艺工作座谈会上的点名，“周小平”这三个字已经火得不能再火。习近平召开文艺工作座谈会，邀请了周小平、花千芳两位草根网络写手，在互联网上激起千层浪，自由派大V们再次发起对“自干五”周小平的围攻对周小平的质疑此起彼伏，而《环球时报》、人民网等媒体则相继发表评论，主旨是瑕不掩瑜，需要一个略带瑕疵的周小平等等。

10月18日，周小平发表长篇博文《我待祖国如暖男》，周小平还在文中借习近平在文艺座谈会上的讲话来为自己“正名”。他表示，习大大在这次文艺工作者座谈会上专门强调说：“一些丑化人民群众，丑化中国，丑化英雄人物的现象，是在毁坏我们的信仰根基，是历史虚无主义，其危害是巨大的。文艺工作者，应该积极弘扬正能量。”周小平称，这正是其毅然决然地开通微博从网络上发出呐喊的原因所在，也是其爱国的动力。