馆友“wyk1014”：
         您好！您的馆藏文章“崔金生说历史：输不起的中国人”深受广大馆友的喜爱，于2014年10月18日进入“阅览室”频道的“社会/财经”下“社会杂坛”类别的精华区。360doc代表全体馆友感谢您的辛勤劳动和慷慨分享！

────360doc个人图书馆

（1）

中国历史上，有个专有名词，叫“文景之治”。说的是西汉初年，汉文帝和汉景帝，是两个好皇帝，他们心里时刻装着群众，所以就“之治”了。

还有段战争，叫“七国之乱”，说的是汉景帝时期，有几个封王，自由主义太严重，与朝廷分庭抗礼，阴谋叛乱颠覆的事件。当然，叛乱的封王，统统被英明神武的汉景帝给消灭了。

在我们的正式历史文本上，这段过程简述为：汉景帝时期，各地封王势力极大，拥有造币权及独立的军事武装，严重削弱了朝廷的话语权，皇帝的话不出金銮殿，放个屁只在后宫回荡，天下百姓无与闻。因此皇帝为找回存在感，决意削藩，各地封王势力遂群起而叛，并最终失败的故事。

从政治结构或是经济关系的角度，这段历史是没问题的。

但如果从人际关系的角度来解读，这段历史，实际上不过是个输不起的故事！

（2）

汉削藩之乱，起于一盘输不起的棋。

汉高祖刘邦，有个大哥。刘大哥有个儿子叫濞，很能打。刘邦非常赏识刘濞，就把他封在吴地，封吴王。

到了汉文帝时代，吴王濞，就派自己的儿子刘贤，去京师走亲戚，面见文帝。

文帝是刘邦的第四个儿子，刘濞则是刘邦大哥的儿子，文帝应该管刘濞叫大表哥。文帝的太子，应该管刘濞叫大爷。

大表哥的儿子来了，文帝就让他去和自己的儿子、太子刘启玩。

俩年轻人遇到了，玩什么呢？

那年月游戏的项目惨啊，没有赛车没有电玩，只能玩下棋！

于是太子刘启，就和大爷家的孩子下棋。下着下着，两人就争执起来了。大家晓得，下棋最恨遇到棋品太差的人，赢得起输不起，悔棋赖棋，什么丢人现眼的事儿都干。总之当时俩年轻人就因为这事，吵起来了。

吵着吵着，就急眼了。

太子刘启，是天下的储君，除了有权的亲爹，这辈子他怕过谁？当下刘启就怒了，拿起棋盘子，啪啪啪啪啪啪啪啪……好，他把大爷刘濞家的儿子，给活活打死了。

打死也就打死了，明君吧，打死个人算个卵？汉文帝对太子进行了严厉的批评：嗯，怎么可以，嗯？打死人呢？嗯？这是不对的，嗯，不对的。下次不可以再这样了！

这件事就算处理完了。

不久汉文帝死了，打死下棋对手的刘启，成了新皇帝。他就是汉景帝。

（3）

汉景帝登基了，但他心里知道，他大爷恐怕不会忘掉这杀子之仇。

还真是这样，刘濞对打死儿子的汉景帝，恨之入骨，正积极整兵备战，四处联络同道。

而汉景帝呢，他也是一边整兵备战，选良将集军士。另一边他找来个大臣晁错，让晁错不停上书骂大爷刘濞。这样做的目的有两个，一个是先给大爷弄出点罪名来，下手弄死大爷时，也好理直气壮。二是希望能够在大爷还没有准备充分的情况下，把事态极端化，以便在战争来临时，能够让自己占到主动。

最后的结果就是，吴王濞聚七国而同反，汉景帝立即斩杀走狗晁错，麻痹大爷刘濞争取战机。最终的结果，是大爷刘濞灰飞烟灭，汉景帝成为了盖世明君。

把这段历史，概述为一盘输不起的棋，正统史学家会发飙。但这件事，是全部事件的引子——忽略了这件事，历史人物就不再是有血有肉的人了。

有意思的是，因为下棋闹出乱子的，汉景帝这边已经是第二起了。春秋年间，宋国有个南宫长万，在和国君玩博戏时，被国君出言嘲笑。当时南宫长万怒从心头起，恶向胆边生，举起棋盘，啪唧啪唧啪唧唧，把国君拍死了——可知下棋真的是门高风险的游戏，死了不少大人物，从国君到封王太子，我们这里就有俩例子了。

下棋弄出人命来，说到底就是输不起。

中国历史上，许多冠冕堂皇的战争，如果仔细检索人际关系，都会发现幕后有件“输不起”的小事为引线。但我们习惯于认为诸如国君皇帝之流，都是大人物，考虑的都是大事，却不知许多大事，其实是小事的解决方案。

（4）

说到输不起，《吕氏春秋》中有个故事，说齐国有两个自诩勇敢的人相遇，为较劲谁最勇敢，两人就割自己的肉来证明，肉越割越多，最后生生把自己割死了。

可知战国年间，就有人发现了中国人输不起的这个毛病，就为赌一口气，付出再大代价，也在所不惜。

小时候，我单纯的以为，输不起是人类天性。不止是中国人输不起，只要是地球人，就全都输不起——后来发现不是！

（5）

有部印度电影，叫《拉嘎安》，或是《荣耀之役》。

故事的主角有两个，一个是印度聪明智慧的农夫拉凡，另一个是愚蠢傲慢的英国军官罗素。

故事背景，在英国殖民印度时期，派兵驻扎印度各地，并收取农民高额的租税，引起农民极大不满。一个小村子的农民们不堪租税高压，就向驻扎在村子的英国军官罗素，请求减免租税，遭到了罗素傲慢拒绝。

于是，当地农夫拉凡站出来，向罗素挑战。他要和罗素玩一场他根本不会的棒球，如果他赢了，罗素必须要减免村民的租税。罗素根本不相信一个农夫能赢得了他，就答应了。结果，故事的结局是，拉凡带着从没摸过棒球的农夫们，组团大战职业队，结果是农夫队赢了。

电影的结尾，是驻扎在当地的军队被撤除，没有我所预期的、输球之后羞恼成怒的英国人，对当地人的报复。

这个结尾更让我惊讶，英国人竟然就这样认输了，不赖皮不纠缠，他们怎么会这样？

后来我又发现，输场棒球赛又算得了什么？英国人早年叫日不落帝国，东半球西半球，都有他们家的地。后来各地独立势力崛起，他们就扛着枪晃悠晃悠回不列颠了，从未听他们悲愤的嚷嚷：百年国耻，警钟长鸣……他们真的输的起！

可中国人怎么就输不起？

（6）

中国人不只是输不起，还特别喜欢当老大，以前跟苏联叫板，割肉流血的往第三世界送银子，就为了让人说自己一句了不起。现在则是经济稍有起色，也不顾自己还有多大数量的人口未脱贫，就迫不及待的吵着要崛起。

崛起这种事，是你说崛就崛的吗？

真正的崛起，是桃李不言，下自成蹊。不需要你吵也不需要你嚷，真正成气候了，各国人民自然就纷纷赶来，哭喊移民加入。反之，在富人纷纷逃亡，穷人扎堆悲愤的地方，你嚷嚷崛起，摸裤裆问问，你自己信不信？

国如此，民亦然。说到民间输不起，最典型的就是中国足球。中国足球球技不高脾气不小……哎，这个就别说了。总之就仨字：输不起！

从心理学上来讲，一个人输不起，必是人格太过于渺小。

因为渺小，心理能量不足，自信不足，就必须要获得外界的肯定性能量输入——这个东西又叫正能量——就是必须要得到别人的承认。如果别人不承认自己，就会感觉很受伤。一旦受伤的程度逼近心理承受底线，就会陷入崩溃，就丧失理性，羞恼成怒的发作起来。

从社会学上来说，一个民族输不起，必是缺乏尊严所致。

如果一个民族，充满了形形色色的歧视，男人歧视女人，女人歧视男人。穷人骂有钱人为富不仁，富人骂没钱人穷鬼。当官的骂民众刁民，百姓没胆子骂官员，就挑了影视明星或是媒体人或是企业家来骂，骂影视明星是婊子，骂媒体人是骗子，骂企业家是奸商。这就是一个缺乏相互尊重、缺乏个体尊严感的社会。这样的社会，个体必须需要强大的心理支撑，才能够站得住。而群体，则泥陷恶性博弈，就会形成普遍性的“输不起”心理症结。

从政治学上来讲，一个普遍性缺乏个体尊严，输不起的民族，必是高端界定的社会游戏规则出了问题。

必是权力暗箱，行业垄断，赢的人不是靠能力，甚至也不是靠运气，完全是靠了权力庇护下的贪婪盗取。赢了的人心虚，同时又恨自己捞到的不够多。输了的人悲愤，认为自己是不公正制度的牺牲品。所以赢家还想赢，因为他还没赢够，总有人捞的比他更多。输的不肯输，因为输不是他的错，因此输不起。

要想赋予一个民族尊严，别让这个民族每天一张输不起的苦逼脸，公正透明的社会规则，是一切的一切。规则公正，赢得理直气壮，输得心安理得。规则透明，赢得堂堂正正，输得心服口服。

建造社会良性规则，我们能做些什么？

做为个人，我们只能界定身边的游戏规则，远离权力小爬虫，营造一个适宜自我奋斗的良性氛围。而对于整个社会来说，这个方式的效果是极可疑的，但除了信心与期待，我们已经别无所有！