法制就比法治好

    自从习总强调‘依法治国’ 后，各路英雄齐声高歌‘法治就是好‘. 不管支共派反共派，不管’可行’ 派还是’ 不可行’ 派, 一致认为 ‘法治’ 是比’ 法制’ 好. 他们认为’ 法

治’ 是用法管制官员的. 而法制却是用法只对付人民的. 其实从英文的rule of law

和rule by law中, 也看不出以上的内涵来, 这是附加上去的. 不管依法治国还是以法治国都一样。我独排众议, 倒认为法制比法治好. 不说别的，单看中共喜欢法治，而不喜欢法制，就知其中有玄机。正如列宁说：无产阶级绝对不会用自己的法律来捆绑自已的手脚的。共产党最怕被别人制约的了。

   法治就是以法治理，强调统治，统治谁呢? 当然就是人民. 人民要靠政府来统治, 安排生活，不然选政府何用. 不管依法治国还是以法治国，都是着重统治，就是我统治你，绝口不谈如何人民监管官员。官员不是人民的仆人，而是治人的主子，所以深得中共喜爱。

  法制就是以法制约, 制衡，强调制约。制约谁呢? 当然是官员领袖等人. 因为人民不是执行权力的，而官员就有机会滥用权力。这就需要以法制约他们。

  法是人定出来的。这‘人’ 一般是少数人甚至一个人。只有公投才是多数人参与

定法的，但这是极个别的。如果没有别人的制约，单靠执政党监督自己，这时法是可以被人‘随意’ 更改，‘随意’ 解释（如一国两制），‘随意’ 颁出新法，如特别法，紧急法等。老毛在文革前也颁出‘十六条‘来了，可见他也是依法治国的，结果有目共睹。所以这个‘随意‘真是害死人。所以依法治国如何解释法，如何执法是主要问题。如没有别人监制，就等于放虎出笼，到处害人。

   问题是怎样把这个‘随意‘变成‘不随意’。那就要别人来制约了。要用法来制约，就要有政治上的反对党，并且保障其安全，否则也不能制定制约的法律。这就需要多党制了。因为就算党内有派，如彭德怀，刘少奇，最终也是死路一条。

   有人会说：你不是也可管好自己吗？共党也会管好自己的。问题是如果一个人有人性，良知，是可以管好自己的。如果没有就要别人来管制了。例如贼人就须要管制了。共党是不讲人性，只讲阶级性，就是要不断消灭敌对阶级，不断杀人，这样的杀人犯，难道不要制约吗？另外这个“好” 字就大有文章。共党的“好” 就是要不断消灭异己分子，要清洗干净身体才‘好’进入共产主义。所以要不断改变法律，先灭地主资本家，再灭右派，然后再灭走资派，就是不断革别人的命，以纯浩自身，这才叫“好”。所以共党需要随机变法，摸着石头过河，是绝对不受别人制约的。

   有人说：中共不是说：“宪法规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。“的

吗？当然权力是属于人民，不过人民把权由党代表了。不用人民劳神了。因为党是

人民的先锋。先锋不为人民出头，干什么吃的呢？

      十八大四中全会终于揭示了中国的法，就是党法。中国人的梦彻底碎了。党法说穿了就是中共的护身符，遮羞布。就是保证中共不倒台的法，不管中共犯下滔天罪行，都有法护身，你说它有罪，它说根据法律这不是罪，是革命的需要，人民的需要。总之官字两个口，有理没法莫进来。

   不过不管法制法治都是纸上谈兵。就算法订得多完美，政治艺术家还是有办法废弃它的，前有希特拉，后有毛泽东。基本手法就是煽动群众，持别是学生。表面上是不违民意，背后是幕后操纵。关键是牢牢掌握军权。所以有人说中共掌权不合法，开玩笑，胜者为皇就是法。枪捍子里出大法。

所以是否能实行以法制约政府，就要看军队是不是由国家掌控的了。如果是由私人掌控的，那就无法了。

   当然从长远来看，最重要是人心。人心变了，军心也会变，像苏联那样，军队也支持革命，独裁者一夜倒台，也不需要通过什么法律程序了。

        作者：DavidSheh佘1/11/2014