作為全球最具競爭力地區之一的香港來之不易的繁榮，無論什麼事怎麼也值得珍惜、要珍惜。可以說請願的民主方式，沒有維護、促進香港的正常公眾秩序保持繁榮及繁榮的發展更重要，不是嗎？香港現時發生的請願和追求、實現民主的實現目的是什麼？不就是尋求香港的繁榮發展、實現香港社會美好生活的福祉嗎？顯然不是為了一小部分人、利益集團的不惜損害香港公眾利益達成一己一團的私利，是嗎？

勿庸多言香港發展至今的繁榮是香港大眾長期的辛勞結出的果實，是香港大眾歷經了艱難曲折的勤勞智慧取得的，很不容易，無論怎麼說有什麼樣的事，都值得珍惜，該珍惜。不能否認回歸以前一部分得益於港英當局的自由開放政策及其有序穩定的發展，回歸以後部分也得益於大陸的支持，譬如98卷及東南亞的風暴時的援助、其後的廣闊香港產品、服務市場的支持、大陸作為對外貿易重要窗口平台的作用。作為眼面前一小部分人不辭辛勞（極少部分人）“占中”、“占道”妨礙公眾生活秩序，有一段時間製造了混亂，是不明智不理智的，不是港人取得繁榮的智慧。

可以預期如果出現混亂會導致什麼結果。世界上已經發生顏色革命的國家地區的各個狀況、現狀可以參照比照。那些國家地區國力強盛起來了、強盛了很多了嗎？大眾生活水平普遍提高了很多了嗎？起碼是歷年至今成功的、很成功的不多見。歷年至今多見的是一些國家地區不止的內亂，有的甚至是不息的戰亂。不信的話，港民和讀者可以參看相關國家地區一個個事例驗證。僅舉一例試問：實現如泰國之類式的民主的狀況港民很嚮往？ 不管那個年代那個國家有什麼樣的社會制度，混亂是不會帶來繁榮的。什麼樣的的社會制度條件下，繁榮都是通過社會內部有序穩定取得的。香港的繁榮僅僅具有港英當局施行時的民主制度及其政策、但不有序穩定或者混亂是不可能取得的。

民主是美好的，有其普世的價值。但是實際的推行實行，離不開一個國家地區漫長歷史存積的基礎、現實的條件。按大陸民眾看起來，香港現在已經夠民主了，比起由英女王任命的港督非選舉的時代，一點都不差，是超越了。據港情按基本法普選，已經是民主選舉了。哪一個民主國家民選都有自己的民主選舉規則，譬如按美國的地區選舉人制度，沒有、不是政治集團、財團背景的人作為總統選舉人選舉總統只是想象或象徵性的，成為美國總統可能嗎？美國百年來都是民主黨與共和黨任輪流執政。述求和平的民主是述求民主的港民的合法正當權利，不能妄加評論。但述求應按和平民主的方式，有妨礙公眾交通、社會正常生活、經濟秩序的就過了。利用大學生、尤其是中學生“占中”、“占道”是拙劣的。中學生在哪一個國家地區都應該在學校好好學習，除了是馬拉拉似的戰亂國家地區的學生有學不能上。

民主是美好的，但是很多時候僅僅有民主制度的形式是不夠的。沒有民主的實質，就是演變成你有民主制度下的口頭權力，沒有民主生活實際的果實。大眾僅吸民主的空氣、喝民主的自來水是不夠不能生活的。“占中”、“占道”混亂帶來了香港公眾利益的實際損害，造成香港地區衰退、民眾生活水平的下降、倒退，是香港社會的進步？混亂甚至動亂帶來了損害，造成國家國力衰退、民眾生活水平的下降、倒退，是社會的進步？況且很多時候訴求的民主是推行的政客、利益集團的，不要不信說其中沒有這回事的。不懷疑香港和平訴求民主者追求民主的良好意願。“占中”、“占道”演變成妨礙公眾交通、社會正常生活、經濟秩序可能帶來的混亂造成公眾利益的損害，這種良好意願就有太多的疑問了。個別策劃者、煽動者不惜妨礙損害香港社會正常生活、經濟秩序帶來了混亂，不是為圖一己私利、一己利益集團的私利又是什麼？今短評僅論如果造成動亂其中幾點可能：一些有外國勢力集團資助的人（可參看媒體相關的報道），可以跑到自由世界去逍遙。大多數被煽動參與者呢，還得在香港學習、工作、生活，其在港的生活、工作只會增加困難，學生找一個好工作的難度會更大。

香港的穩定是港人的、香港的混亂也是港人的。香港的繁榮是香港大眾的、中國人的， 同樣香港混亂帶來的損失、損害也是香港大眾的、中國人的。可能有極小部分港人不認同大陸人，覺得香港是香港、大陸是大陸，這些人不要忘記了：香港繁榮港人受益、榮光，大陸人、華人受益、榮光；香港混亂、衰弱港人受損，大陸人、華人、受損。同時中國繁榮，港人、大陸人、華人得益、榮光；中國混亂、衰弱，港人、大陸人、華人受損、臉面無光（華人走到世界哪一國哪一地都臉面無光的，作為華人這個印記是不會改變的，回顧一下衰弱的舊中國華人受到的欺凌的歷史事例看看吧）。

西方倡導、推行的民主有其普世的價值，但用不着口口聲聲自我標榜其普世的價值，到處推銷、推行其價值。推銷、推行的民主價值，很多時候是藉口推行自己國家的地緣國家利益。不要不信，看看已經發生顏色革命國家地區的史例，各位會有客觀的判斷的。推銷、推行顏色革命的國家或勢力集團，自己大動干戈、勞民傷財耗費巨大，再比照一下顏色革命地區、國家的經歷、結局，有多少、很多得益的、好得意的?沒有多少得益、好得意的。

西方的一些民主國家，自己國家眾所周知的危機之類的問題一大堆，如果都是普世的價值的話，那不是普世的眾所周知的危機之類問題的價值了？既是民主的世界，各國的制度應該兼容並蓄。各國的黨派應該像一個國家裡的各個民主黨派一樣，民主行使自己國黨派的職能。

西方的民主有其普世的價值，但不是世界全部的普世價值。香港富強繁榮、民眾生活越來越安定越來越好就是香港普世的價值，國家富強繁榮、民眾生活越來越安定越來越好就是普世的價值，世界繁榮發展、大眾生活越來越安定越來越好或者說有和平美好的生活就是普世的價值。不是嗎？

香港的繁榮來自於有序、穩定、不是混亂。香港來之不易的穩定繁榮，無論發生什麼事怎麼也值得珍惜、要珍惜。

修改貼