 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 戰功赫赫就能治國?----彭德懷是正常退休，沒有所謂的迫害 |
| | 彭德懷是正常退休，沒有所謂的迫害
大躍進遭遇的挫折的核心因素顯然是中央高估了中國百姓的覺悟，大鍋飯和消極怠工人浮於事造成了國家經濟建設滑坡，中央察覺後，立刻組織召開了7000人大會。廬山會議本來就是個經濟會議、是個總結會、檢討會、是制定今後國家經濟發展戰略的會議，毛主席也準備在會上作檢討。若是在西方國家，彭德懷等軍隊高級將領根本就無需參加，是中華民族傳統遺留的等級制度習慣，才有了眾多與經濟工作無關的高級軍官也上了廬山。作為武將和經濟外行，聽一聽、適當的表一表態度：“軍隊堅決支持國民經濟調整和建設，軍隊不懂，聽從專家的意見，支持中央決議…。”就可以了。但是彭德懷卻出人意料的拋出洋洋灑灑萬言書，把目睹百姓受苦的滿腔憤懣的冷水潑到的全國經濟工作熱烈討論總結的會場上，令全場震驚，使團結一致共度難關的中央高層觀點和目標立時分裂成兩派。
仗義執言的結果使會議性質內容大逆轉，完全違背脫離了開會的初衷，成了吵架攻訐會。彭對毛主席的忠心是不容置疑的，彭是瞄準主抓經濟工作的劉鄧去的，彭採取的有你沒我、有我沒你非得要追究領導經濟工作的同志的責任，逼迫毛主席不得不在彭和劉鄧之間二選一。如果毛不出面主持大方向，當時就有可能完全否定新中國的經濟政策，繼而對共產黨的領導能力產生懷疑。加之西方列強對中國蠢蠢欲動，逃到台灣的蔣介石又趁火打劫反攻大陸，中國當時就可能面臨20年後蘇聯解體的危險。戈爾巴喬夫的昏庸與軟弱是葉利欽之流上位、蘇聯崩潰的主要因素，與什麼民心關係並不大，蘇聯老百姓大多數主張保留蘇聯。
就當時的情形，毛主席保劉鄧而棄彭的選擇是對的，因為朝鮮戰爭已經結束，主要矛盾是國內經濟問題，毛主席需要穩定局勢，在總結經驗教訓後，讓劉鄧繼續主抓經濟工作，防止經濟政策突然斷裂，使國民經濟迅速好轉。劉鄧的經濟工作政策的失誤也是因為經驗不足和工作熱情所致，還不至於非要上綱上線，解除職務不可。如果劉鄧解職，彭能主抓經濟工作嗎?
剛直不阿從來就不是什麼好性格，對於國家高級領導人來說更是大忌。不要說一個國家，就是一個社區黨支部都不需要剛直不阿的領導。口無遮攔、有話就說的做法，若放到普通老百姓尚可勉強，但是人生旅途也會少有勝算。性格耿直的人當不上老闆，老闆也絕不會讓一個性格耿直的人做高管。性格耿直的人最合適的位置是搞專業，即使搞專業也往往不如性格柔和、善於團結大多數的人出成績。小布什發動伊拉克戰爭，美國所有政府官員都毫無保留的支持戰爭，難道鮑威爾可以在CBS電視台上說：伊拉克沒有大規模殺傷性武器，試管里裝的是洗衣粉，美國打伊拉克是錯誤的?如果鮑威爾這樣做了，布什總統會怎樣處理這件事?恐怕鮑威爾一樣要被罷官免職吧。與會的那麼多的管理經濟的官員專家學者難道不如彭看得更清楚?無論何時何地，武將干政、仗義執言都是大忌。本來就是個經濟會議，本來就是檢討會，總結會，何來仗義執言?與剛直不阿有什麼關係?難道中央其他領導都是阿諛奉迎，曲意奉承的碌碌庸人?魏徵的諫言從來就沒有讓李世民不分場合的進行“有他沒我”的二選一，功臣關羽任性蠻幹才至於敗走麥城，導致蜀國從此衰落。
彭一生征戰，戰功赫赫，卻遠沒有能與其他元帥們一道與時俱進，新中國成立後，延安山坳坳的泥腿子轉身成為一個世界大國的高級國家領導人，就應該把在游擊戰中養成的桀驁不馴、嫉惡如仇、固執暴躁的脾氣克服掉，適應新的崗位，迎接新的挑戰，團結一切力量，建設新中國。如果毛主席也如彭一樣的沒有任何彈性，不去苦口婆心的說服周恩來博古李德走農村包圍城市的道路、把馬克思主義原理同中國革命相結合，中國革命事業早就夭折了，怎麼戰勝500萬美械軍隊的蔣家王朝?哪裡來的新中國?無論原來有什麼齊天功勞，如果根本不適應新的局面，最後的結局也只能退休，離開國家領導人的崗位。因為昔日戰功就得堅守在重要崗位上直至離世，只會給國家和人民造成重大傷害。在適應新崗位提高個人領導藝術與修養這方面，陳毅，劉伯承，葉劍英，徐向前等人遠比彭做的好。
毛主席並沒有迫害彭，只是停了他在軍中的職權，讓他反省檢討並允許他去調研。毛對待彭就像一個具有多年教學經驗的小學老師對待調皮的學生一樣的耐心和循循善誘。毛本是給彭一個醒悟的時間，也是給其他同志一個交代。但是彭遠沒有國家高級領導人應該具備的基本耐心和大度。隨後彭又是親自種地又是下鄉調查為自己開脫翻案，無非是就要毛主席的一句話：“彭老總說的是對的，是我們錯了。”說完了以後，下一步怎麼邁呢?這種不顧全大局只想個人把話吐出來痛痛快快做人的做法，說到底也是一種自私的表現。沒人說彭提意見的萬言書的內容不對，彭提的意見正是會議上討論的事情，毛主席和其他有關領導人遠比彭看得清，彭大張旗鼓的以公開信萬言書方式根本就是多此一舉，提意見的方式、方法、時間、地點、態度都不對。任由彭做下去，只會導致中國領導層的混亂、不團結甚至更嚴重的後果。彭堅持的為官行政的方式在哪個國家都行不通，無論歷史還是現在將來。
彭被免職後住在吳家花園裡，有警衛有廚師有保健醫，哪裡看到被迫害了?不是一直倡導能上能下、取消幹部終身制麼?怎麼到了彭德懷身上就成了迫害了?彭怎麼就不能免職當平民?怎麼就職務不能變動了?鮑威爾打完了伊拉克戰爭就退休了也是遭到迫害?揶揄毛主席“兔死狗烹”是右派公知顛倒黑白的污衊，也是老百姓殘留的封建世襲思想在作怪。在戰爭期間，作為軍事奇才被重用是歷史使命，軍事大師就是用來戰爭的。新政權成立了，需要統治國家的人才，為締造新中國建功立業的功勳們可以優先備選，但是經過考察不能在新的崗位上工作的人必須要淘汰，如果打仗的將軍們都要去管理經濟，外交，文化，體育，衛生，讓專業人才靠邊站，這個國家就亂套了，若是讓張飛、李逵、程咬金當外交部長，早就在某個會議上煽安倍的耳光了，但是可以嗎?新中國正是因為沒有完全消除論功封官的封建殘餘也是為了政權之初的穩定和平，才論功行賞般的讓將軍們臨時主持國家各個重要崗位，也才有了建國之初遭遇的一系列挫折。
至於以後彭的沒完沒了的較勁，沒完沒了的評理，已經完全失去高級領導的深沉和理智。歷史車輪滾滾向前，國家這個超級巨輪不會為一個曾經的功臣而臨時停車。在後期，經過長時間的考察，毛已經對彭徹底失望，不再考慮重新啟用彭，彭轉而享受普通開國功勳的生活待遇。彭最後住的是301醫院，普通公民能住得進去嗎?至於彭都在彌留之際仍大喊：“廬山會議，我沒有錯，大喊百聲，問心無愧!”仍然是顧左右而言他，看到的只是一個人的固執。毛主席從來就沒有認為彭問心有愧，中央也沒有說萬言書中哪裡寫錯了，中央大多數領導也沒有說彭是敵人。和平時期，不需要打仗，軍事大師暫時回家養老沒什麼不對。美國總統離職後不也是普普通通的公民，何來迫害一說?
在對彭的處理上，毛主席處理的適度得當、有禮有節，沒有什麼錯誤亦不是什麼階級鬥爭。公知們攻擊毛主席貪戀權力，請問就當時的情況，除了毛主席誰可以支撐大局?劉鄧行嗎?別的老帥和高官服氣嗎?如果毛主席放手不管回韶山老家退休養老，中國立刻會重回到民國紛爭時代。公知們用彭來攻擊毛主席，根本就是忽悠小孩子的，而且是故意隱瞞事實真相的。假使毛主席選擇了彭而解除劉鄧的職務，公知們也一樣抨擊毛主席，抨擊劉鄧遭遇迫害，攻擊毛主席的決定武斷。毛主席所在的位置就是被公知們抨擊的，因為毛主席觸犯了公知們的主子。毛主席面臨的是彭設下的不可更改的戰局：要麼棄劉鄧、要麼棄彭，換個人主政，會棄誰呢?
大躍進是中國共產黨集體缺乏對經濟工作經驗而犯的錯誤，很快就扭轉糾正了，毛主席要負領導責任，事實上毛主席把錯誤也承擔起來了。時至今日，右派公知們卻把毛主席誹謗的十惡不赦，把一切罪名歸結於毛主席是別有用心。毛主席被貶損得一文不值，其他所有高層領導包括上廬山開會的人都是無以倫比的偉大光榮正確，這種邏輯靜的起推敲嗎?如此說來，那其他人和中國共產黨以及全中國人民都有錯誤，幹嗎推舉毛澤東做領袖呢?沒有毛主席，我們一樣用小米加步槍打敗800萬國民黨正規軍。不過這樣的結論也要問在小島上苟延殘喘的蔣介石同不同意?估計除了毛澤東其他人是不能讓白崇禧閻錫山服氣的，不服就重新打一仗。
公知們仗義執言了嗎?公知們把韜晦和工於心計做到極致，極盡能事拼命的詆毀毛主席、辱罵毛主席，卻對毛主席的身後諱莫如深，甚至不敢評論後來的後代。公知們根本沒資格頌揚剛直不阿與仗義執言。
by：新羅夫人
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
