也聊聊习安（培）会

                 这两天网上网下习、安培会面一事抄得沸沸扬扬。尤其是两人握手前后那一刻的表情，颇富戏剧性。两位国家元首，一位板着个脸，爱搭理不搭理的样子；另一位茫然不得要领。有人叫好，有人批评。依我看，大多也不得要领。

作为APEC东道主，习的做派的确有失风度。考虑到中日两国关系的现状, 也可以理解。国际上外交失礼的事情，这也不是第一次。早在上世纪五十年代中期某次万隆会议上，中国总理周恩来曾经向当时的美国国务卿杜勒斯伸出手去，杜勒斯视而不见，拒绝与周握手。据说，这件事深深地刺痛了周恩来。杜勒斯拒绝与中国总理握手，正值韩战结束不久，也算事出有因。即使如此，这样有失礼节、风度的举动依然是美国外交史上的一个污点。

那一次拒绝握手，是冷战时期中美对峙的一个象征。拒绝握手，只能使僵局更僵，双方一点对话的余地都没有了。结果对两国都不利。美国为了抵制红色苏联，红色中国控制东南亚，最终陷入越战的泥潭。中共则关起门来胡折腾，直到把国家弄到全面瘫痪的地步。当然，中国的事，内因是主要的。后来在1972年尼克松总统首度访华时，尼克松记得杜勒斯的教训，一下飞机立刻向迎接他的周恩来伸出双手。这样的握手，具有划时代的意义。

习、安培这次在北京的握手，看起来冷冰冰极不情愿，各自面无表情极不自然。虽然如此，握手总比拒人于千里之外强。两国领导人能够见面，哪怕只有短短25分钟，也是值得肯定的进步。当然，从两人冰冷的表情，尤其是习不理不睬的举止神态，可以预见中日关系依然处于严冬时期。能否解冻？需要两国领导人和民众都具备理性，智慧和博大的胸怀。就目前情形来看，不容乐观。

习、安培会面的另一个抄点是安培“让步”，“服软”了。这种精神胜利法，在国内媒体和网络尤其盛行。记得前两天早晨，一打开微信就看见有国内同学贴的链接，标题是“安培让步了，习如何如何…”。当时还不明白这是怎么回事，而且这类标题党文字我通常是不看的。上网以后才明白，原来就是说的习、安培会面一事。大意是，安培让步了，习（代表中国）才给面子见了他。

我把海外报刊关于习、安培会面的报道找来看了看，结果是这样的。会后中日双方达成两项协议，一是双方同意设立一个危机管理机制（crisis management system）以便防止在东海的领海领空发生意外事件。二是就双边关系，区域问题逐渐恢复对话。其中第一项是日本，包括美国所一直要求的，原因是近年来中日两国的飞机、舰艇在钓鱼岛附近频繁出没，剑拔弩张，多次出现危险状况。万一真的擦枪走火怎么办？现在中国终于同意设立危机管理机制，究竟是谁向谁让步？其实所谓“让步”是不重要的，也是不存在的。重要的是当事各方意识到问题的严重性，并能初步以理性，合作方式设立专门机制防患于未然。国家大事，不能依靠民族情绪意气用事。战争厮杀攸关人民生命，更不是儿戏。理性协商，值得肯定。

还有一个抄点，或者干脆说是自慰，主要来自新华社。据其报道，是在安培的请求之下，中国政府才答应由习见他的。言下之意，是安培求着见我们的。其实这算什么呢？据外刊报道，安培的确是一直寻求和中国最高领导人见面的机会。果真如此，反而说明此人至少在这件事上有一个负责任的态度。在短短25分钟会面中，据接近安培的一位助手说，安培向习建议加强中日双方的经济联系，进一步增进在东亚地区的合作，稳定东亚地区的安全事态。这些都是负责任，建设性的提议。据华尔街日报报道，安培还向习说他观看了并很欣赏正在日本的中国芭蕾舞剧团的表演，习听后微微一笑。

中国政府多年来的反日，反美宣传颇有成效，激起了国内的极端民族主义情绪。这种“成效”，不幸的是会把中国和政府都逼进墙角而失去变通的余地。安培是否有改善关系的诚意，国人可以察其言观其行，但不必对两国领导人在国际会议中握手见面冷嘲热讽。在国际事务中，寻求对话的机会，是解决危机的一个重要途径。成功与否故然难以预料，但值得当事双方一试。历史上，包括49年以来的中美关系，有太多这样的教训。

启明 2014.11.12.