pokemon12    留言时间：2014-11-15 07:40:50

妞牛自己给自己“大国搏弈”补课，终于补到了“软实力”这个课题。

两点： （1） 今天以前，连“软实力”都不懂不知道的妞牛写的大国搏弈之博文，那水平在那里？

（2）今天以后，水平是刚刚补课补到“软实力”的妞牛，蛮干跨界评论“大国搏弈”，水平能高到哪里去？

唉，为了妞牛好，为了老六四右派之万维一姐好，我来给国际政治大国搏弈小学生出道题：

“软实力”正面补课到了，那末“软实力”质疑派都说些神马事情呢？

pokemon12说的没错。俺当年做约瑟夫•奈的旁门弟子的时候，不但俺不懂神马软实力，奈自己也不懂。他当时的名气还只是基于对70年代石油战引发国际资本漩涡大循环的专门研究。而在1990年他提出“软实力”概念之后，中共倒还几乎抢在俺前面发现了奈教授这个不赖的宝贝，从江胡起就在全球推行中国的“软实力”——“孔子学院”的创建就是证明。后来的“大外宣”也是明证——连俺都得到莫大的好处：在美国常年不花钱看《人民日报海外版》，如今还有免费的CCTV高清电视呢。这其实一点也不用惊讶：奈教授的弟子中除了俺这样的不成器的蠢货，还有不少嫡系的中南海的顶尖人才。比如李源潮，就曾经近距离在哈佛跟奈教授进行过不赖的切磋。

奈教授对俺的评价很赖。他对其他成器的中国杰出学子的评价如何呢？

下面是大概经过李源潮同意，新华社发表的奈教授对他的党国弟子的评价。对奈教授这个谈话，俺只补充一点：

奈教授虽然是美利坚帝国一份子，但他不是个帝国主义分子。他也不是民主党或者共和党专门培养教育的党的专用“智囊”。他只是个书生学者。他抛出来的玩意儿，从来不上《白宫内参》，谁都可以去用。在他那里，“硬实力”“软实力”都是中性的描述词，不是价值判断。他所谓的“软实力”，包含着国家民族教派党派集团的文化与价值观。十字架与新月弯刀，卐字旗和镰刀斧头星条旗，就是武力与价值观软硬实力的综合标志。这些标志符号所代表的软实力，并非总是跟硬实力成比例配套的。比如说，共产主义旗帜所代表的软实力，在其武力以及其他硬实力很弱小的时候倒非常强大，而到了苏联成为世界超级大国的时候，其符号图腾所代表的软实力则标志着没落得不堪一击。在中国经济与军事都崛起的时候，中共目前大力培养建设的青年马克思主义者（青马）队伍，但愿他们无论在国内还是海外，即使显不出当年青年周恩来毛泽东的风采，至少能够同这些软实力代表较劲匹敌：挂着十字架的牧师，新月下的阿訇，或者ISIS新时代黑旗军自杀敢死队，亚里士多德和孔丘这样的老朽，还有不靠总统不靠党而是靠美国宪法吃饭的约瑟夫-奈这样的书生。

【美国《外交政策》双月刊网站2013年4月29日文章】题：

中国和俄罗斯不了解的软实力（作者美国哈佛大学教授约瑟夫·奈）

2013年05月03日

来源： 新华国际（参考消息）

《外交政策》1990年首次刊登我的文章《软实力》时，谁能想到中国或俄罗斯有朝一日会使用这个字眼？中国共产党2007年表示需要提升国家软实力。普京最近呼吁俄罗斯外交官更广泛地发挥软实力。然而，他们显然都不知道该如何实现这个目标。

实力（势力）就是影响他人以达到预期目标的能力，主要可以通过三种方式来实现：胁迫、收买或者吸引。如果你的手法当中能增加吸引别人的软实力，你就可以有效地利用胡萝卜加大棒的手段。中国是个日益崛起的大国，其不断增强的经济和军事实力吓坏了邻国，使之结成了发挥抗衡作用的同盟。对于这样一个国家来说，聪明的策略包括发挥软实力，使中国看起来不那么令人惧怕，使发挥抗衡作用的同盟不那么有效。

对于俄罗斯（或者之前的英国）这种日益衰落的大国来说，残留的软实力有助于减缓衰落。

一个国家的软实力主要凭借三种资源：文化，政治价值观，以及外交政策。不过，把这些资源合而为一并不总是很容易。例如，在马尼拉建立一所孔子学院可能有助于形成软实力，但鉴于中国刚刚因为黄岩岛的主权归属问题威吓过菲律宾，在这种情况下的效果就要大打折扣。

美国相当一部分软实力产生自民间社会（大学、基金会、好莱坞、流行文化），而不是政府。即便在政府行动（比如出兵伊拉克）破坏了软实力的情况下，由于至关重要而不受审查的民间社会的缘故，美国有时还能够保留一定程度的软实力。同时，按照巧实力战略，硬实力和软实力是相辅相成的。

在新书《中国走向全球》中，乔治·华盛顿大学的沈大伟讲述了中国是如何一掷千金展开魅力攻势、以提升自身软实力的。西方援助受到制度或人权问题的约束，中国对非洲和拉美的援助项目却不受此类束缚。中国注重高调的姿态。尽管费尽气力，但中国的投入只获得了有限的回报。

中国和俄罗斯错误地以为政府是软实力的主要工具。在当今世界上，缺少的不是信息，而是关注，而关注取决于可信度。政府宣传很少是可信的。尽管中国煞费周章地要与美国有线电视新闻国际公司(CNN)和英国广播公司(BBC)分庭抗礼，但大多是没有多少国际受众喜欢，靠不住的宣传。正如《经济学家》周刊在谈到中国时指出的那样：“奈认为软实力在很大程度上来自个人、私营部门和民间社会，但党并不接受他的观点。因此，政府喜欢推广古代文化偶像，认为这些偶像可能具有全球魅力。”可是，软实力不是这样发挥作用的。

软实力的发展未必是一场零和游戏。如果能发现彼此的魅力，所有国家都可以获益。但是，如果中国和俄罗斯想获得成功，就必须在政策方面言行一致，从自身找诀窍潜力，挖掘出民间社会的全部才华。

阿妞不牛按：

奈这招狠毒。中国如果“挖掘出民间社会的全部才华”，中共就进了坑了。因为无论“青马神马”，都不是中国民间传统文化文明与当代才俊智慧的体现与标志，更不是现代世界的先进文明理念代表。俺敢打赌，这样的“青马”队伍，大多是吃党的软饭的软蛋。他们大多数的能耐，就像现在他们的杰出教官“抢笔省长”一样，只会气势汹汹地喝问记者：你是哪个单位的？

我是《纽约时报》的——怎么啦？