电视上有一句宣传的话有一点别扭：中国人实现了千年的梦想。这话的进一步意思是，我国的大头老百姓终于知道了养老、医疗这类文明社会的事。就像当年取消农业税一样，确实是千年的改变。这个叫社保的东西，民国有吗？大清帝国有吗？大唐盛世也没有。国人不为这样的改变感到幸福，太不应该了。反正，中国人幸不幸福，央视说了算。

    这个千年幸福梦的话，还可以这样理解：康乾盛世的皇帝都没有电视看，现在的中国人家家有电视，不感到幸福是没有道理的。在这一纵向比较的推理下，央视才搞了“你幸福吗”这样的采访节目。央视满以为到大街上随便问都会有人说“我很幸福”。因为他们认为，绝大多数中国人拥有的物质，比自己的过去丰富得多。其实，不单中国是这样，人类社会总是在进步，仅讲物质，地球上大部分人都比过去强。

    过去没有发明电视，现在有了电视，因这类从无到有的增加，硬说中国人有了更好的物质幸福感，这是很可笑的。现在有车、有电视、有电冰箱、有空调、有席梦思床，过去的皇帝没有这些东西，是不是说皇帝没有今天的普通百姓幸福？这种强加给国人的千年幸福梦，等同于封建王朝没有社会保障，我们现在有了，国人应该感到今天的中国很伟大，百姓应该感到幸福。这样说似乎有一点道理，但逻辑不通。封建王朝的国家是个人的，没有社保是必然的，现代民主国家人民是主人，有社保也是必然的。这样的比较等于牛跟马比谁的头上有角，谁就是好的？根本就没有可比性。而自称人民民主共和国的国家，建国半个多世纪，经济发展水平很是了不得，却一直只给官吏社保，如今才想起来给辛苦纳税的百姓一点点这些文明社会必需有的东西，不应该感到耻辱吗？只敢跟封建国家比有无，更是脸皮厚如城墙的耻辱！

    人活在社会中，要感到物质的幸福，不是跟自己的过去比，而是横向跟自己身边的人比，这样才会有幸福与否的感受。你的物质财富比过去增加了50%，相对自己来说增幅很大，可是身边的人都增加了60%，你会感到物质增加的幸福感吗？你从无车的人坐上了QQ车，进步不小，可是你周边的人都坐上了奥迪，你会感到幸福吗？恐怕你宁愿走路，也不愿开出这样的车来丢人。当然，少数人有知足常乐的境界，不会感到丢人，但多数人却在这种横向比较中，自感低下，痛苦不堪。普通人的物质幸福感绝对是横向比较出来的，不是纵向比较的结果。跟死了百年的人比，说现在的中国人更幸福、更光荣，这真的太可笑了。不过，这样的比较方法是我们常用的，比如，说满清、北洋军阀如何无能、腐朽，我们如何正确、伟大。

    我看，在这个不乏文明国家的地球上，只能比过去的老祖宗了。目前的中国人，没有感到千年改变的幸福感，就是因为百姓跟文明的外国横向比较的原因。经济发展水平差不多相同的国家，人家有更高水平的社会保障，中国大头老百姓的养老金却少很可怜。更可气的是，养老、医疗等这些最能应该体现公平的东西，却有公职人员、工人、普通百姓的区分，这是在用制度制造人与人之间的不平等，这是文明国家应该有的文明行为吗？说不能跟人家发达国家比，可是经过物价与工资比例的计算，中国人的工资低人家几倍，物价却比发达国家还高。通过这样的横向比较，中国百姓还有可能因物质的增加感到幸福吗？与我们经济发展水平 比，与发展水平相当的国家比，中国人增加的物质财富太可怜了。其实，我们的生活看似比过去好，主要的原因是现代人应该有的生活必需品增加了，生活必需品是难以产生物质幸福感的。中国这样的经济发展水平，不应该有车、有空调吗？可是，买了车的却整天心痛油表下得太快，家中有空调的，为了节省一点电费，到地铁站蹭空调纳凉，以这般“抠门”的方式享受丰富的必需品不是很可悲吗？

    中国发展了，物质财富增加了，可谁从这样的发展中和增加中，享受到了物质的幸福感？随着贫富差距的扩大，人们在横向比较中心理越来越不平衡，越来越不幸福。比起30多年前，现在的中国物质丰富多了，但今天的人不一定比那时的人更有幸福感觉。那个时候全国人民共同贫穷，横向比较很平等，有了平等的感觉，心理就会平衡，人就容易感到幸福——缺衣少粮的年代，有一点肉汤喝就幸福得不得了。所以，那个年代有很多难忘的幸福事，如今虽然吃饱穿温了，却有更多的气愤事、忧心事、难过事、无奈事。幸福感本来就是一种心理感受，是一种精神的东西，不要以为物质丰富了，中国人就会感到幸福。中国人的精神还没享受到民主、民权、公平、自由等很多文明的东西，就像鲁迅说的一样，中国人从来没有追求过人的“价格”，没有人的“价格”如何有幸福感？

（作者：别了还来）