藤儿点评：奥巴马的移民改革必将失败！

别害怕，这是说奥巴马总统先生。美国的移民改革政策的全面失败，才会为将来一代又一代铁心要移民美国的人们，开创更多非法进入美国的机会。简单地说，全世界的人们会理直气壮地为自己找到更多更好的移民美国的正当理由（不管白猫黑猫，只要进入美国，就是好猫）。

看看下面一组数字吧：

美国1986年大赦非法移民的结果，与其初衷完全背道而驰。叫做彻底失败一点儿也不过分。

第一，《1986年移民改革和控制法案》（1986 Immigration Reform and Control Act，简称IRCA)通过时，约有300至500万非法移民在美国居住。目前这一人数上升至1,100万。

第二，当1986年法案通过时，非法移民只对几个州有影响，纽约、新泽西、佛罗里达、德州、伊利诺和加州。

现在非法移民则成为几乎每个州的高度优先问题，包括阿拉巴马、爱荷华、乔治亚和内布拉斯加等州。

第三，1986年法案中最有争议的条款是，如果僱主有意僱用没有合法进入美国的移民，这被认为是非法行为。在1986年法案下，僱用了非法移民员工的僱主将被处以每位员工250美元至1万美元的民事罚款。

但1986年法案没有提供任何实际意义的手段，来强制僱主执行新要求，因此他们在过去和现在都很少受到惩罚。以至于导致如今全美国的雇主雇佣非法移民更加猖獗、有持无恐。

第四，更重要的是1986年法案没有考虑到未来合法移民合理配额，在接下来10年的经济兴旺时期，移民人数急剧增加。其中进入美国的绝大多数都是非法移民。

.......

奥巴马正在做道德上正确的事，结果是鼓励更多的人选择非法移民美国之路（很显然这是道德上不正确的事）。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

来源：美国之音 2014-11-21

奥巴马移民改革决定搅动美国政治

华盛顿— 奥巴马总统通过行政命令保护数百万名非法移民免遭遣返的决定充满争议。这个决定既可能有重大的政治风险，也可能有巨大的政治回报。这是奥巴马在其总统任期内做出的最为重大的决定之一。下面是美国之音记者马隆来自华盛顿的报道，他将带我们分析这个决定背后的政治因素。

对奥巴马总统来说，为数百万移民提供免遭遣返的保护是道德上正确的事。

奥巴马说：“我们在移民问题上需要的不是那种一切照旧的政治。我们需要理性的、考虑周全的、满怀同情的讨论，聚焦在我们的希望，而不是我们的恐惧。”

总统宣布决定后，白宫外开始了庆祝活动，在全国各地集会的移民们也因此喜极而泣。

但是共和党人视这个决定为政治挑衅。众议院议长约翰•贝纳承诺将做出强烈回应。

贝纳说：“此举表示总统选择有意要破坏任何达成两党都支持的改革的机会。他声称他争取这样的改革。我昨天对总统说，他正在损害总统职位本身。”

移民改革反对者、移民研究中心的马克•克里科里安（Mark Krikorian）说，总统的行动将产生重大的政治后果。

他说： “这毒化了气氛，不仅对移民问题有害，对做其它事情都有害。由于总统的所做所为，我不认为今后两年有什么事能做成。”

乔治•华盛顿大学的分析人士马特•达莱克（Matt Dallek）说，奥巴马做这个决定在一定程度上是要兑现长久以来对拉美裔活动人士的政治承诺。

他说：“他觉得欠那些活动人士很大的人情，我认为还有拉美裔社区，因为大量拉美裔人在2008年和2012年把票投给奥巴马总统。”

但是达莱克说，短期的政治影响可能导致国会在众多问题上陷入更大的僵局。

“我认为，这的确加深了行政和司法两机构之间、共和党和民主党之间的敌意，的确进一步撕裂了华盛顿政治圈。”达莱克说。

布鲁金斯学会的政治学者托马斯•曼（Thomas Mann）说，反对总统行政措施的共和党人必须小心谨慎，以免得罪拉美裔选民。

他说：“这是国家所面临的、阻碍我们前进的严重问题之一。如果共和党在这个问题上说不，我认为整个国家都要遭殃。”

美利坚大学的詹姆斯•瑟伯（James Thurber）说，奥巴马的决定可能成为他就任总统期间的一个关键性事件。

瑟伯说：“我认为他这样做是因为这么做是对的，也因为他想留名。总统们总想做一些事而被历史铭记。我认为，他肯定会因此而闻名于世，而且是美名。”

历史的评价是以后的事情。短期内，总统必须应付保守势力在移民问题上的强烈反击，并面对明年1月共和党将主控国会两院的前景。