敬告: 您的浏览器已关闭活动脚本,开启后才可正常使用!
对英语国家“分析哲学”派的简要批评
对英语国家“分析哲学”派的简要批评
人类的分析思想方法起源于法国哲学家笛卡尔,笛卡尔由此开创了近代哲学的时代,
并导致了后来的科学的产生。
分析方法的应用,由于在自然科学领域的成功,导致了它反过来影响了哲学的发展。
主要在英语国家,从罗素,福来格,维特根思坦,到后来逻辑实证主义,再到卡尔纳帕,
科学哲学的库恩,波普尔等,及最后的后现代结构主义法国的德瑞达,乔穆斯基,舍尔等,
都是属于哲学上所谓的“分析学派”。他们所用的方法,无外乎采用从功能,语言,语义,
逻辑等方面着手,试图以分析方法来“化掉(分解和抛弃掉)”哲学问题,特别是传统的
哲学形而上的问题。现代哲学家常说的哲学研究已经走入“死胡同”,特别是在近半个
世纪以来没有根本的创新发展,一个主要的原因,我认为,就是分析哲学的“工具性”狭隘视野
所导致。我对分析哲学派别的批评简要如下。
一,哲学的目的是发现真理,哲学发展的过程就是使人类承认真理是公理的过程
我们可以将人类文明的发展阶段归纳为7个:
1)神话
2)宗教
3)哲学
4)逻辑
5)科学
6)数学
7)技术
前三个,是人类为满足自己的心灵和思维的需要;后四个是人类为满足自己的物质需要。
也就是说,前边是人之所以为人的需要,后边是人类作为会制造工具的动物,他的工具
的发挥功能需要。人类的物质需要,人类文明的发展,有一天会达到人人都无衣食住行之忧,
这是人类脱离动物界的第一个象征。而分析哲学派的根本问题,就是不明白哲学的目的,
从根本上说,不仅仅是提供一个工具 - 虽然哲学可以和能够提供一个工具,如自然科学,
逻辑学等。哲学的根本任务,是发现“种子”的工作。这些种子能够将来长成大树,依靠
什么样的经验的条件,是科学和逻辑的工作,而不是哲学家所专注的。用范例的语言说,
宏观世界,或现象界,的规律,不主要是哲学家的工作。而发现微观世界,和本体界,
指出他们三者的联系,才是人类哲学研究的根本目的。
分析派别之所以将哲学研究带进了死胡同,就是他们不懂语言的范例功能。很简单的
一个事实是,如果我们承认亚里士多德说的是真理:“整体大于部分(“The
whole is greater than the sum of its parts.”)”。很明显,这多余的部分,
是分析不出来的 - 因为潜在意味着未来的出现,而不会立刻表现为现在。