APEC领导人会议阶段开始了，其实现在有些人认为中国没有主导APEC，认为那是夸大其词。中国是不是主导了呢？

其实看看整个会议都是在说中国的国家战略，都是将中国国家战略、政策融入到整个APEC议程当中，实现和成员国及非成员国的利益共享机制，就已经说明主导了。看看各国政要的声音，已经说明了问题。打个不恰当的比喻，这次会议犹如一场“国际政协会议”，这不算主导还怎么算主导呢？

官方对此实际上已经有明确说法，只是稍微有点委婉，用的是“引领者和推动者”的说法。这一说法来自中国APEC发展理事会理事长张力军，他在接受专访时表示，中国已经从APEC峰会的跟随者、参与者成长为引领者、推动者。

所以，主导这个词官方说的话有些太自大了，但我们民间说就不必有这个顾忌了，主导就是主导嘛，自己人对自己人说还干嘛那么谦虚，越直白越好。

今天我们再从另一个层面说说APEC。中国，这次通过APEC，实际上向世界展现了中国三个能推动世界经济“重磅武器”，并将这三大“重磅武器”以战略、战术及具体执行措施的方式，展现给了世界。

中国给世界提供的，不仅仅是一个宏伟蓝图，还有具体措施。譬如，在APEC前和其它20国一起成立亚投行，在APEC会议期间和非APEC成员国进行“互联互通对话”，还及时抛出400亿美元的丝路基金等等，这些都是解决当前经济难题的具体措施和行动。 

举个不恰当的例子，这就像当前世界各国都病了，正不知道怎么办的时候，突然有个国家说我们这里有解药，还告诉大家这个解药为什么可以治你们的病，同时治病还不要付出代价，只要大家同心协力互惠互利谋发展即可。这种大好事，哪个国家不欢迎？哪个国家不支持？所以，中国的主导并非中国真的是逆大家意而为，恰恰相反，中国是顺大道、顺人心而为。 

那么，中国向世界抛出了哪三个“重磅武器”呢？ 

一、“一带一路”大国战略。 “一带一路”是指“丝绸之路经济带战略”和21世纪海上丝绸之路战略，这两个战略是习总2013年分别在哈萨克斯坦和印尼提出来的。另外，2013年在李克强总理访问欧亚四国时还提出了中印缅孟经济走廊和中巴经济走廊战略。

仔细观察，这些战略，是相辅相成和互相契合的，而且是极具包容性的。这几个战略不但可以单独存在局部发展，未来完全可以揉在一起变成一个大的“丝绸之路战略”。

这些战略，它不但涵盖了中国和俄罗斯，还包括整个东南亚、南亚、中亚、中东、东欧的相关国家，并最终通向西欧。这些战略，本质上是欧亚大陆经济整合的战略；

这些战略，不是谁依附谁或谁压榨谁，完全是自愿的一种互惠互利合作；这种合作，不具有任何强制性或强迫性，完全是自愿的、符合世界经济发展趋势的和各国利益的战略合作。只要参与发展，自己就能得到实惠，这是中国展示给世界的一个宏伟蓝图，一个大国战略。

中国的大国战略最大的特点有四个：

一是包容性；即包含区域内的所有国家、所有领域和所有的人，不留死角。充分的包容而非形使霸权，充分连接各国而不是对别的国家进行围堵、打压、屏蔽，这完全是一种顺应大势、大道的大国战略。用当前时髦的话说，这叫互联网思维；用中国传统的话说，这是平天下的王道作风。

二是互惠互利性；即中国战略和执行措施给予这些国家的都是好处而没有附加条件，中国可以向新兴市场国家提供包括资本、工业产品以及发展引导的一系列性价比最好的服务，同时绝不向相关国家附加条件，大家只是在未来的经济交流中互惠互利即可。这和过去西方推行的掠夺式的合作模式完全不同，如此自然会受到热烈欢迎。

三是发展的可持续性；中国给对方提出的建议都是可持续的，都是有保障的，都是利于相关国家经济可持续发展的战略建议，这种战略建议是持续未来数十年的，且不同层面的国家有不同的位置和不同的得利方式。

譬如，发达国家可以融入到这个大战略中对新兴市场进行投资，解决资本和工业输出问题，通过新兴市场的发展来获得利润；新兴市场国家可以张开环抱迎接投资，通过得到发达国家投资来发展自己的国家经济，提升百姓民生。这样，大家都能各有所得，各取所需，各就其位。

四是自主性；即中国在战略中遵循不对他国内政进行任何干涉的原则，合作重点只放在经济层面，至于政治、文化等其它层面主要是互惠互利的交流而不是干涉。这种自主性是过去大多数国家都没有过的，因为过去很多年西方干涉得太多太多。　　过去的发展模式，发达国家和发展中国家在利益上往往是对立的，很多国际谈判之所以难以取得任何进展，根本原因在于利益难以达成妥协，大家在还没有做事之前就已经为利益不均而打得头破血流了。 

如今，中国提出的“一带一路”战略，从根本上解决了这个问题。中国作为战略提出国，首先拿出自己的真金白银等资源和相关国家在中国提出的平台上合作，并且形成平台机制，建立起一套互惠互利的模式。

这样大家不至于在事情还没开始前就有太多争议，而是在做事之前让任何国家都能看到利益而不是损失，这是一种没有损失的共赢模式，谁付出的多谁就得到的多，是一种正激励，不存在根本性的残酷掠夺。

由这些实质内容我们可以看出，中国这种调和发达经济体和新兴市场的做法，才是符合世界发展潮流的负责任大国战略，才符合人类的发展方向。

在这个战略中，发达国家和发展中国家各就其位，各取所需，各有所得，哪里还需要打破头地争吵未来的利益呢？发展就有利益，通过平台又有各自利益的保障，大家充分连接，充分市场化，大家都是争着做为自己创造利益。　　相比美国围堵、到处煽风点火的战略战术，中国的大国战略才是负责任的大国战略，才是真正符合世界潮流的大国阳谋。 

二、包容性发展的“工资”外交

“工资外交”这个词汇是创造的，意思是“工业输出+资本输出”的双核外交。为了帮助新兴市场发展，中国为这些发展中国家提供从金融服务、资本投资、工业产品、工程建设服务等一系列的交钥匙工程。

只要和中国合作，沿着中国的大国战略走，那么中国就能让中国的发展成果惠及到这些国家。当然，对中国来说，好处自然是拓展了工业和资本输出市场，有能力调动更多世界资源为中国经济发展、提高人民生活水平服务。

媒体将中国这种“工资外交”称作“中国版的马歇尔计划”。虽然，也可以这么理解，但中国的这一计划和马歇尔计划的性质还是有根本区别。马歇尔计划是二战后对西方世界的重建计划，是西方世界帮西方世界的一种互惠互利投资，是美国帮助欧洲复兴的计划。

只要和中国合作，沿着中国的大国战略走，那么中国就能让中国的发展成果惠及到这些国家

中国的“工资外交”则不同，中国这一计划则是包容性的和无排他性的，全世界任何国家只要愿意发展都可以参与，而且不设置任何门槛和条件，有人出人，有力出力，有钱出钱……

中国领导成立了上合开发银行、金砖国家新开发银行和应急基金和亚投行

总之，有啥出啥，只要愿意发展，就有机会，中国就给创造这种机会。所以，我们可以看到，中国领导成立了上合开发银行、金砖国家新开发银行和应急基金和亚投行，这些平台覆盖亚欧非拉四个大洲，其中既有新兴市场国家，也有较发达的国家，可见其包容性与开放性。

因此，中国的“工资外交”比美国的“马歇尔计划”要宏达得多，更具包容性、更具可持续性和更具互惠互利性。

三、中国大市场的战略机遇

中国除了向世界展现中国的大国战略，中国的计划措施，中国的工业能力等实力外，中国还向世界展现了中国的巨大市场潜力。中国拥有13.6亿人口的大市场，这个市场潜力一旦被挖掘，它所能迸发出的能量就不是美国的市场规模可以相媲美的了。

莫说美国，就是把欧美市场规模加在一起，恐怕也不一定能敌得过。何况，发达国家的市场潜力已经基本挖掘待尽，没啥增长潜力了。

中国还向世界展现了中国的巨大市场潜力

中国与发达国家的西方市场相比，有三大巨大市场空间待开发，这个市场不但适合新形势产国家的初级产品输入，也适合发达国家的高端产品输入，这三大市场分别是：

中国拥有13.6亿的人口，这些人口整体消费水平还不高

1、居民消费市场。中国拥有13.6亿的人口，这些人口整体消费水平还不高。中国居民储蓄率达50%（美国基本维持在0%上下），这意味着只要解决社保等百姓的后顾之忧，只要调整收入分配方式，让中低收入者能有足够高的收入，那么中国的巨大消费市场潜力将非常巨大。这个消费市场，远非当前世界任何国家可以媲美。

想想看，这么大的市场，对于那些新兴市场国家来说，他们可以向中国出售农产品、消费品和初级资源产品等，这将是多大的机遇？对那些发达国家来说，那些诸如汽车、电子产品等高端消费品，将是多的机遇？

这一切，成败取决于中国的深化体制改革。如今，我国深化体制改革已经在战略上做好了布局，这不但给了国民信心，也让全世界看到了真正的前景，中国又怎么能不吸引人？

2、产业升级市场。

中国现在是世界第一大工业国和进出口贸易国，中国的工业规模和进出口规模仍在快速发展中。中国有这么大的工业基础，这些工业基础都要进行产业升级，这些产业升级的市场该有多么巨大。

以机床和工业机器人为例，中国已是世界第一大机床和工业机器人市场和进口国，这个市场还在不断膨胀，需要还在不断增加，这么巨大的市场，对发达国家的高端制造该有多大吸引力？

与此同时，中国在产业升级时还要进行产业淘汰和低端产业的转移，这些叫低端的工业转移到哪个国家，哪个国家就迎来发展机遇，这对新兴市场会有多大吸引力？

中国的工业规模和进出口规模仍在快速发展中

3、中、西部经济开发空间带来的市场。

经济发展最怕同质一元化，一旦一个国家经济体内同质一元化，就必须在境外寻求对应的另一元，否则就无法持续发展了，这是资本经济发展规律，不以人的意志为转移。西方发达国家遇到的很多问题，就是内部经济同质化导致发展缺乏对流导致的。

中国可被开发的潜力，空间至少还有二三十年。

中国因为人口规模巨大，国土面积巨大，所以发展了六十多年，虽然已是世界第二大经济体（世界银行和国际货币基金组织以购买力计算认为中国已是世界第一大经济体），但中国中、西部仍然较为落后，这就给了中国巨大的、潜在的发展空间。

中国在对中、西部进行基础设施投入、产业转移时，必然有巨大的各种资源、设备进口需求，这种需求无论是对新兴市场国家还是对发达国家，都具有极强的吸引力。这种可开发的潜力，空间至少还有二三十年。这也是中国可持续发展的内在动力源之一。

中国的巨大潜力吸引了国外投资人的目光，也带动了中国经济的发展，令美国的围堵战略输个精光，特别是APEC之际更能让世界了解中国的潜力，美国的惨败已成定局。