美国弗格森骚乱为什么越闹越大？

2014年的感恩节，美国社会却不是那么祥和。

一件发生在今年8月9号的案子，引发弗格森镇长期的骚乱。近日这一案子的判决，更是激化了全美种族矛盾。长期不敢露面的涉案警察，在接受电视媒体的采访中的言论，更是在这一冬天的一把火中，再加上了火爆的燃油。

如今，这一骚乱之火，已经延烧到英国伦敦！

我看到这个事件的第一瞬间，是想到马丁·路德·金的著名演说，《我有一个梦想》！在演说中，这位著名黑人领袖，代表全美黑人，抒发了美国黑人的美国梦：与白人平等相待，和谐相处。

2008年奥巴马总统的当选，曾鼓舞了全美黑人，被舆论视为黑人“美国梦”实现的一大象征。

但类似于弗格森镇迈克尔·布朗的遭遇，却似乎不断击碎美国黑人的“美国梦”！

是的，美国黑人可以在公交车上坐下了，是的，几乎全部的美国学校已经可以接纳黑人学生，是的，美国黑人拥有了选举权，是的，黑人奥巴马圆了全美黑人的“美国梦”，是的，很多职业，就算是自由主义的好莱坞，也要按照一定的比例，使用黑人，这使得我们所看到的全部现代美国电影，基本上都有黑人角色，很多角色还拥有强烈的英雄主义色彩。

但是，美国黑人却始终摆脱不了无处不在的“被歧视感”。这种屈辱的感觉就好比萦绕在美国黑人心头的天然气，一碰到类似于黑人青年被枪杀之类的火星，就会在美国一定范围内燃起骚乱。

那么，美国黑人为什么一直会有这种被歧视感呢？

必须承认，在美国，还是有相当一部分白人，有着过于强烈的种族优越感。无论这些人讲话、写文章、做事，多么小心翼翼地遵守政治正确性规则，避免使用一些刺激黑人的词语，但很多歧视情绪还是被强烈地表现出来。

更重要的是，法律可以改变，规则可以改变，但，人的心却难以改变，在提倡自由主义，蔑视集体主义的美国，更难对美国白人进行教育，使他们从心眼里尊重黑人的权利、尊严和荣耀。

当然，光从白人身上找原因，也解决不了问题。美国保护黑人自尊心的文化已经做到极致，以至于美国没有人敢公开讨论黑人自身的劣根性问题。我不是美国人，所以不存在这种政治正确性的顾虑。

就拿这次被白人警察枪杀的黑人迈克尔·布朗来说，他的照片给我的第一印象，就是一脸凶相，让我一不小心联想起《水浒传》里的黑旋风李逵。

布朗先生还是个学生，可身上却集中了美国街头年轻黑人的不堪形象：吊儿郎当，一脸叛逆，七个不服，八个不忿，三句话不合就要动手的挑衅姿态。

这种姿态，很容易被美国警察判定为“危险人物”。客观而论，一些黑人青年在美国警察心目中的危险性，不亚于一脸大胡子的某类宗教人士。

就算再危险，也不能随便开枪啊！一些国人会这么想。这是不熟悉美国国情的想法。关于美国国情，人们必须关注的一点是，美国成年人可以合法持有枪支。这使得警察职业的危险性大大增加。

很多中国的牛B人士，到了美国，就老实了。原因很简单，他们知道，在美国警察面临危险的时候，可以开枪击毙嫌犯。

这与中国不同。中国警察在街头执勤时，碰到不合作者，很容易判断出对方没有枪支，所以，中国警察很少会随便对滋事者开枪。美国警察不同，他无法判断与自己对峙的街头混混腰里，有没有别着一把枪！

万一迈克尔·布朗有枪呢？白人警察在面临布朗对自己挑衅的危险状况时，只能象小布什总统“先发制人”对付恐怖主义分子一样，对布朗开枪，换了哪位美国警察都一样。这也是美国大陪审团决定不起诉肇事警察的主要原因：人家警察确实是在自卫嘛！

但这种结果，显然不能让美国黑人群体满意。

很多黑人团体指责说，美国警察面对不同种族的挑衅者时的反应程度大不一样。比如，美国警察对白人滋事者就相对比较手软。有没有这一回事儿呢？有！而且还不少。这跟美国警察在现场的判断有关系。

一般情况下，同样是街头滋事者，在同样的年龄等条件下，美国警察会按照白种人、黄种人、黑人、阿拉伯人的类别来区分危险性，越往后，危险程度越高。阿拉伯人是被本·拉登们牵累了，美国黑人却是给自己的形象牵累了！

这个案件如果发生在东方国家，政治因素就会适当地介入，最后，给出一个让各方相对满意，对社会稳定冲击程度最小的方案，比如，对白人警察起诉，但在经过审理后，判一个较轻的刑罚。

问题恰恰在于，美国又是一个彻彻底底的法治国家。那些陪审团的人，都不会从国家大局考虑问题，都是出于自己的良心，做出对得起自己内心的判断。这种判断的结果，连美国总统奥巴马也改变不了！

因此，对这一问题，奥巴马也徒唤奈何。就连以白宫的名义表态，都不敢表现出对任何一方的过于偏袒。对于奥巴马来说，唯一的手段，除了呼吁双方冷静，就是派出武装力量稳定秩序了！

有时，我会想，如果参与骚乱的美国人，稍微多一些对国家，对政府，对社会的感恩心理，多一些相互之间的体谅，理解和宽容，多一些对自我的反省，反思和克制，还会参与骚乱，并煽风点火，把美国的很多城市搞得乌烟瘴气吗？