目录

一问胡德平，常年盈利的南油物业为何因半年“亏损”就卖给光彩投资？

二问胡德平，南油物业的产权交易中不存在国有资产流失吗？

三问胡德平，把南油物业贱卖给你的南油总经理李承友出逃了，“原罪”怎么算？

四问胡德平，你和你的妻子难道不该交代与黑老大刘汉的不轨交易？

五问胡德平，同为光促会副会长的卢志强是否是你的白手套？

六问胡德平，关于光彩基金会捐款被侵吞一事，你没有半点责任吗？

七问胡德平，你升官为何这么快？

八问胡德平，满妹为何提拔得跟你一样快？

九问胡德平，高瑜泄密与你有没有关系？

十问胡德平，为何要曲解四中全会精神，反对历史决议，鼓吹宪政？

近日，胡德平在网上贴出一篇寻人启事的公开信，寻找一位匿名检举他的网友。该网友质疑胡德平侵吞国有资产、侵吞公众捐款和勾结黑社会，胡德平一一予以否认。然而，事实真如胡德平所言吗?这里，有十个问题，向胡德平先生请教：

一问胡德平，常年盈利的南油物业为何因半年“亏损”就卖给光彩投资？

南油物业是大型国企南油集团下属子公司，成立于1989年，于1998年因半年“亏损”为由，卖给了光彩事业投资集团，由光彩促进会副会长卢志强出面收购。网友质疑身为光彩促进会法定代表人的胡德平在收购过程中发挥了巨大的作用，共同参与侵吞巨额国有资产。而在胡德平的公开信中，胡德平确认了自己参与光彩投资收购南油物业一事。胡德平称：“某副董事长还和我核对过‘光彩事业投资集团’的身份。”

既然胡德平参与了光彩投资对南油物业的收购一事，那么胡德平就有责任回答收购中出现的一系列不正常现象，并为其中涉嫌犯罪的事实负责。

南油物业是一家常年盈利的公司：1994年盈利3150万;1995年盈利1943万;1996年盈利4093万;1997年盈利4065万。

总是盈利的优质国有企业，是没有理由卖给私人的。1998年上半年，南油物业终于迎来了自己的“亏损”。这半年，南油物业亏损达681万。

随后，南油集团便以南油物业半年“亏损”为由，心急火燎地赶在年底前将自己所持有的52.5%的南油物业国有股份卖给了光彩投资。

半年“亏损”来得蹊跷

这半年的“亏损”十分蹊跷，《南油物业1998年中期报告》[1]里解释称：由于“商品房严重供大于求”，“加之东南亚金融危机对市场产生极大的冲击”，所以，“购房者普遍以平静的心态持币观望。”胡德平也称，“南油物业在1998年亚洲金融风暴大受影响”。然而，亚洲金融风暴对深圳房市的影响真的这么大吗?

《光彩建设2001年项目报告》[2]有如下答案：

图1.南山历年商品房住宅批准预售及销售情况

《报告》称：“由图1可以大致看出南山历年商品住宅市场供求状况。1996年度，南山住宅供求状况是相对平衡的，而同时该年度也应看做是供求失衡的一个端点，即供求不足。这一点可从1997年住宅市场走势中明显看出。1998年南山住宅的批准预售量为历年之最，达到90万平方米，而结合滨海大道的建设进度，当时正处于建设的最高峰时期，由此可以看出，一方面，开发商对滨海大道的预期是显而易见 的，另一方面，置业者看好滨海大道开通后的升值潜力，到1999年，再度需大于供。”由该图得知，南山区(南油物业所在区)1998年商品房销售量同比1997年增长了14.6%。

表1.深圳市历年商品房销售情况

我们再来看一张有关“深圳市历年商品房销售情况”的表格，由表1可知，进入90年代以来，深圳的商品房需求稳步发展，每一年度的需求量都维持于较高正增长水平。97年亚洲金融风暴之后，97年深圳商品房预售量为405万平方米，98年销售量为460万平方米，同比1997年增长了13.6%。

由上南山区商品房销售情况和深圳市商品房销售情况的图表中，我们可以看出，1998年的深圳房市销售量同比1997年依旧正增长，而南山区由于有滨海大道建成的利好，房地产显得更加火热，深圳南山区可能存在一部分人“持币观望”，但不存在“普遍持币观望”的市场事实，否则，1998年14.6%的商品房销售增长量是怎么来的?可见，亚洲金融风暴对深圳房市的影响并不像胡德平所说的那么严重，南油物业《中期报告》也夸大了实际情况。

既然如此，南油物业1998年上半年的房产项目到底是卖不出去，还是故意积压不卖、造成账面亏损，就成为一个值得深究的问题。《南油物业1998年年度报告》[3]中称，到了下半年，“公司通过加大宣传力度，采取积极的营销政策”，上半年卖不出去的楼盘都被“盘活了”。

南油物业全年完全可以实现正业绩

另外，《98年中期报告》中透露，“太子庄二期楼房预售许可证7月底才批下来，报告期内无法预售，不能产生利润。”、“雅典居的预售批文未批，无法销售”。而太子庄、雅典居都是南油物业重点投资的房产项目，这几个房产重头项目，均积压到98年下半年出售，是导致上半年亏损的重要原因。

《98年中期报告》中“下半年计划”一节提到，“确保太子庄12号楼年底竣工;雅典居多层楼年底前入伙;13号楼年底前完成全部工程的85%;”、“近7万平方米的商品房于下半年投向市场，将给公司带来可观的经济效益”、“一定能在下半年完成董事会制订的全能利润目标”。

1998年，南油物业大量优质房源都在下半年才投向市场，才能够实现利润，98年上半年处于利润未能兑现的投资周期内，其“亏损”又能够说明什么问题呢?事实证明，98年下半年，这些优质房源是很受欢迎的。《98年年度报告》中称：“公司精心策划的太子山庄12、13号楼98年下半年投入市场后,由于其设计精巧、市场定价合理、公共配套设施较齐全,所以广受业主欢迎,销售较旺,其中太子山庄12号楼销售率达58.05%、太子山庄13号楼销售率达42.09%”，同时，98年下半年，“公司通过加大宣传力度,采取积极的营销政策,盘活公司原开发的楼盘,如荟芳园D栋、荔园商住楼、太子山庄1号楼商铺、四工业区厂房、B区33栋等等,达到既盘活存量资产,又增加销售收入的经营目的,为公司1998年利润大幅增长奠定了坚实的基础”。那么，南油物业在1998年的全年利润，就算扣除重组之后获得的额外利润，即南油酒店的投资效益2795万和收购工体物业产生的分配利润2593万元，仅仅通过南油物业原先的主营业务的利润实现，已经足以使南油物业98年的业绩为正的3695万，这个业绩虽比1997年略有下滑，但也已经相当不错。那么，为什么南油集团偏偏十分着急地以“半年亏损”为理由，赶在98年年底前卖掉南油物业?为什么不至少以“一年”作为一个时间跨度来观察企业的效益，而偏偏以不能覆盖任何投资周期的“半年”?实在令人费解。

二问胡德平，南油物业的产权交易中不存在国有资产流失吗？

胡德平称，“1998年11月20日两公司完成过户手续，其时‘南油物业’每股净资产1.80元，而交易价每股则为2.01元。”因此，不存在国有资产流失。

但是，从规范的资产估值理论角度看，将每股净资产值作为国有股权转让的价格，显然是不合理的。因为资产的价格应当取决于未来收益，取决于资产的动态盈利能力，而净资产值只能反映资产的一个历史的成本，并不能反映那些可能影响资产价格的因素。

以净资产为企业价值基础的定价方案，必然会使得整个定价方案不能准确地反映企业的市场价值，因而难以保证交易的公平。每股净资产是一个会计概念而不是一个企业市场价值的概念，目前的会计准则强调的是企业有形资产的历史成本，而忽视了有形资产的市场增值和未来收益，更忽视了企业的品牌等市场运营中相当重要的无形资产。而且，作为会计指标的每股净资产，显然存在一个被有关方面利用会计操纵首发、进而操纵每股净资产的可能性。

作为主要从事房地产开发的南油物业，其最重要的有形资产—土地的历史成本与当下市场价格乃至未来收益有着巨大的差价。按历史成本来估算南油物业的净资产，并将其作为收购的价格依据，比按照市场价格计算出来的南油物业的实际资产，要低很多，从而非常方便地为胡德平的光彩投资输送巨额利益。

我们可以提供一个有益的参考。胡德平提到，南油酒店是南油物业下属一家子公司，这家子公司欠款达一千多万。1998年下半年，南油物业将南油酒店95%的股份卖给了光彩投资，产生了投资收益2800万元。《深圳证券交易所部分上市公司1998年年报点评》中提到，“该项权益的实际成本为1700万元，而评估转让价格高达4500万元。”君安证券研究的报道《南油物业—资产重组带来业绩的大幅增长》[4]中也提到：“此转让价以评估后的净资产为依据，评估结果是该酒店截止10月31日的净资产为4690.96万元，而与此同时，会计师事务所对其进行审计的结果是其净资产值为1576.68万元。”也就是说，南油酒店按历史成本估算的净资产和按市场价格估算的实际净资产，相差近三倍。而南油酒店还是一家身背大量债务的亏损子公司。

我们要提醒的是，光彩投资与南油物业是不同的市场主体，光彩投资仅仅是持有南油物业52.5%的股份，在做关联交易时，不可能对南油物业提供优惠价格，双方都是在正常的市场规则下进行交易。

如果南油物业的总资产按照其亏损子公司南油酒店的市场价格来估算，即其市场价格高出历史成本三倍，那么南油物业的每股实际净资产至少是5.4元，而不是1.8元。光彩投资要收购南油物业，至少要出资5.8亿，而不是2.16亿。

更何况实际上，南油物业正处于事业的上升期，发展潜力巨大，市场预期极高，根本不能用一家亏损子公司的价值来衡量。光彩建设的报告对此进行了确认。

这里再次引用《光彩建设2001年项目报告》中的几段内容，来看当时的南油物业市场潜力之巨大，即：

“1998年南山住宅的批准预售量为历年之最，达到90万平方米，而结合滨海大道的建设进度，当时正处于建设的最高峰时期，由此可以看出，一方面，开发商对滨海大道的预期是显而易见 的，另一方面，置业者看好滨海大道开通后的升值潜力，到1999年，再度需大于供。”

“在我们对南山住宅市场进行分析前，必须先明确这样一个观点，即：对一个地区住宅市场的把握，仅仅了解其成交行情是不够的，地域特征是它的一个重要宏观指针。”

“滨海大道：消除东西部经济联系和发展的地理障碍，给南山房地产带来了不少商机，这是直接引发南山热点的根本所在。”

“西部通道：大桥的建设将进一步密切南山与香港的来往，通车后，南山的贸易机会扩大，房地产市场亦更为兴旺。”

城市西移，滨海大道、西部通道，这，就是1998年前后，南油物业就被业界普遍看好的原因，恐怕也是光彩投资看上南油物业的原因。

国信证券交易管理部李文辉于1998年写文章称：“公司中期业绩虽不甚理想，但是深圳地产股中最有潜力的公司之一。公司所处 的地理位置较偏，远离深圳市中心最热闹的罗湖与福田两个区，在深圳市西部地区 的南山区，公司是这区域内土生土长的公司，由于历史原因拥有大量土地储备，故 发展潜力不可估量。随着深 圳市城市空间的西移，南山区商品住宅物业的开发成为“城市西移”效应的第一辐 射区域。南油物业位于南油开发区内，其控股母公司南油集团下属拥有5 家房地产 公司，南油物业为唯一的一家上市公司。由于历史原因南油集团作为大地主领导者 南油开发区的房地产物业的开发，南油开发区占地23.1平方公里，始建于1984年， 是深圳特区最大的经济开发区，地理环境优越，深圳机场、广深高速公路紧临开发 区，1998年即将开通的滨海大道将使南油到深圳市中心的路程大大缩短，规划中的 西部通道及深港跨海大桥将使香港与南油连为一体，这些条件使得公司大量的土地 储备极具升值潜力。”[5]

同时，在国家政策层面上，1998年也是深圳房地产乃至中国房地产充满希望的一年，国务院发布的《国务院关于加强房地产价格调控加快住房建设的意见》，决定自当年起停止住房实物分配并提出加快实现住房商品化，从此中国进入住宅建设市场化和住房消费货币化的新的一轮改革，住房成为了新的消费热点和拉动国民经济发展的新增长点。

1998年的南油物业，就是这样一家国家政策支持、发展潜力极大、市场预期极高的企业。对于这样一家企业，光彩投资仅仅以历史成本核算出来的净资产进行收购，显然是以超低的价格获得优质国有资产，即便是按照其亏损子公司南油酒店的市场价格估值，也至少流失国有资产2.64亿元，而实际流失的数目，要远远大于这个数字。请问胡德平先生，怎么就不存在国有资产流失呢?

三问胡德平，把南油物业贱卖给你的南油总经理李承友出逃了，“原罪”怎么算？

将深圳最大开发区的最优质国有资产以蹊跷的半年亏损为由贱卖给胡德平们，算得上是一起世纪惊天大案。那么，除了买方胡德平、卢志强等头面大人物，卖方--南油物业的法定代表人李承友也是这场交易中的主要人物。

我们发现，南油集团总经理、党委副书记、南油物业法定代表人、董事长李承友，是个贱卖国有资产的惯犯。

1998年10月，在将南油物业贱卖给胡德平们后，李承友撤出南油集团，改任深圳市莱英达集团股份有限公司董事长。

据南方周末报道，“在莱英达集团的转制过程中，当时的董事长兼党委书记、“改制富豪”李承友曾对企业的控制权得而复失。

这源于2003年底，包括莱英达集团、石化集团在内的五家深圳市属一级企业整体改制，莱英达集团作为五家国企中唯一“资产为正值”的企业，被视为改制的典范。

然而，就在不到一年时间内，这家“改制典范”的内部矛盾公开爆发：2004年11月23日，莱英达5位副总级高管面见国资委官员，状告集团董事长兼首席执行官李承友在改制过程中‘非透明操作，涉嫌侵吞国有资产’。”[6]

2003 年12月29日在深圳五洲宾馆，深圳市政府召开了市属国有企业改制签约大会，深圳市莱英达团体无限公司、深圳市石化团体公司、深华运输实业公司、深圳市勘查研究院、深圳市计划装点公司等5家市属一级企业，实行整体改制，阔别与深圳市投资管理公司和深圳市创立控股公司签署了股权转让合同或框架性协议。深圳莱英达团体董事长李承友只动用了区区两千万元就收买了这家总资产达16.5亿、净资产4.6亿、年销售额达331亿的特大公司。[7]

李承友被举报后，全家移民美国，并写了一篇文章《为什么最大的国企老总全家移民美国?》[8]，在文中，李承友直抒胸臆：

--国企老总的活儿不是人干的，它逼着你“要么贪污受贿，要么鞠躬尽瘁”。实际上，你“鞠躬尽瘁”也行不通——自己“不敢捞”，但堵了别人的财路，最终也是没有好果子吃的。

--俗话说,“不怕贼偷，就怕贼惦记”，国企的这块“没有主的肥肉”，谁能挡得住诱惑?这毫无疑问地给当老总的带来了巨大麻烦和风险。

--国企老总最烦下岗工人

--国企老总提心吊胆过日子， 实际上，国企老总即使捞到钱，多数也没好日子过，整天提心吊胆，怕有朝一日，东窗事发。就算通过种种手段来到美国，也很难过得自在。

--如果说做国企老总比“贩卖毒品”更赚钱，一点也不夸张，谁见过毒贩个人收入有几千万、甚至上亿?做老总是“无本万利”的生意，而且只赚不赔，还名利双收。

李承友逃到美国去了，不过这样也好，李承友就能够说出一些在位者不敢说的心里话。李承友上面的话，无疑给他当年贱卖南油物业给胡德平们做了一个很好的注脚。按李承友的话说，在李承友任南油物业董事长期间，他要么贪污腐败，要么鞠躬尽瘁，然而，鞠躬尽瘁也不行，否则要堵了胡德平们的财路，自己最终也没有好果子吃。所以必然和胡德平们一起贪污腐败。

由上文我们发现，李承友们也是有苦恼的：“当国企老总，比贩毒风险更大”、“国企老总提心吊胆过日子”。不知道胡德平、卢志强们在国内过得安好?是否也如李承友一般提心吊胆?为了解决提心吊胆的问题，早在2003年，胡德平就公开为李承友们辩护，也是为自己辩护，他称:“原罪”的罪名安在民营企业家身上是错误的，明明是社会主义事业的建设者,怎么成了“原罪”分子?这简直是大倒退。

请问胡德平，难道仅仅是因为你参与了李承友们侵吞国企的“原罪”事业，获得了巨额利益，所以不惜振臂一呼，为这些“原罪”资本家开脱?

四问胡德平，你和你的妻子难道不该交代与黑老大刘汉的不轨交易？

网友质疑胡德平称：

【原汉龙集团主席、四川黑老大刘汉被控组织黑帮、故意杀人等十五项罪行。刘汉之所以能够在四川杀人放火、无恶不作，与其重金拉拢高层官员有关。而刘汉背后的靠山，一个是周滨，一个是胡耀邦家族。

为了拉拢胡家，刘汉曾捐资一亿人民币发起设立“天诺慈善基金会”，基金会理事长王豫颖就是胡德平的夫人。凑巧的是，卢志强也在该基金会成立之初的五名理事当中。卢志强正是光彩事业投资公司的董事长，出面参与南油物业(光彩集团)的股权收购，又是光彩事业基金会的副理事长，可谓是胡德平多年亲密战友。

据星岛日报报道，给胡德平夫人和亲密战友的这笔捐款，是刘汉做慈善最大的一笔捐款，可见刘汉多么重视打点经营胡德平家族的关系网。面对公众的质疑，胡德平仅仅回应了几句“没印象”、“没有一点不轨交易”。胡德平为何不详细交代其妻子与刘汉关系的来龙去脉及“天诺慈善基金会”的详细账目?】

胡德平显然被网友激怒了，他回应称，“让我交待‘天诺基金’账目，见你的鬼去吧!基金会自有它的上级部门和接受年检之责，凭何容我置喙!”

胡德平失态了，但网友的质疑依旧没有任何问题。刘汉在四川经商，又是当地的黑社会老大，非常需要政治权力对自己的保护。为了寻求政治权力的保护，刘汉不惜代价常年巴结一些权贵。而刘汉将其最大的一笔慈善捐款(高达一亿元)捐给胡德平妻子王豫颖，难道仅仅是为了慈善吗?如果王豫颖不是胡德平的妻子，作为黑社会老大的刘汉又怎能平白无故地砸重金一亿?显然，刘汉看重的是王豫颖背后的政治力量。

胡德平的回应中一直强调自己不曾与刘汉有过关于“不当交易”的“见面”，这种辩解是苍白无力的。刘汉要巴结胡德平，获取胡德平政治力量的保护，并不需要与胡德平见面，他只需要一位合适的、值得信赖的中间人，通过这个中间人，让胡德平得知刘汉给了胡德平重金即可。那么，胡德平妻子王豫颖就是这个再合适不过的中间人，而捐钱一亿给王豫颖自然就是非常好的贿赂方式。胡德平与刘汉之间的所有不轨交易，只需要通过中间人王豫颖就可以完成，何须胡德平与刘汉当众见面?

既然刘汉已成阶下囚，其黑社会老大的身份已经公开，其勾结权力保护自己无恶不作的行为得到了揭露，那么党政高官中与刘汉有过关联交易的人公开接受公众的监督，这符合我党为人民服务的宗旨，也符合中央反腐败的精神，并无丝毫不妥。胡德平妻子有充当刘汉勾结权贵的中间人的嫌弃，胡德平和其妻子都应该自证清白，应该积极将与刘汉关系的来龙去脉及天诺慈善基金会的详细账目予以披露，不应徇私枉法。作为一个自称光明磊落的共产党员，既然公众及媒体有了质疑自己的舆论，胡德平更应积极促成中纪委对自身的调查，否则给中央造成“选择性反腐”的形象，也是不应该的。

图2.天诺慈善基金会信息

五问胡德平，同为光促会副会长的卢志强是否是你的白手套？

李承友贱卖南油物业，胡德平公开信确认自己参与交易，出面收购的是卢志强;刘汉捐款一亿给胡德平妻子王豫颖发起天诺慈善基金会，在基金会的五名理事中，卢志强又占有一席。光彩促进会于1994年发起，1995年底正式成立，胡德平是法人代表，秘书长。1995年7月，卢志强所控股的山东泛海集团公司与山东泛海建设投资有限公司联合其他九家企业，在北京注册成立“光彩事业投资管理有限责任公司”，其中，卢志强控股的两个泛海占总股本的91.7%。1996年到2008年，卢志强历任三届光彩促进会副会长。2008年，胡德平也正好“不再分管光促会工作”。卢志强可谓是与胡德平共进退。

在光促会成立后，经过胡德平们数年的经营，"光彩事业"成为中国民营企业家参与社会扶贫行动的专用代称，为了保护"光彩事业"这一名称，1998年8月中国光促会将"光彩事业"作为商标在国家工商行政管理局登记注册，享受法律保护，以后未经中国光彩会许可与授权，任何使用"光彩事业"四字的商业行为都将视为非法。

但是，卢志强对光彩的冠名权用到极致。2003年21世纪经济报道一篇题为《卢志强：一个“红顶商人”的尴尬》[10]的报道称：“不久的将来，北京光彩事业发展中心将熠熠矗立在首都的十里长街，位于长安街东单路口东南角，距天安门广场仅2公里，规划建设用地面积2.2万平方米，规划建筑面积约25万平方米，是长安街六大形象工程之一，预计总投资35亿元人民币，由光彩事业投资集团有限公司、美国泛海国际有限公司、北京东方创业发展公司及中国有色金属建设股份有限公司等四家企业共同投资，北京光彩物业发展有限公司开发、建设、经营。”

该报道还透露：“资料显示，中国光彩会从1996年起设立会计帐目，经北京中平建会计师事务所审计，从1997年至1999年度累计收入为6，325，575.74元，累计支出2，076，590.10元，收支结余4，248,985.64元,其中300万元更为专用基金，事业结余1，248985.64元。光促会的主要收入来源是捐赠，这项收入点总收入的73.9%，其次是投资收益，占12.8%，再次就是基本会费、特别会费与利息收入。

在这其中，投资收益主要来源之一正是使用"光彩事业"名称的"中国光彩事业投资管理有限责任公司"。”

离开了光促会之后，卢志强与胡德平依旧有交集。2014年晶报报道[11]揭秘中国大陆超级富豪俱乐部“泰山会”，报道称：“泰山会成员，个个名列大陆百大富豪，所拥有的事业总资产，比台湾地方政府总预算还多好几倍，掌握的财富超过十兆新台币(1新台币约合0.2元人民币)，事业版图横跨高科技、地产、金融、娱乐各产业，对中国、甚至全世界经济，有呼风唤雨的影响力。

泰山会虽然名声在外，却鲜有报道。因为会员们从一开始就达成一致：聚谈时不录音、不记录、不邀请当地领导、不对外宣传。”而卢志强名列泰山会会员之一，该会顾问正是胡德平。

在胡德平的撑腰下，卢志强不但代理侵吞南油物业巨额国有资产，代理收受黑社会老大捐款，他所控股的泛海还于2009年入股联想控股，至少造成10亿国有资产流失。

2009年，泛海以27.55亿人民币购买了联想控股29%的股权。这一交易明显早已经在私底下商量好，没有竞争，没有悬念，只不过是走了个过场。

联想控股应该值多少钱?由于不是上市公司，我们很难得知。但是，联想控股持有42.3%的联想集团股票和16.23%的神州数码股票。联想集团目前市值329亿港币，相当于290亿人民币，42.3%的股份大约是122亿人民币。神州数码目前市值65.5亿港币，相当于57.67亿人民币，16.23%的股份大约是9.36亿人民币。光这两个香港上市公司的股票就价值131.78亿人民币。所以，联想控股就凭所持有的股票就至少值131亿人民币，而29%的股份至少值38.21亿人民币。这与比卖价至少高出10亿人民币。而且，联想控股还有弘毅投资，联想投资，融科置地等公司。难道说这些公司加在一起，价值是负的?如果将来联想控股上市，这价差就远不止10亿了。[12]

另外，卢志强还代理胡德平收受了公众捐款。

六问胡德平，关于光彩基金会捐款被侵吞一事，与你没有半点瓜葛吗？

网友质疑称：“2014年，由根据基金会行业信息披露平台发布的一张表格引发舆论关于民间基金会捐款的热议，细心的网友发现，中国光彩事业基金会筹款4549万，拨付捐款仅为0，该基金会的理事长胡德平成为质疑的焦点。对此，胡耀邦史料信息网在官方微博发声澄清，称“中国光彩事业基金会所筹集的四川雅安芦山地震灾后重建捐赠4787.26318万元，早在今年1月就已向四川省光彩事业促进会拨付灾后重建资金4549.38915万元，根据协议尚有237.87403万元未拨付。”然而，这个澄清是没有力度的，正如网友所言，这个澄清只是说明了捐款从“左手转到右手”，不但未平息质疑，更为质疑增添了合理性。”

胡德平此次公开信出面回应称：“我从1994年任光促会副会长，到2008年6月不再分管光促会工作，我便积极推进改选工作。2009年4月光促会三届四次理事会改选，我便不再担任任何职务。”

胡德平忽略了三点。

第一， 虽然胡德平09年以后不再担任光促会任何职务，但是，胡德平担任过第一届光彩基金会理事会名誉理事长，任期至2012年5月。到2014年4月份事发，仅仅不到两年的时间，光彩基金会的这种侵吞公众捐款的作风，胡德平没有任何责任吗?

第二，2012年后，胡德平虽然离职光彩事业基金会，但其妻子王豫颖仍旧担任中国光彩事业国际投资集团董事局主席，光彩国际是在统战部、光促会指导下成立的，是光促会的理事单位。王豫颖作为光促会最有权势的高级骨干，有能力插手光彩基金会的资金调度，其侵吞公众捐款的嫌疑无法排除。

第三， 虽然胡德平不在光彩基金会任职，但基金会内部依旧有他的人，卢志强就继续在基金会内部任副理事长。[13]这位副理事长将公众捐款侵吞后输送到哪里去呢?借“光彩事业”名号起家的卢志强恐怕永世不会忘记胡德平这位老领导。

第四， 光彩事业基金会业务主管单位是中央统战部，胡德平曾任中央统战部副部长，是统战部的老领导，统战部中有许多胡德平的老部下。统战部下属单位光彩事业基金会闹了这么一出侵吞公众捐款的丑闻，胡德平没有半点责任吗?

七问胡德平，你升官为何这么快？

这个问题，胡德平的公开信中没有任何回应。网友的质疑已经非常清楚，可以全文粘贴如下：

胡德平，1984年还在中国历史博物馆保管部当副主任、馆负责人，完全没有整党经验的他同一年就当上了中央整党指导工作委员会湖北巡视组巡视员、华北联络组副组长、西北联络组组长，更令人叹为观止的是，时隔两年之后的1986年，胡德平一跃成为中央统战部秘书长、五局局长。两年升到副部级，这种几级连跳的奇速在党内无人可比。而且，两年的巡视组工作，胡德平没有任何突出的功勋。党风变差，腐败现象大量出现，黄、赌、毒、黑等社会丑恶现象死灰复燃，反倒恰恰是从八十年代开始的。胡德平这种直升飞机式的提拔与胡耀邦没有关系吗?如果不是胡耀邦在1987年初就下来了，胡德平顺风顺水的晋升路会在同一年就中断直到2003年才又升到正部吗?胡家这种任人唯亲的封建作风、宗派主义，严重违背了国家干部的任用纪律。

在社会主义国家，干部必须从基层干起，有长期在基层工作的经验，能够更好地认识群众的处境，解决群众的困难，更好地保持人民立场，坚持群众路线的工作方法。像胡德平这种一开始工作就到历史博物馆、一待就是12年的人，长期脱离群众，到了官场就几连跳跳到副部级，怎么指望他能为人民服务?胡德平长年鼓吹严重违背广大老百姓利益的私有化与宪政改革，坚定不移地为资产阶级服务，与他长期脱离群众，人民情感淡薄有着强烈的相关性。

同样是红二代出身的习近平、俞正声，就较好地保持了共产党员的优良作风。习近平从1979年任国务院办公厅秘书开始，到1995年任福建省委副书记(副部级)，花了16年的时间。而俞正声从1985年任山东省烟台市委副书记，到1997年任建设部副部长，也花了12年的时间。16年，12年，2年，如此鲜明的数据的对比之下，胡德平蹊跷的升官之路，绝对是一桩严重的腐败案，如果一直不予追究处理，对共产党的形象是一个严重的打击，群众也会积累怨气。

文革时就有类似的案例，当时，群众对林彪的儿子林立果升得快大为不满，说他“一年兵、二年党、三年副部长”。其实林立果那个“副部长”并不是国务院的副部长，而是空军下属一个部的副部长，级别比副部级低，根本比不上“反腐高风亮节”的胡耀邦的儿子胡德平“一年巡视员、二年大区联络组长，三年正牌副部长”升得快。胡德平的中央统战部秘书长才是正儿八经的副部级呢!也就是两三年功夫啊。

八问胡德平，满妹为何提拔得跟你一样快？

李恒，曾用名李满妹，1952年出生于四川省南充市，胡耀邦的小女， 随母亲李昭姓李。1968年参加工作，1980年毕业于北京医学院医疗系。大学毕业后先后担任《中华内科杂志》编辑、编辑部副主任，中华医学会副秘书长，兼任过中华医学会杂志社社长和北京华康广告公司总经理(法人代表)，后在北京外企服务集团有限责任公司工作，自1989年被选为中华医学会理事、中华医学基金会理事至今。

换而言之，满妹同志1980年于北医毕业，那么，考虑到医学生一般是五年的学制，她应该是1976年甚至以前上的大学，我们都知道邓小平同志是什么时候恢复高考的——1977年，那么满妹同志是怎么拿到北医的入学名额的，是不是靠着走关系拿到的，满妹语焉不详。

再往前追， 李恒1968年，被分配到北京市造纸总厂当车工。一年之后，看到大家陆续都去参军了，她自作主张，找到了父亲在晋察冀野战军三纵队时的搭档———时任北京军区司令员的郑维山。她托警卫员带话：“我是胡耀邦的女儿，想请郑司令员帮我去当兵。”

文革的时候不是所有的革命小将都有机会参军的，有的人只能当知青上山下乡修地球，能有资格参军的人不问可知。

这些不提也罢，我们继续来看满妹同志是怎样赴美的，大家且看：一个医学生，如果毕业以后正常在三级甲等医院里面的话，区区9年时间，还不知道能不能混上主任医师。但是满妹同志的才学是很厉害的，人家用了9年时间，就当上了中华医学会的理事和副秘书长，还捞到了赴美留学的公派指标，一举赴美深造。

可见，满妹同志能够短时间内得就高位，赴美留学，一定是与胡德平一样，天纵奇才，与她父亲胡耀邦没有任何关系。 请问胡德平，是不是这个样子的呢?

民间传言胡耀邦搞封建主义，任人唯亲，大肆提拔自己的亲人，利用自己的权力为自己的亲人谋利益，从你和满妹不同常人的飞黄腾达来看，此言非虚，胡德平，你觉得呢?

九问胡德平，高瑜泄密与你有没有关系？

今年5月份，高瑜因泄露国家机密文件被捕入狱。这份机密文件只有党内中高层官员才能得到，而高瑜与大陆哪些中高层官员有密切联系与合作呢?资料显示，高瑜是胡耀邦史料信息网的记者，可见其与胡德平的关系非同一般。

以下引用网友田昇的资料：

“说起高瑜与胡家的关系，可不一般。高瑜可不只是帮助胡德华整理了一篇向习总宣战的文章，高瑜还是胡耀邦史料信息网的记者。关于高瑜是胡耀邦史料信息网记者的消息，见胡耀邦史料信息网刊载的一篇文章如下：

在另一篇题为《九位政要子女缘何集体声讨 师东兵独家回应》http://news.sohu.com/20090806/n265762461_1.shtml的新闻报道中，也同样披露了高瑜是胡耀邦史料信息网的记者。

高瑜是什么样的人呢?在一次自由派聚会上，高瑜称共产党正在走纳粹之路

“民主社会主义大师”谢韬逝世三周年的纪念会上，高瑜就有一段博得掌声的发言，指责中国共产党现在走的是纳粹之路，而建设成就连希特勒的纳粹都不如：

“民主社会主义这是谢韬老提出的理论，由《炎黄春秋》把它公布于众。当时我到李锐老家，他说：我们俩人一块儿给辛子陵的书写了序言，但是我的不能发表。李锐老那篇可能更彻底一些，在否定毛泽东方面更彻底一些。他这个序不能发。辛子陵这本书也不能在大陆出版。现在就是谢韬老这篇序是公开化了的。因此很多人不知道李锐老的序，也不知道辛子陵的书的内容，只有谢韬老的序在《炎黄春秋》公开之后，宪政的种子才在全国全党广泛传播。我们要争取的就是言论自由。今天我们这个会能召开，大家聚在一起纪念谢韬老，也就是我们争取言论自由的一个胜利。当前官方维稳，一半靠军警、抓人，再一半呢，就是公开限制民主宪政思想的传播。现在把大V都变成“大谣”了，非常可笑的。我要说，民主社会主义的火种就是宪政的火种，是因为谢韬老的文章公开发表，宪政的火种才能在中国广泛传播，就连《炎黄春秋》这本杂志也是在宪政的路上碎步前进，今年终于高举宪政的旗帜，迈上一个高高的台阶，成为宪政思想和力量的凝聚点。

刚才杜光老谈了他不赞成民主社会主义中的社会主义，我谈一下我对社会主义的看法。去年我去德国，看到什么呢?看到他们对纳粹思想、罪行的反思。纳粹这两个字，中共从来不敢意译，只能音译。“纳”就是国家主义，“粹”就是社会主义。这个社会主义也绝不是斯大林、毛泽东讲的社会主义。德国希特勒实践马恩的社会主义比我们不知成功多少倍，整个社会没有失业，工人阶级以致每个德国民众都得到了社会主义的好处，包括休假制、大众汽车、大众银行等等。1978年第一个敢到中国投资的就是大众银行，它有国家资本，在当前经济危机中希特勒成立的大众银行股票不但没有跌，还涨了四五倍。德国的银行利率多少年就是2%。我们这个64年的社会主义不是真正的社会主义。战后德国反思的主要是粹，是对外侵略、对犹太人的屠杀，是人权灾难。而我们中国现在正在走的这条道路就是纳粹之路。我认为，我们需要更好地认识民主社会主义，认识民主，也认识社会主义到底是什么。”

从发言中我们发现，高瑜与著名反毛反共人士李锐(《炎黄春秋》顾问)、辛子陵私交甚密。

在发言人中，有一位自称转业军人，退休干部透露：

“在谢老的女儿谢小玲的热情帮助下，还结识了《炎黄春秋》杂志社及民主宪政派的许多我一直尊重和敬仰的老前辈、专家、学者们，他们也是我真正的师长和学习的楷模。像李锐、杜导正、郭道晖、杜光、鲍彤(我们都尊称为鲍爷)，蒋彦永等老前辈，还有年轻一点的杨继绳、曹思源、刘家驹、胡竞成、胡德华、陈子明、高瑜、吴思、吴伟、李伟东、郝忱、张树斌等一大批我过去只是看过他们的著作和文章，拜读过程中就不由得从内心深处肃然起敬的知识精英、专家、学者。”

可见，《炎黄春秋》、胡德华、李锐、杜导正、陈子明、高瑜等，实际就是一个十分紧密的圈子内的人，彼此的朋友都能够互相介绍认识。

胡德平竟然聘请这样一位咒骂共产党走在“纳粹之路”上的人当网站记者，同时，胡德平涉嫌向高瑜泄密，涉嫌授意高瑜向境外媒体泄密，打乱中央的意识形态部署。胡德平，是不是这样呢?

十问胡德平，为何要曲解四中全会精神，反对历史决议，鼓吹宪政？

关于这一点，网友的质疑也非常有力。胡德平甘心缩头，不予回应。但我们发扬“宜将剩勇追穷寇”的精神，粘贴网友原文，继续追问胡德平：

近日，新京报采访胡德平对四中全会的看法(访谈附在文后)，引发舆论高度关注。胡德平强调，四中全会的精神是“强调宪法权威，约束公权、保护私权等等”，这是对四中全会的歪曲解读。四中全会强调的“依法治国”首先是依宪治国、党的领导，那么，请问胡德平先生，我国宪法的核心是什么?社会主义、人民民主专政、党的领导，这几个依法治国的真正核心，怎么到胡德平的嘴边都不见了呢?实质上，胡德平依旧在坚守西方宪政那一套，只是不敢提宪政二字罢了。

走西方宪政的路是胡德平的一贯主张，胡先生又何必遮遮掩掩?回顾胡德平多年来几次重大政治行动是有益的。

1、纪念“决议三十周年” 否定决议 鼓吹宪政

2011年8月27日由胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、《南方周末》报社主办，腾讯网支持的纪念中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表三十周年座谈会在北京举行，政治、经济、理论、法学、新闻界人士一百余人出席，四十多位专家学者作了主题发言。胡德平组织，参加者主要是：高尚全、张维迎、马立诚、于建嵘、宋晓梧、江平、陈有西、王长江、吴思、杨继绳、郭道晖、胡舒立……等人。

图3.反对历史决议座谈会

这些人，是主张搞新自由主义改革，主张全面的经济私有化，主张全盘实行美国的政治制度，主张彻底否定中国及苏联的社会主义建设，他们很多人，如吴思做主编的《炎黄春秋》杂志，是众多妖魔化毛泽东妖魔化社会主义谣言的始作俑者，比如于建嵘就曾写书，说毛泽东、刘少奇们当年搞工人运动并不是为了工人阶级的利益，而是为了自己夺取政权。

胡德平会上说：【必须守住1981年中共中央全会决议所通过的、彻底否定文革的决议底线。】

其实，胡德平们所谓纪念《决议》坚守底线是假，颠覆整个《决议》，突破社会主义底线是真。

马立诚、张维迎、吴思、高尚全等对毛泽东时代、对社会主义、对《决议》的看法网民们已经众所周知，这里不再重复。尤其值得关注的是，这次参加胡德平组织的会议并作重点发言的郭道晖的观点。他曾在《炎黄春秋》2010年第4期上发表文章《四千老干部对党史的一次民主评议》，其副标题是《党的若干历史问题决议(草案)大讨论记略》。

郭道晖多年以来一直彻底否认《决议》的基本结论。从其文章看，他认同的是如下反毛反共的思想主张，并认为《决议》应该这样写：

(1)关于对文革前十七年历史的评价。郭文否定党的正确的工作指导和取得的伟大成就是这一时期的主导方面，否定社会主义制度的建立是我国今后一切发展和进步的基础。它说：“存在一条‘左’倾路线”，“毛泽东就是‘左’倾路线的总代表”;(2)关于对毛泽东思想的评价。郭文否定毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，否认毛泽东思想是党和人民宝贵的精神财富并具有长远的指导意义。它说什么毛泽东思想“没有什么体系”，“如果有，也是不科学，甚至是反科学的体系”，并狂言可以写出一本“论毛泽东的‘左’倾修正主义”;(3)关于对毛泽东功过的评价。郭文否认毛泽东是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家。否认毛泽东的功绩远远大于他的过失，否认他的功绩是第一位的、错误是第二位的，否认毛泽东犯错误是一个伟大的革命家犯错误，是一个伟大的马克思主义者犯错误。它诬蔑攻击毛泽东是“封建主义打底，马列主义罩面”，是“历史上最大的暴君”，简直是十恶不赦的千古罪人，并还有其它诸多的人身攻击。

参加胡德平座谈会的另一个代表性人物是《炎黄春秋》的骨干杨继绳。

他在这个座谈会上的发言题目是：《用集体认识记录和评述不能反映真实历史》(在纪念《关于建国以来党的若干历史问题决议》发表30周年座谈会上的发言)。

(全文见：http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011082944267.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100xcgf.html)

杨继绳全面否定《决议》中对合作化、三大改造、反右、毛时代巨大成就等历史重大问题的结论，对文革的结论他也基本否定。杨继绳站在彻底否定社会主义、否定毛时代的立场上，他认为中国应该彻底走资本主义道路发展私人经济，而毛时代搞公有制，所以完全搞错了，【前30年是极权制度加统制经济】。杨继绳认为，把文革的罪恶推到林彪、四人帮、造反派身上是不对的，文革的罪恶根源是毛泽东，是社会主义极权制度。他的认识【回到了启蒙时代】，因此在他看来，共产党前60年的奋斗历史完全脱离了人类发展的正确轨迹，【脱轨时间正是两个决议(1945年第一个决议)所涵盖的时间】。他完全肯定资本主义，【对原来以为“腐朽没落”的资本主义重新认识】。所以【这个决议在很多方面违背了历史事实】。杨继绳恶毒攻击、全面否定毛泽东时代，因此他彻底上否定了《决议》的所有结论!

胡德平们认为：【正是由于对文革反思不够彻底，所以在当前中国社会矛盾尖锐化的时候，社会上才会出现抱怨改革开放、怀念文革甚至呼吁为“四人帮”平反的呼声。】

胡德平们的这种论调，这些显然是唯心主义的胡说，他们不敢正视他们自身所主张和推动的新自由主义改革，正是社会上出现怀念文革声音的根源。他们全盘否定毛时代否定社会主义，这是对《决议》精神的曲解。

事实上，80年代开始，主流媒体利用《决议》彻底否定文革的招牌，以否定文革为突破口，对毛泽东对社会主义进行妖魔化，这种否定十分彻底，甚至有点有过之而无不及。许多毛时代失误，如大跃进中的浮夸风共产风、如文革中挑起两派武斗等等，明明不是毛泽东干的，明明是毛泽东的对立面干扰毛泽东的意图干的，但都被扣到毛泽东头上。

《决议》对文革的否定已经十分彻底了，但胡德平们还觉得否定的不够。因为胡德平、马立诚、吴思们等人将文革将毛时代形容为史无前例的浩劫，似乎毛泽东时代，文革时代，比蒋介石时代还坏，比日本鬼子统治时期还坏，这些论调本身就是在反对《决议》的基本精神、基本原则、基本底线。

胡德平认为：共产党从革命党向执政党转变还不够。

汉奸马立诚鼓吹：那种认为经济上取得了成就，就获得了长期执政合法性的观点，是站不住脚的。我们不能自欺欺人。

既然向执政党转变是“不够”的，既然经济取得成就也不能取得“执政合法性”，那么我们党下一步该怎么办?

李楯说：“要走向宪政。最根本的是要启动早已停滞的改革——即：启动十七大在4年前提出的：包括政治体制改革在内的全面改革”。

杨继绳说：新中国成立后的前30年是“极权制度加统制经济”，后30年是“威权政治加不完善的市场经济”，今后应该是“宪政民主加完善的市场经济”。

郭道晖说：“执政党的基本理论和任务是实行宪政社会主义”。

张剑荆说：“需要把政治体制改革问题真正提到改革的日程上来”。

马立诚说：“当下中国，只有用发展民主、宪政的办法解决中国的矛盾，才是唯一的出路。”

陈有西说：“中国需要一次新的思想解放过程。62年执政下来，我们需要一次新的反思”。

读到这里，人们恍然大悟了。新的思想解放向哪里使劲呢?人们要反思什么呢?这就是：30年前的《决议》已经不科学了，过时了。当时的《决议》至多只是如杨继绳先生所言：“是对当时面临政治问题的折中和妥协”。按这些先生们的看法，当下，中国要改革，必须推倒当时《决议》中的种种不科学的精神。前30年的极权制度是要反对的，后30年的威权政治同样是要不得的。把中国推到西方资本主义的道路上去，“才是唯一的出路”。

陈波说：“中国共产党面临的一个重大的历史任务就是要由专政党转成宪政党，要用宪政的手段把我们这个国家变成一个国际社会中的正常国家，那就是由社会主义置之脑后改制转型成为资本主义国家。那时中国就会被国际社会接纳成为一个正常国家了。”这番话说得还不够直率么?

王占阳说得更“狡猾”一些：“有中国特色的逻辑前提，又是有‘世界一般’，而且‘世界一般’是第一位的”。当然就是指的和西方阵营一般般的资本主义国家了。所以，今后，有中国特色的社会主义，就不应是什么社会主义国家，在王先生的眼里，就是有中国特色的资本主义国家。这个资本主义，就是“世界一般”，而且是“第一位”的。当然，中国特色社会主义的招牌还不妨依然挂着。王先生的话虽然“狡猾”一些但也还是直率的。总之，中国的出路是资本主义，是西方式的宪政民主。参加座谈会讨论的诸位先生的你们葫芦里卖的什么药，我们都已经知晓了。

胡德平们的纪念《决议》发表30年，恭维《决议》的历史作用是假，要彻底推翻《决议》是真;说什么《决议》全面评价毛泽东的功过是非，体现了老一辈革命家高超的政治智慧是假，要对毛泽东作出重新评价，把毛泽东彻底推倒在地是真。中国共产党成为宪政党，中国特色社会主义成为中国特色资本主义，中国也就成为西方国际社会中的正常一员了。

胡德平做为组织者，对此次座谈会总结说：

“今天的会很好。我受到很大的启发。”

2、纪念南巡讲话20周年座谈会，公开叫嚣“政变”

2012年1月18日，胡德平在北京组织了一个二百多人的纪念邓小平南巡二十周年座谈会。会议以纪念邓小平南巡为由制造政改舆论，实际上希望推动中共发生质变，以多党制代替一党制。亦有人提出当日是赵紫阳逝世七周年，更有人当场呼吁中国实行多党制、全民普选、新闻自由、军队国家化，自由派人士利用邓小平当年谈改革，影射当局僵化顽固，会议变成讨伐当局的声讨大会，要求当局全面启动政改，接受普世价值观，另外会场的荧幕也一度打出纪念西化派始祖赵紫阳逝世7周年，深切缅怀胡耀邦的留言等等。

3、为顾雏军叫冤，为侵吞国有资产正名 鼓吹私有化

2014年2月20日，由《经济观察报》、《中国改革》以及北京改革和发展研究会共同举办的“法律研讨会”在北京举行。国内法律界众多泰斗人士参加了研讨会，包括江平、陈有西、陈光中、郭道晖、何兵、施天涛、童之伟、洪道德、阮齐林、皮艺军、刘仁文、冯兴元、王晓川、刘桂明等。胡德平也出席了会议。

在研讨会上，与会专家一致认为，顾雏军一案的发生说明了中国民营企业生存环境的恶劣，很多莫名的罪名给民营企业家很大的伤害。而如今历史的大环境已到了拨乱反正的时候了。

“郎顾之争”不简单是法律纠纷，更是国有企业改革的道路、方向之争。胡德平们要“拨乱反正”，绝对不是简单地为顾雏军翻案，而是试图在法律上、舆论上为全盘私有化保驾护航，鼓动各种势力不顾一切、乃至可以采取犯罪的手法推动私有化。

彻底私有化，实际上是为了资本特权永久化，与西方宪政保障资产阶级利益的精神是一致的，但却与我国宪法、与社会主义水火不容。

注释：

[1] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177987_1.html

[2] http://www.docin.com/p-270830329.html

[3] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177988_1.html

[4] http://business.sohu.com/file/041220ja.html?qq-pf-to=pcqq.discussion

[5] http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d430a94f9ce0697b17c0176f4381132ba6a70208a0843e93732b46506793ac57270777d3d20a6016df424beb802103321450b48cb98b5daebf866f6fd6286e365ac45613a004b28e0360d620e702a9f70ee7cda16fccb9d2a48e084eb604403be0a7d80c1d629d29a34f6ff4a6ee1b541d07bb994c32ba180c5f882236b64cffe73065&p=8636da16d9c117ef08e2947c06419d&newp=99678e5f88904ead08e2947c06579f231615d70e37d1d0&user=baidu&fm=sc&query=%C4%CF%D3%CD%CE%EF%D2%B5%B7%A2%D5%B9%C7%B1%C1%A6&qid=c9ae786200002d96&p1=1

[6] http://business.sohu.com/20111021/n322963390.shtml?qq-pf-to=pcqq.discussion

[7] http://www.chinathink.net/Aindex/documents/200601/7469.shtml

[8] http://house.focus.cn/showarticle/1855/579173.html

[9] http://business.sohu.com/10/83/article213908310.shtml

[10] http://news.qq.com/a/20031029/000162.htm

[11] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/01/313148.html

[12] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2009/09/99585.html

[13] http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-07/05/c_124965143.htm