如果我们承认，1，罗马不是一天建成的，宪政民主在中国是一个十分漫长的过程，而不是一纸命令。2，类似于刘晓波，许永志一类的非暴力抗争在很长时间内只能是星星之火无法燎原。3，暴力革命已经很难被现在的思想界接受，在实践上更是不可能。4，中共并没有崩溃的迹象，许多反共人士也不希望中共马上倒台。5，大规模对外战争基本没有可能。6，靠“皇帝”或“明君”反腐不可能持久。那么，除了党内民主，我们还能希望什么呢？

党员的民主权利是党章赋予的。习近平曾经大声疾呼依法治国。虽然，在党的领导下依法治国在逻辑上就无法自圆其说，但是目前也只能如此。想依法治国，首先要做到以党章治党。如果以党章治党都做不到，还谈什么依法治国？党员不遵守党章，老百姓凭什么遵守国法？

以党章治党，就必须彻底摒弃江泽民的治党模式，对江泽民时期进行（即便不点名）全面的检讨与清算（不是号召批评与自我批评吗？）。尤其是他的选择性反腐。江泽民其实就是一个平庸的官僚。不过他倒是看准了官僚的弱点。他要排除异己，就说腐败可以亡党亡国，他要保护同类，又说稳定压倒一切。他的这套把戏玩的的十分娴熟，整的那些看不起江泽民的邓小平时期重臣不得不忍气吞声俯首称臣。或者同流合污，或者被迫退休。腐败是对最高领导效忠的奖赏，腐败按权分配。只要站在江泽民这颗大树底下，贪污就可以肆无忌惮无法无天。正是江泽民的这种选择性反腐，成就了他近似于邓小平的太上皇地位，使废除终身制形同虚设，哪里有什么民主可言？据说当年有位军头喊“江泽民万岁”而无人提出异议。这才叫“竟无一人是男儿”。三个代表充其量就是个政治口号，硬被“理论家”说成什么可以与马克思主义比肩的重大理论，还被塞进党章，……当年对江的各种的吹捧即无聊又无耻。而最高层的歪风邪气具有最强大的师范作用。现在的所谓全民腐败，江泽民难辞其咎。

“政策决定之后，干部就是决定的因素”。在现行体制下，习只能依靠官僚治理官僚的腐败。建立一支高效廉洁的干部（官僚）队伍是习的一个执政目标,也是实现中国梦的保证。把权力关在笼子里需要监督机制。但是高效需要激励机制。民主不但有强大的监督作用，也有激励作用。如果各级领导干部的产生是优胜劣汰，那么对干部就是正面的激励作用。这种激励作用比起单纯的物质奖励更为持久有效。而民主选举尤其是高层领导
的民主选举就是优胜劣汰的必要条件。不要小看民主选举。当年中央委员的差额选举就使左王邓力群落选（陈云为此大怒）。文革前的一次最高层选举，据说毛泽东靠了自己投自己一票才保住了党主席的位置。

对习李王新政的考验其实才刚刚开始。比如，央企的混合所有制改革没有任何经验可以借鉴，只能摸着石头过河。（幸子陵认为此举可以解决央企的垄断。本人认为他过于乐观）。如果又一次演变为官僚侵吞国有资产的盛宴，必将再一次丧失民心。而这次的丧失民心可不是闹着玩的。习近平目前的强势很大程度上是靠民意的支持。没有了民意的支持，习近平的权威就是空中楼阁，极左极右势力也会借民意的转向发难。

周永康等大老虎的贪腐给了中共推动政治改革的一个机会。但很可能也是最后一次机会。老虎是打不完的，但是制度必须改革。如果习李王新政最终破产，那么不会有第二个习近平(就好比不会再有胡耀邦赵紫阳)，更不会有中国的戈尔巴乔夫或中共的蒋经国，但一定会有更多的周永康谷俊山芮成钢郭美美。

最后再说几句互联网。国内已经出台不动产登记草案。这说明中共在推动官员公布财产方面已经迈出可喜的一步。没有互联网技术，全国统一的不动产登记几乎没有可能。但是互联网仍然受到中宣部极大的限制。如果习近平真要监督官僚的权力，就应该也必须给互联网更多的自由。

草野小民只能拭目以待。