我写过一些文字，分析过他可能的执政思路。最近的新闻，很多人关注打老虎，关注权力斗争，说习近平的讲话，关于依法执政，依宪执政的提法屡次被中宣部给吃掉。有的分析神乎其神。其实，我看，这些都不算什么。我有注意到这次习近平在北京召开了一个有三千人参加的纪念人大六十周年的会议。习近平有一个长篇讲话。我看了，其实里面的废话很多。习近平每一次的讲话，都是废话连篇的，但是里面总有一些有点意思的讲话，包括被隐去的依法治国依宪治国，包括人大的改革，等等。在我看来，在公开报道的时候，一些比较敏感的话被隐去，这没什么。习近平的一些讲话，是明修栈道，暗渡陈仓的，把他的一些想法藏在一大堆废话官话屁话里面，公布了多少不要紧，关键是他自己到底是什么观点。

关于人大体制的改革问题，在很久之前我就有相似的想法。曾经写过文字《浅谈中国政党体制改革和人大体制改革》。虽然习近平的所谓人大体制改革是要确保共产党的领导。但在我看来，只要改就好。改革比停滞要好。只要改革就有希望。改着改着，就会往正确的方向走。我在《浅谈中国政党体制改革和人大体制改革》一文里说过，中国的体制是个山寨体制，里面的零件一件也不少。其实只要把人大做实就好，把人大代表做实，比如说可以搞专职人大代表，可以搞分选区让选区内公民一人一票直选人大代表，等等。中国虽然是实行的所谓多党协商制度，如果在人大里面允许民主党建立党组，与执政党党组一样运作，等等，那么这样的改革就会有一些力度，有一些效果。

习近平处于执政地位，他想的东西需要有可行性。需要可操作。这一点和我的许多想法相似。我在分析中国问题的时候，往往会从中国的实际情况出发，提出一些可行可操作的点子。比如说在经济改革里面，我提出过解决经济危机房地产危机的一些法子，比如说从土地改革入手，等等。

所以，有时候我看习近平的一些做法，包括最近他在给央企搞工资改革，等等上面，我看做的不错。

而在反腐败打老虎问题上，他的作为也符合我的思路。比如说打上海帮，结束老人政治，等等。我曾经写文章《老人政治可以休矣》，对于江泽民退而不休十分反感。很多人说习近平的反腐败是选择性的。其实选择性也没什么不好。反腐败并非为了反腐而反腐，而是为了他的执政，为了他的改革扫除阻力。反正如果不从制度入手，是根除不了腐败的，那么现在打老虎，说穿了就是为了执政扫清障碍。

很显然，胡锦涛温家宝和习近平已经抱团。这是我乐于见到的。胡锦涛的改革色彩不明显。但温家宝一直高举政治改革大旗，是政治改革的当然旗手。我在胡温执政的时候，是旗帜鲜明地支持温家宝的政治改革的。为此，我写过文字《旗帜鲜明地支持温家宝的政治改革》。有人说温家宝只是嘴巴上喊，没有做什么。在我看来，能够高举改革大旗，在江泽民老人干政的时代已经算很不错了。试想一下，要是胡温十年，没有任何人喊政治改革，那么习近平现在突然要搞一些这方面的改革，恐怕也没那么容易。

在中国，很多事情要做起来不容易，需要有人具体去做，也要有吹鼓手。要有人在前台演戏，也要有人在幕后导演。要有人骂街，也要有人鼓掌。所以，我对余杰那种人，动不动把温家宝说成是影帝的做法是不以为然的。在我看来，在中国，不仅老百姓，领导层，党内党外，保守势力非常强大，人们的思想僵化，要有所作为，有所突破，不容易。八十年代中国出了一批改革派人士，包括胡耀邦赵紫阳万里田纪云习仲勋谷牧梁湘许家屯吴南生，等等等等，甚至包括早期的华国锋叶剑英，等等，都是很不错的。他们做了很多事情，他们功不可没。虽然后来被镇压下去了，改革半途而废。但对中国而言，也是一段很有意义的历史。人们现在回忆起八十年代，都说是黄金十年。

现在的习近平，能与胡锦涛温家宝等党内开明人士抱团，在清算了以江泽民为代表的利益集团和党内保守势力之后，是应该可以有一番作为的。与八十年代相比，现在少了邓小平陈云李先念彭真王震邓颖超邓力群等强而有力的保守势力，所以如果胡温习想做点事情的话，成功的可能性会高许多。

有很多人一说到中国的改革，就摇头，有的说，首先要推翻共产党一党专政，有的说首席要开放言论，言论自由，有的说首先要释放政治犯，等等。其实在我看来，真正的改革，在一开始都不可能做到这几点。苏联的改革，蒋经国李登辉的改革，等等，都不是一开始就搞这些东东的，因为一开始搞这些东东的话，很容易被保守势力扼杀。戊戌变法那种疾风暴雨式的改革注定要失败的。

所以，我看习近平现在的许多讲话，里面有一大部分是安抚保守派的，有的事情需要暗渡陈仓。改革是一番事业，急不得，也等不得。呵呵，我还写过文字《政治体制改革：拖不得，也急不得》。

当然，对于习近平他们的改革，到底能走到哪里，我并不抱多大希望，也不能抱什么希望。但是需要听其言观其行。

不过，他们打老虎，打老江，打山西，打三峡，搞李鹏，这些都符合我的期待。呵呵，我的文字《被六四害了：江泽民难以善终》快要预言成真了。呵呵