读了昭君的<也谈美国的民主>（http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=19026）一文，很受启发，她对美国民主的认知过分为三个阶段：一、看山是山。二、看山不是山。三、希望看山还是山。虽然本人并非完全赞同老师的所有观点（例如民主是手段），但是非常欣赏她对美国式民主的基于不断地修正而趋于逐渐全面而真实的的认知过程（这个过程还将延续而并非静止）。

本人现阶段对民主的认知不深，基本处于昭君所说的“看山是山”阶段，我认为要在这条路上继续探求下去并有自己切实的看法，最重要的一步就是对不同声音的包容以及对自身的反省和认知的不断修正，这一方法同样适用于面对价值观的挑战。

作为一个海外华人，我们长期在国内所受的教育而形成的一些“颠扑不破或神圣不可侵犯”的认知是会经常受到西方主流价值观的挑战的（也有人说这是攻击），这种挑战开始大多会让人感到不悦或愤怒。作为回应，最简单（也有人认为是粗暴的）的方法当然是揭挑战者的短处，这似乎可以令对方同样尴尬，但是这只是一种诡辩，没有正视问题的本身，这不是正面的解决问题的方法。如果我们能顺着这不悦或愤怒,诚实地审视自己的内心,寻找这愤怒或不悦的根源,会发现在于我们拒绝承认自己的认知可能会（其实是肯定会的，因为没有绝对真理）发生偏差，而这偏差的发生还因为我们的常识教育中近现代史、宗教、哲学的严重“营养不良”以及和中华传统文化的割裂。

诚如上所述，面对价值观挑战的时候，我们首先用包容的心态，先接纳，不急于驳斥，继而自省，以诚实的态度，通过学习和观察、辩论的方法（在海外我们可以搜集的资料比国内方便和丰富的多），还原事实的真相，纠正自己认知的偏差，偏差的不断地修正能使认知趋于全面而真实，基于真实的认知，才能作出正确的判断。这也是对于挑战的最好回应办法，个人如此，政府更是如此。

最后，套用奥巴马老师的名言“We can change.”是的，美国人需要改变，我们呢？