剛從國內回來，就有三件新聞大事： 蘇格蘭獨立公投完成，阿里巴巴在美國成功上市開始交易，還有本地溫哥華教師工潮終於達成協議而落幕。這三件事看是毫不相關，但從我一個華人的視角和觀點出發，卻有很微妙的意義。

我並不想就其事件本身多談什麼，一是這種事情雖然是大事卻常發生，二是此類大事不缺各種各樣的評論。我想談一下來加國十來年後對這是看法的變遷。

從感情上來講，中國人或華人我是強烈反對的，甚至是要聲討遣責的。獨立公投是分立國家，阿里巴巴是肥水外流，而教師罷工那更不可思議，為人師表者，政府公職人員為一己私利竟不顧孩子們的教育利益，憤然以罷工相要挾。我一開始真想不通，這些都是不管國家利益，不顧民族大義以及損害大眾的事竟一而再，再而三得發生，還頗得主流的支持，不解。

然而，今天的結果卻應證了我這多年來慢慢改變的想法， 蘇格蘭獨立公投的結果是更加強了英國的統一，阿里巴巴拿更多美國的資金到中國不好嗎， 而教師勞資雙方談判的成功更有利於教育質量長遠穩定的提高。這一切是基於對現實情況的承認，承認了存在不同的利益方，繼而就有尊重對方的態度和方法，才能制定出遊戲規則，最後達成各方都心悅誠服的協議，事情就妥了，成了。當然這在西方是有傳統的，在他們看來是順理成章的，自然而然的，對我們東方人來說，認識到這點是不易的，真不容易，慢慢來吧。

對於我們，不只是華人社會，亞洲許多民族就是不願意公開承認現實，以一廂情願的方法來強迫實現自己或本集團的理想，最後只能以實力相拼，得到一個非此即彼的結果，最後一方勝利而採取高壓統治，一方失敗而臣服。而殺敵一千自損八百，其實往往是兩敗俱傷。

都說中國人實際，中華文化，儒家思想是最實用主義，其實不然。在這點上我們不如英美，阿里巴巴在中國上不了市，是因為其股本結構不和國內管理制度的要求，在香港也有這個問題，那麼在美國就沒問題了嗎？ 不是的，在中國和香港，管理者是高高在上，他們認為他們就是代表投資者的利益，為了保護他們或說是投資者，就不能讓阿里上市。 而華爾街難道就沒認知到阿里巴巴的股權結構可能帶來的問題了嗎？我想這是華爾街的金融寡頭們更在意的是中國電商的巨大商機，而廣大投資者的利益和他們並不是那麼一至的，我想這點他們不急於否認的。而我們管理者卻是一直聲稱他們是中國股民的守護者，而這次有讓廣大股民望洋興嘆。

資本主義是最實用主義的，他們不會因高福利帶有嚴重的社會主義色彩而不採用，也不會武裝軍事干涉他國有明顯的法西斯嫌疑而罷手。想談判解決問題是要有實力。阿根廷想和英國談馬島，那太天真，香港問題英國人是不會動武的，那不是沒想過，而是他們不想自取其辱。而蘇格蘭問題那是真是想都沒想過，三百年前就是自家兄弟了，現在日子不好過了，一個想出去走走，你就兵戎相見，那才腦子進水了。 想走就走唄，自己人，都不容易，唉！

教師罷工也憑實力，工會是勞工組織，他們在加拿大是有很多勢力的，法律賦予了每個人很多權力，他們聯合起來是有可能把政府拉下台的，所以政府在高壓和矇騙過不了關時，很明智得選擇談判作為解決的是唯一途徑。不像在中國，民工們是沒有權力的，至少對用工當地政府來說，在GDP和民工兩者間，傻子都會選GDP， 那是高升的最佳途徑。而這邊不同，省政府不想也不可能將學校局辦成富士康。