呵呵，我正好在2012年写过一文《老人政治可以休矣》，此文不知怎的，在万维网我德孤的小岛里找不见了。这样，我把原文附在后面。我是非常反感老人政治的。中国社会是儒家社会，讲究家庭伦理，而且把家庭伦理用在国家政治上，所谓的政治伦理。但是在很多时候，老人们就是以这个所谓政治伦理为借口来干涉政治。在古代就有，现代也是。大清朝的乾隆皇帝是如此，慈禧太后是如此，到了邓小平也是如此，江泽民既无品，也无能，有的只是恋权，只是贪，也想学着搞老人政治，实在是可恶极了。

在我看来，中国历史上的这些老人政治，这些所谓的伦理用在政治领域，有点变态了。政治本来就应该有章可循，一代一代，上一代不干涉下一代。下一代对上一代的所谓尊敬，孝敬，都只能用在生活上，而不能用在政治上。

所以，我前不久写下一文《再谈华国锋习近平：粉碎“四人帮”与玄武门之变》，是想告诉习近平，中国古代的伟大皇帝唐太宗李世民，就是一个杀兄，逼父退位的一个皇帝，他为了自己的政治抱负，连兄弟都杀，连父皇都逼。现在的江泽民又不是你习近平的老爹，只要他挡着你的道，你大可来一个玄武门之变，大可来一个粉碎四人帮。只要在事成之后，你不辜负你的大位，实实在在为国家为百姓做事，实实在在搞你的改革，成大事着，不拘小节。

政治伦理，在我看来，就是在位谋其政，不在其位不谋其政。作为政治老人，哪怕现在当政的做法不符合你的心意，你下来了，就不要干涉。在中国古代，有一个例子。大家知道的民族英雄岳飞，是被宋高宗给蓄意谋害的。可是，后来，宋高宗在位36年之后，禅让给了儿子宋孝宗，宋高宗自己当了太上皇。而宋孝宗接位之后第一年，就把岳飞的案子给平反了，当时宋高宗还活着，一句话都没说。这是宋孝宗的诏书：

“故岳飞起自行伍，不逾数年，位至将相。而能事上以忠，御众有法，不自矜夸，余烈遗风，于今不泯。去冬出戍鄂渚之众，师行不扰，动有纪律，道路之人，归功于飞。飞虽坐事以殁，而太上皇念之不忘。今可仰承圣意，与追复原官，以礼改葬；访求其后，特予录用。 ”

这能说宋孝宗违反政治伦理，是对宋高宗的不孝吗？非也。彼一时此一时也。所以，我是赞同废除老人政治的。在古代，上一代和下一代通常是父子关系，儿子也没有完全依照老子的。比如说清朝的嘉庆皇帝，在老皇帝一死，马上就把乾隆的宠臣，大贪官和坤给抓起来了。这能说嘉庆帝违反政治伦理吗？

当年的慈禧老是霸占权力不放，光绪帝想用兵图谋慈禧，虽然没有成功，但是要是成功了的话，世人也不会说光绪怎样，反而厌恶慈禧的老人政治。

所以，我对习近平废掉江泽民的老人政治是欢迎的。这符合我的期待。江泽民在胡锦涛当政的时候，就已经很不像话了。早就该被废掉了。现在废他，已经晚了。

有人说，习近平可以叫江闭嘴，但不能明目张胆的打掉江，因为江执政十几年二十年，废掉江，将会威胁到共产党的执政地位。在我看来，当年赫鲁晓夫批判斯大林，明目张胆，也没有威胁到苏共的执政地位啊，就算习近平拔毛除邓废江，只要习近平自己执政的政策行之有效，对老百姓有益，受老百姓欢迎，那么他完全不应该顾忌这些的。

而且，我看，习近平现在只是一味的打老虎是不够的。打老虎可以立威，但除了立威之外，还有施恩，这叫恩威并施。怎么个施恩呢？我看，不如像当年胡耀邦那样，大张旗鼓的平反冤假错案。可以从陈独秀的案子开始，也可以从建国后的高岗的案子开始，包括林彪的案子，包括反右派还有几个没有被平反。包括后来的华国锋胡耀邦赵紫阳和六四的案子，等等，当然，底层的，民间的冤假错案多了去了，都需要清理，包括薄熙来在重庆搞的案子，一大堆都是冤假错案。平反这些案子都是会很得民心的。

除此之外，政治伦理，最总要的就是要恢复政治信用。共产党在执政之前，许下很多承诺。但毛泽东进城之后，这些承诺都束之高阁了。我看，习近平应该把当年的承诺拿出来，重新检讨一下，能够信守的还是要信守。

记得前几年，有一个据说是万里的内部讲话《执政党要建立基本的政治伦理》，虽然是不是万里讲的还有争论，但文章内容确实写得不错。当时引起很大的轰动。

当然，话说回来，废掉老江的老人政治是很容易的事情，但是要真正彻底废除老人政治的土壤，则还需要在制度和文化上改革。尤其是制度。最近习近平在人大六十周年的一个讲话里面，有讲到一代一代的国家领导层依法有序更替。应该从制度层面入手，废除老人指定接班人的做法。只有这样，才能彻底废除老人干政。在美国，小布什当政，他老爹能干政吗？不能吧。这就是制度问题。

中国儒家文化的家庭伦理，最好不要用在国家政治层面，要不然后患无穷。

老人政治可以休矣：

看中国共产党十八大，主席团主席，一大帮政治老人全部出来，主席台就座的那些政治老人，真是大煞风景。老人退休了就退休了，你还出来抛头露面干什么呀？

我知道，尊老是中华文化里面非常优秀的成分，我自己也尊老。但是看到中国政治里面的所谓尊老文化，真是觉得有些变态。包括清朝辫子戏里面的老人政治，连走路都哆唆的政治老人还不愿意放下权力去安享晚年，包括临死还要指定接班人的慈禧太后。

文革期间的毛泽东，站立都有问题，还去会见美国总统尼克松，会见的时候直要流哈啦子，还不肯放弃权力。现在的江泽民之流，论建国，毫无半寸之功；论治国，国家给他搞得腐败不堪，乌烟瘴气，凭什么呀？

当年的邓小平陈云薄一波之类也是无耻得不得了的，他们搞什么顾问委员会，明目张胆的搞老人政治。后来顾问委员会撤销了，他们还搞老人政治。尤其是邓小平最无耻，对赵紫阳说，只能有一个婆婆。要别的政治老人退下，自己当婆婆。我看，这是为什么至今中国的老人政治还这么猖獗的其中一个原因。

尊老，就应该让老人家安享晚年，给他好吃好住，这些都没有问题。但是国家大事，指点江山，还要他老人家操劳，这能叫尊老吗？这样的尊老是不是有些变态？我们都应该深信“江山代有才人出”，没有什么人需要这些政治老人的所谓治国经验，因为这些政治老人在他们那个时代治理国家的时候，确实没有多大成就，这个国家就是被这些政治老人给搞坏的。现在老了老了还不肯放手，你们要干什么呀？

当然，我看习近平胡锦涛之类，未必真的就非要请江等政治老人出山，实在是这些政治老人为老不尊，恋栈权力，把权力看的比命还重要。这是中国的悲哀，中华文化的悲哀，中国人的悲哀。

过去我对前总理朱鎔基印象还不错，他曾经说过退休之后不问政治的，现在看到他头发白了还坐在十八大主席台上，真是觉得有些恶心。

中国政治，潜规则多，政治老人人脉广泛，影响比较大，政治势力之间斗得死去活来，所以有的时候一些年轻官员也是利用这些政治老人为自己服务，这在台湾等华人地区也有，包括李登辉在老得病得快死了还在为候选人站台，这些也是老人政治。

当然，我不是党员，共产党的家事，现在共产党太子登基，政治元老出山观摩，本来与我无关。但是共产党是执政党，老人政治关乎中国命运，所以不能不骂两句。

难怪温家宝高喊政治体制改革没有人响应，这么多政治老人还在，还活跃于政坛，政改还改个屁啊？

看美国大选，再看中国换届。身为中国人，真为有这样的老人政治，有这样的变态文化而感到羞耻。

还不只如此，胡锦涛在十八大开幕会上还带领全体代表向毛等过世几十年的妖魔鬼怪们默哀，真是变态。

这种退而不休，老而不死，死而不僵的老人政治文化政治生态何时可以休矣？

突然想起来，不只中国有老人政治，当年的苏联也有。勃列日涅夫，安得罗波夫，契尔年科，都是老人。当然，他们没有我们无耻，他们不是退休之后还赖在台上，他们是死在台上的。

有人老是问为什么中国出不了戈尔巴乔夫，其实道理很简单。苏联也只有一个戈尔巴乔夫，而且机缘巧合，勃列日涅夫，安得罗波夫，契尔年科这几位老人两年之内都死光了，所以戈尔巴乔夫才得以单独执政，自己说了算。

呵呵，中国什么时候出戈尔巴乔夫？就看这么些政治老人什么时候一起都死了，大概机会就来了，等着吧！