SINA上面的分析 
 我的帖子不知犯了什么忌，从早上就开始贴。到现在还…
经过了这么多天，我也想发表一下我的看法。在一开始 ，我通过“SW声明”和当时的网友帖子，断定犯罪嫌疑人就是凶手。而后，嫌疑人又发表了一个声明，提出已经 向公安机关提出申请，要求重审此案。该申请也得到其父的证实。因此，我决定要求自己用更加客观的态度来审视 此案。我仔细浏览了几乎所有辩护嫌疑人的帖子并再次重新细读了嫌疑人所有的声明。令人遗憾的是，这些深入的 研究更加引导我得出犯罪嫌疑人就是凶手的结论。

1) 强有力的证据
所有为嫌疑人辩护的帖子，没有一个 是出于坚实的基础，基于明确的证据上的，没有给出任何一个具体的、强有力的证据证明此事不是嫌疑人所为，一 个也没有。而通过逻辑的推理也还是不能排除“除了她，还可能有谁”的疑问（有的辩护甚至连基本的逻辑推理都 不严谨）。因此，到目前为止，我得不到可以解脱嫌疑人嫌疑的证据。

2）嫌疑人对指责的态度
维护嫌疑人 的帖子中所反映的嫌疑人对此事的态度令人生疑。在出现了指责嫌疑人的帖子后，嫌疑人没有对这些疑问进行针锋 相对的辩解来解决人们的疑问，而是采取了诱导、玷污等手段试图转移视听。比如：诬蔑贝志诚是杀人凶手（这是 在此辩论中所用的最愚蠢的手段）；将ZL事件和她姐姐的死并为一谈，却又不能给出两者关联的具体证据（哪怕 稍微粘点边）。这种态度不象是坦荡君子所为，倒象是阴谋小人的诡计。让我对嫌疑人的人格产生极大的质疑。

3）对寻求真相的回避
嫌疑人在发表了一个申请公安机关重新调查的声明后，紧接着又发表了一个出国的声明 （由于这些声明没有得到嫌疑人明确的反驳，在此认为确是嫌疑人的声明）。作为唯一嫌疑人，又面临如此之大的 压力，本应积极配合公安人员的调查，却选择在此时机出国，给人留下逃避责任和出逃的感觉。而“委托家人”有 给人授以暗箱操作，运用靠山之实。这让我对嫌疑人是否真的愿意通过法律解决此事、真的有信心让公安介入调查 产生怀疑。（当然也有可能嫌疑人并未出国，而只是用此方法来平息舆论。即便如此，也是小人之计。）

4） 对关键性的帖子的回应
有一些帖子的指责和申述是非常尖锐的，对嫌疑人的清白非常关键。但至今没有看到嫌疑 人任何回应或反击。如有网友帖出“经公安部门调查，在做了大量工作后，孙维本人承认了她实施了对朱令的下毒 ”这样事实性的帖子帖出很多天，贴出数次非常高。如此关键的帖子如此高频率的贴出，嫌疑人却没有任何回应。 所有人都知道嫌疑人曾经在公安局的8小时审讯，结果只有嫌疑人自己知道（还有她的亲朋密友）。如果网友的帖 子不是事实，嫌疑人完全可以大声地、理直气壮地反驳。这么多天过去了，嫌疑人对此帖没有任何回应，却对一些 网友的“大概、可能”性的推理反应激烈。这不由得让我认为网友的这个事实性的帖子的确是事实。

另外，其 父对记者的回应也很奇特。他不断地声称嫌疑人是“冤枉的”，却没有说嫌疑人“绝对没有向ZL下毒，ZL中铊 毒和我女儿绝对没有关系”。要知道，冤枉可以有很多理解：本来伤人的意图被认定为蓄意杀人，这是冤枉的；本 来是多人参与，结果被认定是一人作案，这是冤枉的；本来只是提供药品，却被认定为是投毒者，这是冤枉的。当 然，本来没有任何牵连，却被认定是凶手，那就是大大的冤枉了。所以，冤枉也可以表示罪不至此，却并不表示无 罪。其父干嘛不直接了当的说嫌疑人无罪呢？

4）关于背后的靠山
在几天之前，我们也只是根据这个案子的 处理方法（如当时的公安机关，学校），推测嫌疑人背后运用了靠山的力量。但是，我看到了记者采访ZL父亲时 的帖子，朱父说：“还有她的声明中说我们曾在1997年向国家领导人写过信，这是真实的，我们确实写过，但 我很奇怪，她似乎清楚我们信中的内容，她如何得知的呢？”问题提得好，朱家写给国家领导的信，嫌疑人是如何 得知的呢？按照她现在的身份地位，应该还不到她知道这种事的地步。另外，天涯网和网易对此事讨论的封杀（我 同样认为这是此案中第二愚蠢的行为，除非是公安机关担心网友的分析会给嫌疑人找补的机会。），又用事实证明 了背后有靠山暗箱操作的推测。

每个帖子在讨论嫌疑人的时候，都谈到她的智商高、逻辑缜密、谨慎、冷静、 理性、隐忍。我却不这样认为。她不过也就是凡人一个。所谓的”逻辑缜密、谨慎、冷静”在她面对如此之多的指 责面前丝毫没有体现。她的声明中，只有刻意的隐瞒，没有缜密的逻辑，否则就不会被众多的网友看出这么多的漏 洞了。关于她的“隐忍”，如果她真的能隐忍，就不会有今天的轩然大波了！“隐忍”了十多年，今天跳出，如果 不是她觉得现在很安全、无人能伤害到她，就是她觉得很受伤--无论是人生，还是感情上…