原始殖民主义与民族独立

       原始殖民主义是：自古到今，一个民族对本土周围（非海外）的其他民族进行征服，长期统治，殖民，将它统一成一国。而近代殖民主义是：一个国家对海外进行征服，长期统治，殖民使成为本国管辖的海外领土，但不称国土，而称殖民地。这两个殖民主义差别在：一：  民族对国家。（近代殖民主义是在国家稳定后对海外征服）二：本土对海外（以前还未有能力出洋）。三：原始殖民主义将所得领土称为国土，而现代殖民主义将海外领土称为殖民地。

     近代殖民主义在上世纪己差不多全部消灭。但原始殖民主义仍存在。例如：苏格兰，新疆，蒙古，西藏等。在现在自由独立的思想影响下，各民族要求独立自主的希望越来越强烈。这是人类的进步，人性的觉醒。

     为何苏格兰人有高福利还要求独立呢？这就是人性所决定的。人性中更珍贵的是自由。如果好像宠物一样，被人养着，那就不是人了。虽然今次公投失败了，但前进的号角己吹响，将不断斗争，并影响世界。

     这次公投英格兰也表现了正义。是民主的进步。我曾说对民主不要顶礼膜拜，因它还不完善。有人说：公投说明民主不给苏格兰自由，所以民主是坏的。我说就算民主有不足之处，也比共产主义好。共产政权命运不到一百年，而民主政权己有几百年了。而且民主政权还不断更有人性，而共产党只会更束缚人性，看看中共大力维稳就知道了。

      为何今次英格兰没有坦克上亍？为何它没有制定‘反分裂法’？这是因为英格兰懂得是自已进行原始殖民主义在先，自己理亏在先，现在苏格兰要独立是理直气壮。就像你强占别人住家，而现在别人要你归还一样。不像中共那样，猪八戒倒打一耙，说别人搞分裂。其实中共倒是搞分裂的鼻祖，在俄盟揭密了的档案中，就可查到苏共指示中共搞瑞金共和国，分裂民国。万里长城的存在，也证明了中原以外的土地原来不属于汉族的，还要抵御外族呢。究竟谁侵略了谁，谁分裂了谁，一目了然。所以长城不是统一的象徵，而是分裂的象徵，甚至是耻辱的象徵，因它是用几十万人的尸骨彻成的，而且不堪蒙古一击。

     有人说上世纪民族独立运动是因为那些殖民者比较开放而引起的。这就不对了。这违反了：那里有压迫，那里就有反抗的真理。其实上世纪的民族独立风潮，是由于二战后，西欧国家衰弱，无能为力的结果。正如东欧各共产国家，趁苏共倒台，一夜独立，连公投也不用。

     至于同一民族有独立倾向也不足为奇，这是由于政见或利益的矛盾引起的，正如中共要分裂民国那样。但我相信国民党是不会搞独立的，否则它就失去回归大陆的权利。

    可能有人会给我戴上‘分裂国家’ 的大帽子。遗憾的是，‘国家要独立，民族要解放‘这口号是中共上世纪提出的。习总说不能否定前三十年，夫复何言，难道要搬起石头砸自己的脚吗？