发表评论-玉米穗-万维博客-万维读者网（电脑版）

作者在文里，反复使用“阉割”一词，大概是想强调他渴望“阉割”的迫切心情，但问题是那“阉割党中央，阉割专制，阉割集权”是不是“民意”呢？说那几个“阉割”是文章作者自己的“意”没有问题，或者如果作者有几个志同道合的“阉党”——如作者所自称的“我们”，那么说“阉割党中央，阉割专制，阉割集权”是“我们”几个“阉党”的“意”，也是可以的，但如果说那是“民意”的话，就要看看其根据在哪里了。

中国有十几亿“民”，每个“民”都有自己的“意”，这个“民”的“意”与那个“民”的“意”可能相近或相同；也可能相去甚远截然不同，甚至完全对立。就拿“阉割党中央，阉割专制，阉割集权”这事来说，作者或“我们”可以有“阉割”的“意”，但其他人同样可以有反“阉割”的“意”。作者在他文章的开头把与他持相反观点的人称为“专制的奴才们”，但“专制的奴才们”不也是“民”们吗？“专制的奴才们”的“意”不也是“民”们的“意”吗？凭什么作者那个“阉割”的“意”是“民意”，反对他“阉割”的“意”就不是“民意”呢？凭什么要别人“真正尊重”他“阉割”的“民意”，他就不必“真正尊重”别人反对“阉割”的“民意”呢？这种只要别人“真正尊重”“我们”，“我们”可以不“真正尊重”别人的做法是不是就是作者所说的“真正尊重民主”呢？

共产党宣称自己代表最广大人民的利益，换句话说也就是代表最大的民意，是不是真能代表，不好说。但至少共产党有八千多万党员，占全国总人口的百分之八。而且这个比例还在扩大，不断有所谓“忍受强奸”的“老百姓”加入到这个党里去，成为共产党员。说这个党的“党中央”“专门强奸民意”“要老百姓忍受强奸”，那么作者一个人或者再加上几个“我们”，算算至多也就能占中国人口的亿分之一二吧，也想用那几个“阉割”来代表“民意”，那算是在怎么着“民意”呢？是在“意淫”民意吧？“意淫”的确不需要“戴上中央一套的避孕套”，也不“成本”“代价太大”，也“不会怀孕”，“甚至”还可以“享受”意淫“带来的快感”，但凭什么要“老百姓忍受”这种意淫呢？“意淫”没有变成“强奸”，只是因为没有力量，假如有一天“我们”也能够发展壮大到八九千万人之众，那么反对“阉割”的，恐怕不仅仅被称为“专制的奴才”，说不定直接就被送去“阉割”了吧？

我并非说共产党就有多么好。共产党做过很多坏事，但也做了不少好事，——自然都是在党中央领导下做的。改革开放后的这二三十年，共产党总体来说做的很好。当然也有贪污腐败等很多毛病，但瑕不掩瑜：国力增强，老百姓生活提高，获得的成就举世瞩目，连它的敌人都无法否认。这些成就是在那个“专门强奸民意”“要老百姓忍受强奸”的专制的党中央领导下取得和完成的，在这个过程中不知道那些天天想着用“民主”颠覆共产党，“民主就是要阉割党中央”的“我们”们实际为中国和中国的老百姓们做成过什么事情？

共产党干过不少很坏的事情，大跃进，文化大革命都是。但老实说，就是这些个坏事也不是“强奸民意”干的。那么大的国家，那么多的人口，举国上下成千万上万万人参加或介入的运动，没有“民意”的基础与支持，靠区区几百人的“党中央”干得了吗？

“专制”不是什么好东西，但只要别人“真正尊重”“我们”，“我们”不必“真正尊重”别人的“民主”肯定也强不到哪里去。“党中央”专制，但它不会编个鬼都不信的借口跑到伊拉克，阿富汗那样的小国去推广它的“专制”；到处兜售“民主”为普世价值的美国算得上是“民主典范”，用飞机导弹加上几千条美国大兵的性命将“民主”输送移植到伊拉克，阿富汗去了，结果怎么样呢？伊拉克，阿富汗的老百姓正在享受“民主”的幸福果实并且不断用炸弹感激与回报美国人的”民主恩惠“，而美国大兵为了伊拉克老百姓能够继续享受“民主”果实也至今流连忘返舍不得离开。

中国是需要政治改革，怎么个改法好，不知道。很多人在思考这个问题。《黄祸》作者王力雄是上面主张“阉割”的“我们”所看不起的，但他一直在很认真地思考中国的政治改革问题。他的《递进式民主制》的思考是否具有实行或参考价值我不知道，但从来没见他空喊口号自爽，比起叫几句“阉割”，王力雄的思考至少有建设性的多吧。