 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 再谈“民主可不可以逆转？” |
| | 再谈“民主可不可以逆转？”
我在上贴“民主可不可以逆转？”的观点是，不可以。
因为民主是“客观规律”，它“不以人的意志为转移”。有人反驳说，最近某某个
国家的民选政府被推倒了，军人政府又上了台，这不就是民主逆转了吗？要回答这
个问题，我认为有必要将民主的本质作一个更详细的说明，以正视听。
打个比方。民主，如同股票一样。个别的股票可以下降，可以消失，个别国家的股
市可以崩盘。但作为人类经济活动的一项指标，从长期看，股票不可能，从整体上，
逆转或消失。因为股票的基础是经济，而经济的基础是人类的繁荣和文明的进步。
如果人类只是“被动的存在”，如同恐龙一样，那么人类会可能消失的，股市也就
可能消失或“逆转”了。用我们邓(小个)大人的话叫“发展是硬道理”。如果你马
上说，照你所言，“民主不可逆转，但不等于这次香港占中不会失败？”。你不仅
读的仔细，而且思维敏捷，逻辑完备 - 顶一个！回答这个问题就复杂的多了，因为
现在我们必须从民主的“原则”回到民主的“实例”，好比看看香港这个股市是否
会“崩盘”的问题。这就涉及到比较香港的占中与北京的六四。
六四与占中的共同点：
1) 都是面对共产党，而且是以“大规模杀人”特色闻名于世的中国共产党 - 高兴
的可以大谈中国的“解放战争”，如何“歼敌数万”；如不高兴，可以谈“三年困
难时期”饿死三千五百万的例子：结果都一样
2) 程序一样：都是一罢课，二上街，三占政府的要害地段来“要挟政府”
3) 示威的成分一样：先学生，再市民，然后是整个社会起来
4) 都是世界知名的大都市
六四与占中的不同点：
1)共产党的政治局成员不一样，看法也有别
2)共产党对香港的控制远不如北京
3)领导学运的不仅是学生
4)有六四的经验在前，有东欧所谓“社会主义阵营”崩溃在前
等等。
我还是认为，“大气候”加上“小气候”，这次作为中国民主的先锋，香港，会胜
利的，中共毫无办法：因为姑娘长大了，终究是要嫁人的。这就叫“不以人的愿望
为转移”。
================
民主可不可以逆转？
香港人上街了几天，无非就是一个要求：我们不再玩你共产党的“我定人头你来选”
的小把戏了，而要求真正的民主普选，如同其他多数自由民主的国家人民一样。这
得感谢英国殖民大佬 - 他们造就了中国大陆土地上素质最高的一个群体 - 他们要
的是选票，而不是简单的仅仅在眼皮底下，别来我这建一个垃圾场，建一个核电站，
甚至拖欠的工资 - 虽然英国佬当年并没有给香港人选举总督的权力。
习进平有什么办法呢？我看他没有。不仅他没有，其他人谁也没有。
因为民主是潮流，也就是人类文明发展的客观规律。中国自称有五千年古老文化。
可它压根就没弄懂什么叫“客观规律”，什么叫“真理”，什么叫“不以人的意志
为转移”。好比一个姑娘长大了，你家长可以关她在屋子里，可以对她跟男人眉来
眼去痛骂或痛打一顿。但她的春心，你却无法关住，打也打不掉的。谁也没有办法
让“太阳从西边升起”，或地球停止转动。
当年邓小个子哀叹这是“大气候”，但他仍然要倒行逆施：“杀二十万，保证稳定
二十年”。习进平一口一个毛泽东，一口一个邓小平，这次他会也学他们，“杀个
四十万，保证香港稳定二百年吗？”，我看他不会，他也不敢。
毛泽东送儿子到西方留学了吗？邓小平送儿子到西方留学了吗？都没有：而习进平
送女儿到美国留学了。这说明在他心目中，什么是好的价值观？什么是应该得到的
教育？一清二楚。网上说，习的全家，除他和老婆女儿外，所有亲戚都是外国籍，
是可能的。
六四天安门是屠城了。那二十年之后呢？共产党杀了北京人，可香港人还在。共产
党能杀光所有要民主的人吗？民主可以拖延，但不可逆转。如果我们查查近代中国
历史，就会看到，凡中国发生变化，都是在西方，俄国，发生变化之后。在时间上，
中国尤其紧跟苏俄之后，落后不会超过二，三十年。民主，是人类文明的趋势，没
有人可以阻拦。
事实上，我认为香港人和共产党这一战，仅仅是中国人民争取民主的开始：老鼠托
木锹 - 大头还在后头呢：地球不可逆转。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
