17歲獲獎女孩與諾貝爾和平獎的爭議

文：格致夫

遭詬病最多、最引人注目、本年度候選者也最多的諾貝爾和平獎今天在挪威揭曉：印度著名反雇用童工活動者凱拉什·薩蒂亞爾希和巴基斯坦女性受教育權抗爭者17歲女學生馬拉拉·優素福扎伊獲得2014年度諾貝爾和平獎，後者亦成為諾獎有史以來最年輕獲獎人。

獲本年度和平獎候選資格者多達278位個人或團體，為歷史之最。呼籲和平的羅馬教皇方濟各、揭露美國監聽項目的斯諾登、敢於批評普京的俄羅斯媒體《新報》、堅守日本“和平憲法”第九條的“日本國民”、聯合國秘書長潘基文、以及中國雜交水稻之父袁隆平等，都是呼聲相當高的熱門候選者。現在就來看看，兩位印巴獲獎者究竟有何過人之處，能夠最終擊敗上述強有力競爭者。

現年17歲的馬拉拉·優素福扎伊（Malala Yousafzay）是女性受教育權利抗爭者。塔利班組織禁止當地女性接受教育，但教師的女兒馬拉拉不甘屈服，選擇勇敢抗爭。她致函外媒，為巴基斯坦婦女和兒童爭取權益，公開倡導讓女童入學。2009年，馬拉拉開始在BBC的烏爾都語網站用化名撰寫個人網誌。因此，塔利班將她視為眼中釘。2012年10月9日，馬拉拉放學所乘校車被一塔利班武裝分子攔下。槍手登上車問：“你們誰是馬拉拉？”馬拉拉的身份被暴露，槍手對準她的頭開了槍，子彈穿過頭、頸，嵌入肩膀，傷勢嚴重，生命垂危。後被飛機送往英國救治，幾個月後才脫離危險，並最終恢復健康。國際媒體對馬拉拉的治療康復情況密切關注。不幸遭遇使她迅速出名，並成為反抗壓迫婦女和女童的象徵性人物。之後，馬拉拉出版了自傳。去年7月，在她16歲生日那天，馬拉拉應邀在紐約聯合國青少年大會上演講。她還受到英國女王的接見。此前，她已榮獲歐洲議會薩哈羅夫獎等多個獎項，且上年度即獲諾獎提名，今年終於成為最年輕獲獎人。

印度著名反雇用童工活動者凱拉什·薩蒂亞爾希（Kailash Satyarthi）現年60歲，曾是一位電氣工程師。從上世紀80年代起，他就活躍在印度反雇用童工活動中。他已幫助75000多名債役工和童工重獲自由。薩蒂亞爾希的積極努力已發展成一場擁有千百萬支持者的運動。他於1998年組織的"全球取締童工大遊行"在103個國家吸引多達720萬人參加。他還於1999年發起"全球推廣教育活動"，聯合各國及國際性非政府組織共同在全球落後地區普及教育。正是主要在他的努力下，國際勞工組織採納了消除最惡劣形式童工的《第182號公約》，該公約現已成為世界各國政府的指導原則。薩蒂亞爾希於2007年獲美國國務院"取締現代奴役英雄獎"，獲本年度諾獎亦不算意外。

根據諾貝爾遺囑，和平獎這個唯一不在瑞典斯德哥爾摩頒發的獎項，由挪威議會選出5人組成諾獎委員會負責評選工作。 和平獎每年在諾貝爾的忌日，即12月10日在挪威奧斯陸頒發。至今，已有16位女性榮獲該獎，超過其它諾獎中女性獲獎人數。

看看雜交水稻之父袁隆平為解決中國十幾億人吃飯問題，甚至包括世界其它貧困地區人們吃飯問題所做努力和貢獻，是不是也有資格獲諾獎呢？另據報道，2014年《福布斯》挪威財富排行榜首富斯坦埃里克·哈根認為，中國政府消除幾億人口貧困狀態所取得的矚目成就，就值得授予“諾貝爾和平獎”。

而至今仍避難俄羅斯的美國前中情局雇員斯諾登，也成為本年度和平獎候選人，且呼聲頗高。此前他已獲瑞典方面頒發的“正確生活方式獎”，而這個獎項被認為是和平獎的前奏。美國《基督教科學箴言報》發文“斯諾登：泄密者？罪犯？諾貝爾和平獎得主？”。文中引述有關專家的觀點稱，將該獎頒給斯諾登能體現出諾貝爾委員會的獨立性。但若真這麼做，將會使挪威與美國的關係陷入麻煩。報道稱，時至今日，挪威依然在承受4年前將和平獎頒給中國異見人士劉曉波所帶來的後果。作為“報復”，中國中斷了雙邊貿易談判，並減少了貿易往來。頒獎給斯諾登，可能不會引發美方做出如此劇烈的反應，但雙邊關係依然會受到影響。挪威議會保守黨人士邁克爾·泰施納還指出，根據挪威與美國簽署的條約，如果斯諾登獲獎，挪威有義務在12月份奧斯陸市政廳舉行的頒獎典禮上逮捕斯諾登。奧斯陸和平研究所主席哈普威金說：“將和平獎頒給斯諾登不符合一切政治本能。畢竟，他被挪威最緊密的盟友視作叛徒。”

《基督教科學箴言報》的文章還提到，創辦於1993年的俄羅斯獨立報紙《新報》，因勇於批評普京，曾被外界認為是熱門候選者。該報曾多次遭到黑客攻擊，其記者曾遭暗殺。鑑於目前俄羅斯與烏克蘭的衝突關係，將該獎頒給這家媒體可能會引發話題。政客和學者們將這看作是諾委會主席、曾擔任挪威首相和歐洲委員會秘書長的托爾比約恩·亞格蘭面臨的一個難題。他們認為，亞格蘭沒有膽量激怒俄羅斯，不可能將獎項頒給俄反對派活動分子。

從這些報道中，人們不難體會圍繞這個和平獎的政治博弈。而中國人會比較關注的另一個候選者是"日本國民"。

2013年和2012年，禁止化學武器組織和歐盟相繼獲諾貝爾和平獎，這增加了日本國民因堅守憲法第九條而獲諾獎的猜測熱度，該條款主要內容是日本“放棄發動戰爭的權利”。《華盛頓郵報》稱，在戰爭不斷的當今世界，和平尤顯可貴，奧斯陸和平研究所主席哈普威金對日本國民獲諾獎給予支持。他說：“在日本，有一大部分國民認為，憲法中該條反戰承諾是日本自1946年以來再未陷入戰爭的主要原因。”日本護憲市民組織“為憲法第九條申請諾貝爾和平獎”是促成日本國民獲諾獎提名的主要力量。該組織一負責人興奮地向《環球時報》記者表示：“憲法第九條被預測為最有力的得獎者一事說明，日本和平憲法的卓越性已被世界廣泛認可，為此深受鼓舞。”

一直以來，諾貝爾和平獎是所有獎項中最受詬病的一個。客觀、現實地看，任何獎項都不可能做到絕對公平，公平只能是相對的，而不公平則是絕對的。縱觀諾貝爾獎各獎項100多年來的歷史，不難得出這樣的結論。何況，面向全世界的諾獎，其各獎項的評選委員會都是由瑞典或挪威一個國家構成，即使組成一個國際評選委員會，也無法保證一定公平。但這類道理都不足以阻止世界各國的批評者詬病諾貝爾和平獎有偏見。

不能不說，諾貝爾和平獎的國際政治傾向性太強！甚至不乏意識形態偏見，例子俯拾皆是。如果說，2007年度美國前副總統戈爾獲獎是基於其長期致力於喚醒人們對全球氣候變暖和環境保護問題的重視，理由基本說得過去，但將2009年度和平獎頒給當年剛剛上任的美國總統奧巴馬就難免令人跌破眼鏡！

有誰能說得出，這位履歷很有限的美國總統當年及之前為世界和平究竟做出了什麼貢獻？時至今日，這位已入主白宮近6年、全世界權勢最大的總統又為世界和平做出了哪些貢獻？有人將這位美國總統的國際“貢獻”歸納為“上任六年，轟炸了七個國家”！公平地講，如果這些轟炸真給那些國家帶來了和平，倒也無可指責。最大的問題是，凡美國插手的這些國家，從阿富汗、伊拉克，到埃及、利比亞、敘利亞，直到最近的烏克蘭、以及對“伊斯蘭國”的轟炸，無一例外均長期陷於混亂，並未達到實現和平、恢復秩序、建立統一民主政府的基本目標！不知諾貝爾和平獎委員會對此作何感想。

如果說，1994年巴勒斯坦的阿拉法特與以色列的佩雷斯和拉賓共同獲獎是因為三人一起推進了巴勒斯坦國的和平獨立進程，屬眾望所歸，2000年共同促成南、北韓最高領導人會面，緩和朝鮮半島局勢並增進地區和平的雙方領導人金大中和金正日卻沒有共同獲獎，獲獎者只有南韓總統金大中一人，就很難自圓其說。而之前雙方共獲此獎的例子還有1993年度南非的曼德拉和德克勒克，1978年度埃及的薩達特與以色列的貝京。

或許有人願意站出來替諾獎委員會分辨。日後朝鮮半島局勢發展證明，當年不授予金正日諾貝爾和平獎是有先見之明的，因為他在兩年後的2002年就宣布發展核武，引發半島核危機問題，直接導致東亞和平局勢逆轉，至今歷經十多年仍無法解決，曾經的六方會談機制亦名存實亡！但這個看上去很有些道理的辯解並非天衣無縫。

此問題完全可以從另一個角度解讀。或許正因諾獎委員會絕授獎給金正日，令其倍感挫敗和受傷，深切感受到了西方社會對其紅色政權的敵意和歧視。這才刺激他丟掉幻想，橫下一條心，走上發展核武的自強道路！假如當年諾獎委員會也能如前面提及的那些前輩一樣，評獎不因意識形態而厚此薄彼，堅持一視同仁，也頒獎給這位北韓最高領導人，或許金正日就不會產生發展核武的念頭，南北方的和談會更加順利，而美國人在亞洲的黷武行為也許會有所收斂，整個東亞局勢也就不會如今天一般緊張。歷史固然沒有假設的空間，但起碼可以說明挪威諾獎委員會存在重大失誤的可能性！

看看今年的評獎結果，相信還是會有人感到不公平。與那些幾乎畢生致力於和平或改善眾生生存狀況者的巨大貢獻相比，17歲女學生的所為顯然分量不夠重。但在筆者看來，這位馬拉拉的事例具有重要象徵意義和啟發性，這也是諾獎委員會出於正義感和人性良知，着眼於鼓勵更多人為改變境遇、爭取基本權利、為和平而敢於站出來抗爭，而做出的價值判斷和選擇。評獎委員會在陳述理由時說，馬拉拉致力於讓所有兒童都獲得受教育的權利，“儘管她非常年輕，卻已經為女童受教育權利奮鬥多年。她的行為表明，青少年以及兒童也同樣可以為改善自身處境作出貢獻。馬拉拉所做的這一切，都是在最危險的環境下完成的。她如英雄般地奮鬥，由此也成為了捍衛女童受教育權利的代言人物。”