這幾天包括萬維讀者在內的海外網絡媒體就北美某哥一篇美國警察在華爾街執法與香港學生為真普選占中的急就諧文展開了激辯，我因和某哥見過幾面混過臉熟，且自己對作渾打科逗你玩的雜耍玩意業餘一直有興趣，本想也參乎幾句，因為事兒實在噁心，想想“低頭不見抬頭見”的，最後還是忍了。但今天讀到某哥還在指責那些“他一批評美國就開罵”的匿名網友“心裡有毒”，感到有點沉不住氣。好歹我也是實名博客，代“匿名”者們囉嗦幾句。本來，表達“政治正確”素來是海外一些華人的傳統節目，海外呆上幾年早就見怪不怪了。只是某哥這麼做且頑強，意外了。即便明年上人民大會堂給黨和國家領導人演出需要政審，應該也沒有這個額外項目，估計是拼的“印象分”。

無有獨偶，10月3日上午，一篇名為《百家海外華文媒體保衛香港宣言》（以下簡稱“《宣言》”）的文章出現在多家海外華文媒體網站的顯著位置，並迅速被大陸新華社、人民網等各大網站轉載。這篇《宣言》署名為“海外華文媒體”協會的142家單位。10月8日，忝列其中的加拿大《環球華報》刊出一則“答讀者問“，稱：本報至今從未聯合其他媒體對香港問題發表任何評論，並聲明不得擅自未經許可使用報社的報頭和司標。我對加拿大《環球華報》這種實事求是的嚴謹態度十分欣賞，這其實無關乎政治立場，而是守住了媒體人應有的操守和底線。據了解，溫哥華本地的新時代電視也聲明，並非聯署那份《宣言》。

我是9月30日傍晚看到了一位媒體朋友轉來的那份《宣言》的PDF文件的，當時距離香港發起“占中”行動還沒過48小時。《宣言》的火速完稿，簡直就是踩着“占中“的節奏，我感到這個反應的速度是很蓋帽的。不過，細細一讀，看到滿紙“顏色革命”、“極端分子暴行”、“反對派就是急於發動革命”等措辭，覺得有點如鯁在喉，媒體表達政治立場的時候，需要特別慎重，這直接影響到受眾的感覺以及媒體的公信力。自己算是圈中人，《宣言》有些話過於生硬，如果由媒體聯合強勢發出，可能會產生某些誤導，反而給大陸政府添亂。沒想到，這麼大的事兒，不少媒體居然“被代表了”。對於《宣言》的內容，我不想表達什麼看法，但聯合海外140多家媒體，是不是事先也要走個徵得同意的過場？連這個最基本的規矩都不講，即便《宣言》中表達的內容再正義，也是會打折扣的。

需要警惕的是，有些團體和個人往往以政治正確矇騙大陸政府，繼而用綁架其他人的方法在海外兜售“站隊文化和表態文化”的破爛，其最終只會玷污了團體和個人本身應有的聲譽。同時，也給大陸眼中的“海外敵對勢力”提供了“紅潮來襲“的口舌和佐證。更重要的是，這種行為，矇騙了善良的大陸民眾，也向大陸中央政府提供了並不準確或者並不真實的虛假民意，其最大的負面效應就是干擾了大陸政府對諸如香港問題的進一步決策 。

好在大陸政府現在也變得越來越鬼精了，不會聽任、輕信一些人誇張的行為藝術。香港向前行，中國往前走，是每個海外兒女的共同心願，這和簽不簽署《宣言》沒關，也和是不是“關鍵時候”站出來替政府“雄赳赳”一番無干。

不過，無論是140多家海外華文媒體也好，還是北美某哥也罷，這種大是大非面前“自我考驗”的做法，屬於大陸官場的老招，儘管有點出位，但依舊會是現實的贏家。原因嘛，你懂的。

還是那句老話，做不到為民主添磚，也不可猴急着為高牆加瓦。真愛國還是真愛利，這是把尺子，地球人都看得分明，熱鬧過後，大家還是摸着良心各奔東西吧。