仔细读完：联合早报：“周薄”传曾密谈否定开放要“大干”。我认为，文章说的“轰动一时的‘周薄政变’传闻”是个谣言。
文章说，周永康说：“像薄这样的人应该利用，他可以帮我们冲一冲。”这句
话，说明薄熙来不是周永康一类人、与周不是一伙人、不是一个团团、伙伙。周永康未将薄的言行汇报中央。为什么?如果周把薄的言行汇报中央，他的阴谋还能不
彻底暴露吗?阴谋是不能公开说的。阳谋则不同，要在会上说。所以，毛主席多次说过：要光明正大，不要搞阴谋诡计。
薄熙来的话，都是在会上说的。如“薄熙来为百姓说出的十八句话”。(文/环球视线)薄熙来在重庆干的事，是公开的。在两会期间，答记者问，都是公开的。人民群众知道。
贺卫方说薄熙来在重庆干的不好，给全国律师写了封公开信。后来，揭露贺卫
方的两面派行为。有的人当面说薄熙来好，背后反对。据说，薄熙来在政治局内，主张党和国家领导人财产公开，触动令计划这类官僚的利益，招到他们的反对，非
要把薄置于死地。这就是邪改派与共富派的生死斗争。
周永康“泄露党和国家机密”，文章指出，“泄密”细节可能包括未经组织批准将中共十八大人事机密告知朋党。
谁是周永康的朋党?薄熙来是吗?我看不是。文章没说谁是周的朋党。我看，文章的作者，根本不知道谁是周的朋党，故弄玄虚。
香港《明报》昨天指出，《凤凰周刊》报道中有关周永康与薄熙来密谈的细节尚无法获得官方证实。
没经证实的言论。是事实吗?当然不是。不是事实的言论，是一种什么样的言论。我认为，是谣言。
两人认为，毛泽东晚年提出中国主要矛盾“仍然是无产阶级和资产阶级、社会主义道路和资本主义道路的矛盾”依然是正确的;邓小平的改革开放路线需要调整。
毛泽东晚年，晚年具体指何时。毛泽东晚年，具体是指“文革”十年。中国主要矛盾“仍然是无产阶级和资产阶级、社会主义道路和资本主义道路的矛盾”，是毛主席晚年提出的吗?
请看事实：1957年10月9日，毛主席在中国共产党第八届中央委员会扩
大的第三次全体会议上的讲话。第六点，无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾，毫无疑问，这是当前我国社会的主要矛盾。我们现在的
任务跟过去不同了。过去主要是无产阶级领导人民大众反帝反封建，那个任务已经完结了。那末，现在的主要矛盾是什么呢?现在是社会主义革命，革命的锋芒是对着资产阶级，同时变更小生产制度即实现合作化，主要矛盾就是社会主义和资本主义，集体主义和个人主义，概括地说，就是社会主义和资本主义两条道路的矛盾。“八大”的决议没有提这个问题。“八大”决议上有那么一段，讲主要矛盾是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。这种提法是不对的。我
们在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提，但是事实上在那里做了，
革命已经转到社会主义革命，我们干的就是社会主义革命这件事。三大改造是社会主义革命，主要是生产资料所有制方面的社会主义革命，已基本完成。这是尖锐的
阶级斗争(《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第466--479页)
毛主席在在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。文章的作者不懂党的历史，不读毛主席著作，乱造谣。把毛主席1949年说的话，造谣为“文革”时期说的。
作者认为“邓小平的改革开放路线需要调整”。这是错的。什么是邓小平的改
革开放路线?邓小平的路线，具体地说，是大力发展生产力，坚持四项基本原则。邪改派只要前半句，不要后半句。所以是邪改。邪改派现在早已抛弃了邓小平理
论，只讲市场经济，不讲社会主义市场经济与市场经济有什么不同。只讲资源配置起决定作用。不讲资源应该配置给谁。他们还妄想用为资本服务的现代政府，取代
无产阶级专政这个为人民服务的政府。被邪改派歪曲了的邓小平路线，难道不需要调整吗?不需要全面执行邓小平路线吗?作者了解什么是邓小平路线吗?作者说的
邓小平路线，与我们理解的邓小平路线截然不同。
不管《凤凰周刊》造什么样的谣。只要我们学好马列主义、毛泽东思想，就会提高识别能力。我们不但不信谣、不传谣，还要揭穿谣言。我们要理直气壮地支持以习近平为总书记的党中央，把这场关系到党的生死存亡的反腐斗争进行到底，揪出令计划后面的大老虎。
