仔細讀完：聯合早報：“周薄”傳曾密談否定開放要“大干”。我認為，文章說的“轟動一時的‘周薄政變’傳聞”是個謠言。
文章說，周永康說：“像薄這樣的人應該利用，他可以幫我們沖一衝。”這句
話，說明薄熙來不是周永康一類人、與周不是一伙人、不是一個團團、伙伙。周永康未將薄的言行匯報中央。為什麼?如果周把薄的言行匯報中央，他的陰謀還能不
徹底暴露嗎?陰謀是不能公開說的。陽謀則不同，要在會上說。所以，毛主席多次說過：要光明正大，不要搞陰謀詭計。
薄熙來的話，都是在會上說的。如“薄熙來為百姓說出的十八句話”。(文/環球視線)薄熙來在重慶幹的事，是公開的。在兩會期間，答記者問，都是公開的。人民群眾知道。
賀衛方說薄熙來在重慶干的不好，給全國律師寫了封公開信。後來，揭露賀衛
方的兩面派行為。有的人當面說薄熙來好，背後反對。據說，薄熙來在政治局內，主張黨和國家領導人財產公開，觸動令計劃這類官僚的利益，招到他們的反對，非
要把薄置於死地。這就是邪改派與共富派的生死鬥爭。
周永康“泄露黨和國家機密”，文章指出，“泄密”細節可能包括未經組織批准將中共十八大人事機密告知朋黨。
誰是周永康的朋黨?薄熙來是嗎?我看不是。文章沒說誰是周的朋黨。我看，文章的作者，根本不知道誰是周的朋黨，故弄玄虛。
香港《明報》昨天指出，《鳳凰周刊》報道中有關周永康與薄熙來密談的細節尚無法獲得官方證實。
沒經證實的言論。是事實嗎?當然不是。不是事實的言論，是一種什麼樣的言論。我認為，是謠言。
兩人認為，毛澤東晚年提出中國主要矛盾“仍然是無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路的矛盾”依然是正確的;鄧小平的改革開放路線需要調整。
毛澤東晚年，晚年具體指何時。毛澤東晚年，具體是指“文革”十年。中國主要矛盾“仍然是無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路的矛盾”，是毛主席晚年提出的嗎?
請看事實：1957年10月9日，毛主席在中國共產黨第八屆中央委員會擴
大的第三次全體會議上的講話。第六點，無產階級和資產階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無疑問，這是當前我國社會的主要矛盾。我們現在的
任務跟過去不同了。過去主要是無產階級領導人民大眾反帝反封建，那個任務已經完結了。那末，現在的主要矛盾是什麼呢?現在是社會主義革命，革命的鋒芒是對着資產階級，同時變更小生產制度即實現合作化，主要矛盾就是社會主義和資本主義，集體主義和個人主義，概括地說，就是社會主義和資本主義兩條道路的矛盾。“八大”的決議沒有提這個問題。“八大”決議上有那麼一段，講主要矛盾是先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾。這種提法是不對的。我
們在七屆二中全會上提出，全國勝利以後，國內主要矛盾是工人階級和資產階級的矛盾，國外是中國和帝國主義的矛盾。後頭沒有公開提，但是事實上在那裡做了，
革命已經轉到社會主義革命，我們幹的就是社會主義革命這件事。三大改造是社會主義革命，主要是生產資料所有制方面的社會主義革命，已基本完成。這是尖銳的
階級鬥爭(《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第466--479頁)
毛主席在在七屆二中全會上提出，全國勝利以後，國內主要矛盾是工人階級和資產階級的矛盾，國外是中國和帝國主義的矛盾。文章的作者不懂黨的歷史，不讀毛主席著作，亂造謠。把毛主席1949年說的話，造謠為“文革”時期說的。
作者認為“鄧小平的改革開放路線需要調整”。這是錯的。什麼是鄧小平的改
革開放路線?鄧小平的路線，具體地說，是大力發展生產力，堅持四項基本原則。邪改派只要前半句，不要後半句。所以是邪改。邪改派現在早已拋棄了鄧小平理
論，只講市場經濟，不講社會主義市場經濟與市場經濟有什麼不同。只講資源配置起決定作用。不講資源應該配置給誰。他們還妄想用為資本服務的現代政府，取代
無產階級專政這個為人民服務的政府。被邪改派歪曲了的鄧小平路線，難道不需要調整嗎?不需要全面執行鄧小平路線嗎?作者了解什麼是鄧小平路線嗎?作者說的
鄧小平路線，與我們理解的鄧小平路線截然不同。
不管《鳳凰周刊》造什麼樣的謠。只要我們學好馬列主義、毛澤東思想，就會提高識別能力。我們不但不信謠、不傳謠，還要揭穿謠言。我們要理直氣壯地支持以習近平為總書記的黨中央，把這場關繫到黨的生死存亡的反腐鬥爭進行到底，揪出令計劃後面的大老虎。
